Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #139271

Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt

Show all headers | View raw

Hans-Peter Diettrich wrote:

> On 11/27/21 12:15 AM, Stefan Ram wrote:
> 
>>    Ein Auto hat eine Geschwindigkeit von 25 km/h und eine Masse
>>    von einer Tonne, mithin eine kinetische Energie von ½ 1000 kg ·
>>    25 (( 1000 m )/( 3600 s ))². Betrachtet man das Auto jedoch
>>    aus Sicht des Autos, ist seine Geschwindigkeit 0, und die
>>    kinetische Energie ebenfalls. Wo ist die kinetische Energie
>>    geblieben?
> 
> Für den mitreisenden Beobachter wird bei der Beschleunigung (auf die vom
> Tacho angezeigte Geschwindigkeit) die Erde beschleunigt, auch wenn das
> wegen ihrer großen Masse kaum bemerkbar ist.

1. Unsinn.  Im Ruhesystem des Autos hat die Erdoberfläche
   genau die Relativgeschwindigkeit, die der Tacho anzeigt,
   egal welche Masse sie hat.

2. Das hat nichts mit der kinetischen Energie des Autos zu tun.


PointedEars
-- 
«Nec fasces, nec opes, sola artis sceptra perennant.»
(“Neither high office nor power, only the scepters of science survive.”)

  —Tycho Brahe, astronomer (1546-1601): inscription at Hven

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 11:05 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 11:21 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-10 12:10 +0100
      Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 12:44 +0100
        Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-02-10 14:42 +0100
          Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-10 14:47 +0100
          Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 16:55 +0100
            Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-02-20 15:09 +0100
              Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-20 15:13 +0100
        Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-10 14:48 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 21:02 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-10 15:51 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 16:44 +0100
      Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-10 17:23 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-10 17:12 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-11 09:04 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-27 02:00 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 07:42 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-27 19:15 +0100
      Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 02:40 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-27 20:55 +0100

csiph-web