Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt
Date	2021-02-10 15:51 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<6023F2F1.1F200745@yahoo.com> (permalink)
References	<s00bf4$fei$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

AndreK wrote:
> 
> Ich grübel schon länger über die Antwort auf folgende Frage nach.
> 
> Ein Photon der Frequenz f0 wird im ruhenden Körper 1 der Masse m1
> erzeugt und im Körper 2 der Masse m2 absorbiert. Dieser entfernt sich
> radial mit der Geschwindigkeit v2 von Körper 1. Beide Körper bilden
> jeweils ein Inertialsystem, alles im Vakuum. Aus der Sicht des
> absorbierenden Körpers 2 ist die Frequenz/Energie des einfallenden
> Photons durch die Rotverschiebung geringer als aus der Sicht von Körper
> 1. Wo verbleibt der Differenzbetrag der Energie?
> 
> Bei kleiner Geschwindigkeit v2 << c kann ohne Relativitätstheorie
> einfach vom Dopplereffekt ausgegangen werden. Wenn die Massen m1 m2 groß
> sind, spielt die kinetische Energieübertragung durch den Photonenimpuls
> keine Rolle.

Ersetze das Photon durch eine Pistolenkugel.
Wenn sich koeper 2 von Koerper 1 entfernt kommt die Kugel dort
mit niedriger Relativgeschwindigkeit an als sie dort wo sie abgeschossen wurde hatte,
und hat daher auch eine niedrigere kinetische Energie als beim Abschuss.
Wo ist die Differenz hingekommen ?

Thread

Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 11:05 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 11:21 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-10 12:10 +0100
      Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 12:44 +0100
        Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-02-10 14:42 +0100
          Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-10 14:47 +0100
          Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 16:55 +0100
            Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-02-20 15:09 +0100
              Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-20 15:13 +0100
        Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-10 14:48 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 21:02 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-10 15:51 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-10 16:44 +0100
      Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-10 17:23 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-10 17:12 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-11 09:04 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-27 02:00 +0100
  Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 07:42 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-27 19:15 +0100
      Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 02:40 +0100
    Re: Energieerhaltung und Dopplereffekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-27 20:55 +0100

csiph-web