Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #361513
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2025-05-20 10:42 +0200 |
| Message-ID | <29a192e290211fd6b1dfbe6528177e0dedfee4a1.camel@bartheld.net> (permalink) |
| References | <kbm6hoF743iU1@mid.individual.net> <100con3$12t2$1@gwaiyur.mb-net.net> <339faddaeec542a9e3216619b9313a8e0dcb21c5.camel@bartheld.net> <682A3F51.7C321FD8@Berger-Odenthal.De> <20250519224858.18870abc@Achmuehle.WOR> |
Ja, ist denn schon wieder ein Jahr rum...? On Mon, 2025-05-19 at 22:48 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: > Axel schrieb am Sun, 18 May 2025 22:13:05 +0200: > > Uran zerfällt in den paar Milliarden Jahren, [...] die Ressource nach > > menschlichem Maßstab unerschöpflich. Etwas mehr Zeit, neues zu > > entwickeln, bleibt uns also schon als eine einzige letzte Generation. Steil! So eine Atombombe braucht also auch ein paar 10⁹ Jahre, bis sie "zerfallen" ist? Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht weh tut. > Du übersiehst dabei halt das "kleine Detail", daß das Zeug nicht einfach > zur Nutzung einsetzbar 'rumliegt Und selbst wenn es "zur Nutzung einsetzbar einfach so rumliegt", dann müsste man sich fragen, wie hoch der Energieinhalt wäre und welches der Energiebedarf einer Menschheit von 8.16*10⁹ Menschen. Da hat sich der damals linksgrünversiffte Bundestag ein paar Gedanken gemacht [1], tl;dnr ist, dass eine sehr optimistisch abgeschätzte statistische Reichweite von ca. 70-160 Jahre existiert. Natürlich je länger, je mehr erneuerbare Ressourcen genutzt werden (Wer hätte es gedacht: Uran, welches wir nicht nutzen, hält länger!) und falls sich in Söders Vorgarten nicht noch ein größeres Vorkommen findet. Spoiler: Das Bierzeltphänomen "Söder" wird im Folgenden ein Running Gag werden. Maximilian Fichtner zeichnet ein etwas düstereres Bild der Atomkraft [2], aber der ist als Professor für Festkörperchemie an der Universität Ulm und geschäftsführender Direktor des Helmholtz-Instituts Ulm mit Forschungsschwerpunkten wie Rohstoff- und Nachhaltigkeitsfragen, neuen Prinzipien der Energiespeicherung nebst Herstellung und Untersuchung der dafür benötigten Materialien [3] ja nicht wirklich kompetent. Die staatlich subventionierten Narren der Atomlobby wissen es besser, auch in puncto Errichtungskosten [4][5] und Sicherheit [6]-[20]. Und dann wäre da noch die Entsorgungsproblematik. Nach bayrischen Gesichtspunkten gilt die als gelöst. Landesvater Söder, der damals mit Rücktritt drohte, würde man nicht aus der Kernkraft aussteigen, dann Reaktoren am Beschluß des Bundestags vorbei betreiben wollte, weiß Bescheid: Anderswo! [21] Da ist es m. M. n. nur gerecht, wenn wir jetzt unseren hochradioktiven Müll wieder in Empfang nehmen müssen [22], Den Kram stellen wir dann vorerst ein einen Blechschuppen, bis wir ein ausreichend tiefes Loch finden, wo der Kram versenkt werden kann. Das mit dem Mittelmeer [23] war ja nicht so eine prickelnde Idee. > , sondern einen - und dazu nicht unerheblichen - Aufwand erfordert, es zu > fördern, zu reinigen, zu separieren und daraus Brennstäbe herzustellen. Wiewaswo? Yellowcake liegt nicht einfach so rum [24]? Na Du machst mir Spaß! > Jeder dieser Schritte kostet, und das nicht nur Geld, sondern, und vor allem, > Energie_. Dieser Herstellungsaufwand geht halt von der nutzbar machbaren > Energie ab, Dafür können wir doch Wasserkraft nehmen oder die Windräder der Schande, die Axel und seine Kumpelz von der AFD gerne niedergerissen sehen wollen [25], noch eine ganz kurze Weile weiterbetreiben. > Es gibt Abschätzungen, nach denen das "energiewirtschaftliche" Ende der > Nutzung von Uran als spaltbares Material zur Energiegewinnung bereits in etwa > 30 Jahren erreicht werden könnte, wenn die Lager mit ausreichender > Konzentration erschöpft sind. Hat man bei Erdöl auch gesagt. Jetzt fracken wir halt die Scheiße aus dem Boden [26]. Natürlich nicht in Bayern (Wieder mal nicht!), sondern in Norddeutschland [27]. Also von wo wir hier, südlich des Weißwurstäquators, Windenergie beziehen könnten, hätten Seehofer [28], Aigner [29] und die anderen Dinosaurier nicht ewig den Trassenbau behindert. > Wobei hier Lithium besonders heikel werden könnte, wenn (falls) die > Fusionsreaktoren in "absehbarer" Zeit verfügbar werden sollten, Man müßte sie halt bauen [30]. So für 20-30 Milliarden das Stück. Aber momentan wollen wir ja lieber 5% des BIP in Rüstung stecken, zehn kommerzielle Fusionsreaktoren vom Wendelstein-Typ also [31]. > weil die zum Betrieb Lithium benötigen - und zwar zur Erzeugung des sonst > nicht vorkommenden Tritiums (H³). Da ist auch ganz unbedeutend, daß bei weitem > nicht "der Wasserstoff in den Weltmeeren" für die Energieumsetzung zur > Verfügung stünde, weil davon nur der Deuterium-Anteil überhaupt brauchbar > für Fusionsreaktoren ist, und das auch dann sein wird, wenn ein völlig > neues, revolutionäres und ungeahntes Verfahren entdeckt werden sollte. [32] > > Immerhin hat die Totalverweigerung des Lernens und jeder sinnvollen > > Tätigkeit auch da bei weitem nicht die ganze Generation erfaßt sondern > > wie so oft einen kleinen aber besonders lauten Teil. Jup. Und die ewige Wiederholung hnebüchener Argumente macht sie deswegen auch nicht besser. Aber, ich schrieb es schon mal: Nach der Definition des (irgendeines) IQ beginnt die geistige Behinderung unter etwa 70, 2σ unter dem Mittelwert von 100. Mit der Annahme einer Normalverteilung betrifft das immerhin 2.3% der Population. Das klingt nicht nach viel, sind aber gut 1 Millionen Stimmen bei der Bundestagswahl 2025 [33]. Und Idiotie hat bekanntlich viele Gesichter. Manch einer kriegt dir Kurve [34], manch einer nicht [35]. Volker [1] https://www.bundestag.de/resource/blob/509082/5594603c3ecf27933ad76d31faf89c27/uran-als-kernbrennstoff-data.pdf [2] https://www.youtube.com/watch?v=uTbiMGl0mts [3] https://hiu-batteries.de/forschung/forschungsgruppen/solidstatechemistry/prof-dr-maximilian-fichtner/ [4] https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-atomkraft-sizewell-c-100.html [5] https://www.fr.de/politik/die-atomkraft-in-frankreich-ist-ein-finanzielles-desaster-93532284.html [6] http://spiegel.de/article.do?id=1235407 [7] https://www.heise.de/-4075552 [8] https://www.tagesschau.de/ausland/tihange-sicherheit-101.html [9] http://www.fr.de/wirtschaft/tihange-und-doel-pfusch-am-akw-bau-a-1315216 [10] https://www.heise.de/-3740525 [11] http://www.heise.de/-3293580 [12] http://welt.de/article152587660 [13] http://www.tagesschau.de/ausland/belgien-akw-105.html [14] http://rp-online.de/1.5643141 [15] http://www.dhnet.be/actu/belgique/tihange-1-tourne-a-nouveau-a-pleine-capacite-554733463570fde9b30e7f45 [16] http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter/2.37657?eid=1.2250955 [17] http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/region/erneut-stoerung-atomkraftwerk-tihange-vom-netz-1.629042 [18] http://de.rian.ru/society/20120817/264208596.html [19] http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nrw-umweltminister-remmel-will-pruefung-des-belgischen-akw-tihange-a-850735.html [20] http://fanc.fgov.be/nl/page/homepage-agence-federale-de-controle-nucleaire-afcn/1.aspx [21] https://www.tagesspiegel.de/politik/atomkraft-debatte-soder-gegen-atommull-endlager-in-bayern-9671357.html [22] https://www.base.bund.de/shareddocs/kurzmeldungen/de/2024/philippsburg-ruecktransport-genehmigung.html [23] https://taz.de/Atom-Muell-im-Mittelmeer/!5155909/ [24] https://www.youtube.com/watch?v=HEclYH6Ew_g [25] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Windmuehlen-der-Schande-Windkraft-Branche-kritisiert-Weidel-scharf,windkraft1460.html [26] https://www.youtube.com/watch?v=94Vsee3WYqE [27] https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-fracking-soeder-gas-1.5562187 [28] https://www.merkur.de/politik/horst-seehofer-zufrieden-mit-energie-gipfel-kanzleramt-stromtrassen-keine-monstrasse-bayrn-meta-zr-5196447.html [29] https://de.wikipedia.org/wiki/Ilse_Aigner#Stromtrassen [30] https://alternativlos.org/51/ [31] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/verteidigungsausgaben-fuenf-prozent-trump-wadephul-100.html [32] https://www.scinexx.de/dossierartikel/das-problem-des-tritiums/ [33] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/3936/umfrage/wahlberechtigte-fuer-die-bundestagswahl-im-jahr-2009/ [34] https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/coronavirus-nobelpreistraeger-rudert-bei-laborleck-hypothese-zurueck-a-e98f7eba-b284-44d8-be26-907664000373 [35] https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/20/nein-in-sars-cov-2-wurden-nicht-im-labor-sequenzen-von-hiv-eingefuegt/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-18 13:52 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-18 18:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-18 22:13 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-19 22:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-20 07:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-20 10:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-05-20 11:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-20 09:47 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-05-20 14:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-05-20 21:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-21 06:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-21 05:25 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-21 11:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-05-21 18:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 08:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-20 21:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-21 00:13 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Wolfgang Strobl <news51@mystrobl.de> - 2025-05-21 09:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-21 22:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-22 05:04 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-22 20:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-23 05:29 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-23 09:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-23 11:36 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-23 20:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-23 21:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-22 13:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Wolfgang Strobl <news51@mystrobl.de> - 2025-05-22 21:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-24 14:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-21 09:13 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-21 11:53 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-21 16:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-21 22:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-22 05:05 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-22 20:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-23 05:31 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-23 09:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-23 11:47 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-23 20:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-23 21:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-24 06:51 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-21 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-21 23:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-22 09:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 08:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-21 08:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-21 10:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-21 10:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-21 17:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-21 19:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-21 21:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-22 09:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-22 10:45 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-22 13:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-20 10:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-20 12:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-20 12:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-05-20 19:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-20 21:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-21 09:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-05-18 18:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-18 18:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-05-19 07:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-18 23:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-19 01:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 08:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-20 12:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-21 23:24 +0200
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-23 22:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-23 10:28 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-23 14:43 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-24 08:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-23 20:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-26 01:42 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-05-19 07:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 08:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-19 09:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 07:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-19 20:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-18 20:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-18 22:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-19 20:37 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 08:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-19 08:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-05-19 09:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-05-19 09:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 07:20 +0200
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-20 18:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 08:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-21 09:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 15:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-21 10:00 +0200
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-21 14:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 15:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arthur Erhardt <usenet2025@erhardt-net.de> - 2025-05-21 14:31 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-21 19:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-21 20:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-05-22 08:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-22 09:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 10:13 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-22 22:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-22 10:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-22 10:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-22 20:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-22 21:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-22 23:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-22 21:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-22 09:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-22 10:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-22 20:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-22 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-19 09:40 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-05-19 11:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-19 12:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 07:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-20 07:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-21 23:17 +0200
csiph-web