Re: Schlüssel: Brute force

From	Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Schlüssel: Brute force
Date	2024-05-10 17:53 +0200
Organization	The fabulous Falk
Message-ID	<20240510175335.0920602ed89e3845bcda6cc4@duebbert.com> (permalink)
References	(4 earlier) <20240507153348.d3ea2665475eda42c2be6a1c@duebbert.com> <v1dbje$1hodb$1@news1.tnib.de> <slrnv3n777.es6r.als@frodo.angband.thangorodrim.de> <20240508223147.86c7cb454a8feb3c471210ca@duebbert.com> <la6ga4FrhtsU5@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

On Fri, 10 May 2024 13:55:49 +0200
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

> > Bei Greenfields ziehe ich IPv6 mit, aber IPv6 follows IPv4 (= wir
> > kopieren die Bitmuster der internen IPv4 Adressen hinter ein
> > globales Präfix) und auch nur dann, wenn wir ein globales Präfix
> > bekommen können und wenn man irgendwie Bedarf herbeireden kann.
> > Entwickelt und gesteuert wird auf IPv4. Skripte und Automationen
> > passen IPv6 dann jeweils an. 
> 
> Hast Du mit IPv6 wirklich tiefergehende Erfahrung oder war das nur
> formal eine "Lead"-Position, die Du halt aus anderen Gründen hattest
> aber nicht zwangsläufig wegen der fachlichen Eignung dazu?

Auch hier gefällt mir der Unterton nicht, aber meine fachliche Eignung
wurde bislang nicht angezweifelt und ich habe Kunden, bei denen ich
mehrere Projekte nacheinander betreuen und auch führen durfte. 

Ja. Es gibt tiefergehende Erfahrungen mit IPv6. 

Aufgrund der zahlreichen Probleme mit Mitarbeitenden
im Homeoffice an CGNAT-Anschlüssen und Konferenzsystemen am Anfang der
Pandemie berate ich immer in die Richtung IPv6 mitzunehmen und es auf
die Liste zu setzen. Damals habe ich viele Teil-Einführungen von IPv6
in den DMZn, auf den Edges und SBCs durchgeführt und kam zu den Themen
weil ich davor als so etwas wie der IPv6-Prediger galt. 

On Premises bekommt man, wenn überhaupt, nur minimale Mittel/Manntage
für IPv6 zugestanden. Daher nutze ich obiges Framework, dessen Ergebnis
eine arbeitsfähige IPv6-Struktur ist, die auch gegen MITM6 und ähnliche
sicher ist, ohne dass wir viele "Zusätzliche Aufwände" erzeugen. 

Ich bin mir im Klaren, dass so viele Vorteile, wie
Care-of-Addresses oder in-protocol-security nicht genutzt werden und
IPv6 der Way-to-go sein sollte, aber ich übernehme in jedem Projekt die
Ansichten des Kunden und in der Tendenz ist IPv6 ein Thema, das dieser
erst in einer späteren Iteration beim Cloud-Netzwerker sieht und selbst
da ist es eher eine Option. 

Falk D.  

-- 
Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 15:33 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-07 15:50 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-08 17:40 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-08 22:31 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:59 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 15:36 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:51 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 22:43 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:39 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 10:13 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 10:58 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 12:15 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 13:27 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 14:27 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 17:59 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-12 21:28 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 08:50 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-13 10:35 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-13 13:19 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-13 15:30 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-13 15:07 +0000
                Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-13 14:47 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-15 07:50 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-15 09:26 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-15 09:40 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-15 14:04 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-15 17:49 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-15 11:44 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-10 13:00 +0000
                Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-10 15:02 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 15:08 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 16:43 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:54 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 14:04 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 16:27 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:52 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 22:46 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:41 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 14:05 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 16:07 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 19:08 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 20:15 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 13:55 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 17:53 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:59 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-09 20:47 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:42 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-10 15:00 +0200

csiph-web