Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #350258

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On Sat, 13 Apr 2024 08:01:08 +0200
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

> > Nein. Das ist nicht die Aussage des steady state models. Sondern,
> > dass durch Entstehen von Masse die Dichte des Universums konstant
> > bleibt.
> 
> 'Masse' ist ein physikalische Mass und nicht das, was du anscheinend
> mit dem Begriff bezeichnen möchtes.

Nein. Die Masse ist eine Eigenschaft der Materie. Wo Masse ist, ist
auch Materie. 

> Du scheinst 'Stoff' (im weitesten Sinne) zu meinen bzw. 'Materie'.
> 
> Du behauptest also, dass die Materiemenge im Universum im
> wesentlichen konstant bleibt.

Ich behaupte gar nichts aber der Masse-Erhaltungssatz gilt in der
Physik für alle abgeschlossenen Systeme. 

> Allerdings ist es recht unwahrscheinlich, dass das stimmt.
> 
> EIN Gegenbeweis wäre beispielsweise 'Grwoing Earth'.

Die Anhänger der Growing Earth Phantasie sind bislang jeglichen Beweis
schuldig geblieben. 
 
> Aber auch andere Phenomene zeigen, dass Materie entstehen und
> vergehen kann, was gegen 'Materie-Erhaltung' spricht.

Nein. 
 
> Außerdem wäre dein Ansatz a priori nicht kompatibel zur 
> Relativitätstheorie, da zu 'absolut'.

Ich glaube, dass einer von uns beiden weiter davon entfernt ist, die
spezielle oder allgemeinen Relativitätstheorie zu verstehen, als der
andere. 

Einer von uns beiden hat schon mal ein Experiment mit einem
Beschleuniger mit Annihilation durchgeführt und die Messergebnisse
nachgerechnet, weil er den Halbleiter im Detektor mitentwickelt hat. 

> Teilchen müssen - wie Materie überhaupt- aber 'relativ' sein, wenn
> man an der RT festhalten möchte.

Das. ist. Schwurbel.
 
> Man kann meine Hypothese übrigens rel. einfach testen:
> 
> man braucht nur Materie erzeugen oder verschwinden lassen.
> 
> Für das Erzeugen gibt es imho ein Beispiel: sogn  'magic dust'.

Es gibt kein Beispiel - nur Theorien und der Higgs-Effekt oder das
Higgs-Feld sind etwas schwer erklärbar. Aber in der Tendenz braucht man
eine Singularität wie z.B. in einem Beschleuniger, alle
anderen Versuche erzeugten Teilchen-Antiteilchen-Paare mit instanter
Auslöschung. 

> Aber auch für das Verschwindenlassen gibt es ein bekanntes Beispiel:
> 9/11.

Äh ja. Noch eine Reichsflugscheibe oder flache Erde zum Nachtisch?
 
> > Einstein hatte 1917 über die Möglichkeit eines solchen Universums
> > sinniert, die Idee aber 1931 unwissenschaftlich verworfen.
> > Ein Raum mit Steady State hätte das Problem, dass eine
> > Initial-Singularität nicht parallel zu einem Raum mit formulierten
> > Massen existieren kann, aber Vorraussetzung für Entstehung von Masse
> > ist.
> > 
> Deine Gleichsetzung von 'Masse' und 'Materie' halte ich für grob
> falsch.

Ich glaube kaum, dass deine Haltung etwas an den Axiomen ändert. 

Falk D. 


-- 
Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-09 08:56 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-09 10:13 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-09 16:16 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-16 23:24 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 00:47 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 02:37 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-17 06:11 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 07:51 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 08:32 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-22 09:16 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-17 08:54 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-17 15:05 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-09 22:50 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-10 06:40 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-13 19:12 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 08:40 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 08:45 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 14:51 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 15:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 15:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 15:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-18 07:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-18 08:21 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:05 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:50 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-17 21:00 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:04 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-10 17:35 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-04-10 20:39 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-11 21:12 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 08:01 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-13 09:39 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-13 07:43 +0000
      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-13 19:13 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-15 16:28 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-15 21:02 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-16 08:16 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-16 16:04 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 09:07 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:20 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 15:16 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200

csiph-web