Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-04-13 08:01 +0200
Message-ID	<l7ulcsF1ohU5@mid.individual.net> (permalink)
References	(16 earlier) <l4aso7F8qh8U1@mid.individual.net> <l4pdlqFhbrbU1@mid.individual.net> <l4pg3jFhemaU3@mid.individual.net> <l7k6quFdeemU1@mid.individual.net> <20240410173503.4fa3b6fe9500cbe17c3a7be5@duebbert.com>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Mittwoch000010, 10.04.2024 um 17:35 schrieb Falk Dµebbert:
> On Tue, 09 Apr 2024 08:56:55 +0200
> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
> 
>> Am 05.03.2024 um 22:11 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 05.03.24 um 21:34 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am 29.02.2024 um 09:14 schrieb Erika Ciesla:
>>>
>>>
>>>>> Im Jargon messen muß man den auch nicht, den kann man ausrechnen.
>>>>>
>>>>> 🤓️  d = u/π
>>>>
>>>> Das verlagert das Problem der Messbarkeit nur An die Oberfläche.
>>>
>>> Das löst das Problem, das eigentlich keines ist, es sei denn, ein
>>> Depp macht sich eins daraus.
>>>
>>>> Allerdings läßt sich dein Beispiel gut benutzen, um Growing Earth
>>>> zu belegen.
>>>
>>> Ja, wenn es denn so wäre. Aber da ist nichts.
>>>
>>>> Wenn die Erde nämlich wächst, dann nimmt offensichtlich auch der
>>>> Umfang entlang eines Großkreises zu
>>> Ja. Tut sie aber nicht, nicht ein einziger Millimeter.
>>
>> Diese Theorie nennt man 'stady state'.
>>
>> Danach ist die Erde in voller Größer in ihre Existenz gepoppt und hat
>> sich seither nicht mehr verändert.
> 
> Nein. Das ist nicht die Aussage des steady state models. Sondern, dass
> durch Entstehen von Masse die Dichte des Universums konstant bleibt.

'Masse' ist ein physikalische Mass und nicht das, was du anscheinend mit 
dem Begriff bezeichnen möchtes.

Du scheinst 'Stoff' (im weitesten Sinne) zu meinen bzw. 'Materie'.

Du behauptest also, dass die Materiemenge im Universum im wesentlichen 
konstant bleibt.

Allerdings ist es recht unwahrscheinlich, dass das stimmt.

EIN Gegenbeweis wäre beispielsweise 'Grwoing Earth'.

Aber auch andere Phenomene zeigen, dass Materie entstehen und vergehen 
kann, was gegen 'Materie-Erhaltung' spricht.

Außerdem wäre dein Ansatz a priori nicht kompatibel zur 
Relativitätstheorie, da zu 'absolut'.

Teilchen müssen - wie Materie überhaupt- aber 'relativ' sein, wenn man 
an der RT festhalten möchte.

Man kann meine Hypothese übrigens rel. einfach testen:

man braucht nur Materie erzeugen oder verschwinden lassen.

Für das Erzeugen gibt es imho ein Beispiel: sogn  'magic dust'.

Aber auch für das Verschwindenlassen gibt es ein bekanntes Beispiel: 9/11.

> Einstein hatte 1917 über die Möglichkeit eines solchen Universums
> sinniert, die Idee aber 1931 unwissenschaftlich verworfen.
> Ein Raum mit Steady State hätte das Problem, dass eine
> Initial-Singularität nicht parallel zu einem Raum mit formulierten
> Massen existieren kann, aber Vorraussetzung für Entstehung von Masse
> ist.
> 
Deine Gleichsetzung von 'Masse' und 'Materie' halte ich für grob falsch.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-09 08:56 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-09 10:13 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-09 16:16 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-16 23:24 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 00:47 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 02:37 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-17 06:11 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 07:51 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 08:32 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-22 09:16 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-17 08:54 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-17 15:05 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-09 22:50 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-10 06:40 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-13 19:12 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 08:40 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 08:45 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 14:51 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 15:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 15:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 15:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-18 07:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-18 08:21 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:05 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:50 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-17 21:00 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:04 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-10 17:35 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-04-10 20:39 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-11 21:12 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 08:01 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-13 09:39 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-13 07:43 +0000
      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-13 19:13 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-15 16:28 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-15 21:02 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-16 08:16 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-16 16:04 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 09:07 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:20 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 15:16 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200

csiph-web