Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-04-10 06:40 +0200
Message-ID	<l7mjinFo5evU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(16 earlier) <l4aso7F8qh8U1@mid.individual.net> <l4pdlqFhbrbU1@mid.individual.net> <l4pg3jFhemaU3@mid.individual.net> <l7k6quFdeemU1@mid.individual.net> <l7lo1iFke17U8@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Dienstag000009, 09.04.2024 um 22:50 schrieb Arno Welzel:
> Thomas Heger, 2024-04-09 08:56:
> 
>> Am 05.03.2024 um 22:11 schrieb Erika Ciesla:
> [...]
>>> Ja. Tut sie aber nicht, nicht ein einziger Millimeter.
>>
>> Diese Theorie nennt man 'stady state'.
>>
>> Danach ist die Erde in voller Größer in ihre Existenz gepoppt und hat
>> sich seither nicht mehr verändert.
> 
> Nein, ist sie nicht.

Stimmt, denn die Entstehung von Planeten in ihrer entgültigen Größe und 
quasi instantan ist doch recht unwahrscheinlich.

Die dazu alternative Theorie besagt, dass Sterne und deren 
Planetensysteme langsam wachsen.

So wäre Jupiter auch eine Vorstufe zu einem Stern und dessen Monde die 
zukünftigen Planeten.

Diese Monde wachsen dann zu Planeten und der Jupiter zu einer Sonne.

Das würde die Existenz von Sternen und Planeten rel. gut erklären.

Allerdings besteht dabei das Problem, die Herkunft der Materie irgendwie 
zu erklären, da Materie bei so einem Wachstum aus dem Innern der 
Himmelskörper stammt.

Und genau an diesem Punkt hatte ich eigentlich ansetzen wollen und 
'Growing Earth' dafür benutzen wollen um zu beweisen, dass bestimmte 
übliche Annahmen über Materie falsch sind.



> 
>> Allerdings ist diese steady state Hypothese ziemlich unlogisch und
>> unglaubwürdig, da die Existenz der Erde an sich so nicht erklärt werden
>> kann.
> 
> Das wird es auch nicht.
> 
>> Das Problem ist nämlich, dass die Masse sich nach einer gewissen
>> Akkretionsphase dann nicht mehr geändert haben darf.
> 
> Exakt.

Die von mir propagierte 'Growing Earth' Theorie besagt, dass die Erde 
langsam wächst und dabei das zusätzliche Material aus dem Innern der 
Erde stammt.

Diese Theorie steht daher in diametralem Gegensatz zu einem bestimmten 
Paradigma, von welchem wir normalerweise ausgegen.

Die nennt sich 'great materialistic meta-paradigm' und 'Growing Earth' 
zeigt, dass dies falsch ist.


> 
>> Dafür müßte aber die Ursprungserde gleich mit der heutigen Massen an den
>> Start gegangen sein.
> 
> Nö. Die Erde ist irgendwann entstanden, ja. Aber dieser Prozess ist
> irgendwann in einen weitgehend statischen Zustand übergegangen, nur
> beeinflusst durch gelgentlich einschlagende Bruchstücke aus dem All.


Nein, denn die sogn. 'Akkretionstherie' ist wohl falsch.

Das kann man u.a. an der Verteillung der Sterne in der Milchstraße erkennen.

Es ist nämlich so, dass dort mehr neue Sterne entstehen, wo bereits 
Sterne sind.

Wäre die Akretionstheorie korrekt, so würde die Entstehung aber dort 
wahrscheinlicher, wo noch keine Sterne sind.

Das liegt einfach daran, dass Sternenstaub  sozusagen aufgesaugt wird 
von bestehenden Sternen und deshalb dort weniger davon vorhanden ist, wo 
bereits Sterne sind.

Dies widerspricht aber der beobachtbaren Verteilung der Sterne.

>> Das finde ich unlogisch und umplausibel, da es sowas ansonsten in der
>> Natur auch  nicht gibt.
>>
>> Tatsäschlich wächst alles in der Natur aus kleinen Anfängen und
>> entwickelt sich erst mit der Zeit zur vollen Größe.
>>
>> Menschen etwa wachsen ziemlich langsam und aus unglaublich winzigen
>> Ursprungsstadien, aber zu einiger Größe im Laufe ihres Lebens.
> 
> Ja, das sind ja auch Lebewesen mit Zellen, die Nahrung aufnehmen und
> wachsen.
> 
>> Ungefähr so funktioniert so ziemlich alles in der Natur.
>>
>> Wieso dann aber nicht bei Planeten??
> 
> Weil Planeten keine Lebewesen sind.

Man könnte sowas wie Leben auch den Himmelskörpern unterstellen (etwa in 
Form der Gaia-Hypothese). Aber das ist garnicht nötig, da man das 
Prinzip des Wachstums eigentlich bei allen natürlichen Systemen findet 
und daher als universelles Prinzip annehmen kann.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-09 08:56 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-09 10:13 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-09 16:16 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-16 23:24 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 00:47 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 02:37 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-17 06:11 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 07:51 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 08:32 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-22 09:16 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-17 08:54 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-17 15:05 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-09 22:50 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-10 06:40 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-13 19:12 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 08:40 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 08:45 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 14:51 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 15:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 15:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-17 15:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-18 07:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-18 08:21 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:05 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:50 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-17 21:00 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:04 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-10 17:35 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-04-10 20:39 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-11 21:12 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 08:01 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-13 09:39 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-13 07:43 +0000
      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-13 19:13 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-15 16:28 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-15 21:02 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-16 08:16 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-16 16:04 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 09:07 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:20 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 15:16 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200

csiph-web