Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #151991 > unrolled thread

Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-11 11:53 +0100
    Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-11 15:17 +0100
      Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:05 +0100
        Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-12 15:45 +0100
          Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-14 09:51 +0100
            Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-14 12:29 +0100
              Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-16 08:11 +0100
            Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-14 13:43 +0100
              Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 09:32 +0100
                Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-16 11:43 +0100
                  Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter    Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:00 +0100
                    Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter     Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-17 13:52 +0100
                      Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter       Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:33 +0100
                        Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter       Körper' Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-11-18 10:55 +0100
                          Re: Neue Version meinerKommentare zu 'ZurElektrodynamik bewegter        Krper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-18 11:27 +0100
                        Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter        Kerper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-18 11:06 +0100
                          Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter        Kerper' Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-11-18 11:31 +0100
                Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-16 16:15 +0100
                  Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:06 +0100
    Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-11-27 16:14 +0100
      Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-07 06:50 +0100
    Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-21 16:37 +0100
      Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-22 22:19 +0100
        Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter  Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-23 11:35 +0100
          Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter    Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-24 08:46 +0100
            Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter     Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-24 15:25 +0100
              Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter       Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:32 +0100
                Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter        Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-26 09:24 +0100
                  Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter          Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 06:30 +0100
                  Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter          Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:04 +0100
                    Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter           K�¶rper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-23 01:19 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#151991 — Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Hallo NG

Hier kommt meine neue Version mit Kommentaren zur SRT:

https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view

Zum Lesen der Anmerkungen muß man die Datei downloaden.

Irgendwie hat Google die Kommentarfenster alle an die rechte Seite 
geschoben. Leider weiß ich noch nicht, wie das wieder behoben werden 
kann. Daher bitte ich, die Kommentarfenster passend an eine geeignete 
Stelle zu schieben und die Datei dann zu speichern.

Die Idee meiner Kommentare (übrigens ist alles auf Englisch) geht so:

stelle dir vor, du wärest ein Professor (in diesem Fall für Physik) und 
solltest die Hausarbeit eines Studenten (in diesem Fall Albert Einstein) 
korrigieren.

Dazu gibt es einen virtuellen Marker und ein Kommentarfenster, wo du die 
Anmerkungen rein schreiben kannst.

Dies Verfahren habe ich nun auf Einsteins 'Zur Elektrodynamik bewegter 
Körper' angewandt und dabei alle mir bemerkenswert erscheinende Passagen 
kommentiert.

Das meiste sind Fehler (oder was ich dafür halte) des Autors und meine 
Anmerkungen sind gedacht als Hinweis dafür, was der 'Student' zukünftig 
besser machen könnte.

Gedacht ist das Verfahren als eine Art Lernmethode, da man zum schreiben 
der Kommentare natürlich den Text verstehen muß.

Viele Grüße


TH

[toc] | [next] | [standalone]

#151996 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper'

On Sat, 11 Nov 2023 11:53:00 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
wrote:

>Hallo NG
>
>Hier kommt meine neue Version mit Kommentaren zur SRT:
>
>https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view
>
>Zum Lesen der Anmerkungen muß man die Datei downloaden.
>
>Irgendwie hat Google die Kommentarfenster alle an die rechte Seite 
>geschoben. Leider weiß ich noch nicht, wie das wieder behoben werden 
>kann. Daher bitte ich, die Kommentarfenster passend an eine geeignete 
>Stelle zu schieben und die Datei dann zu speichern.
>
>Die Idee meiner Kommentare (übrigens ist alles auf Englisch) geht so:
>
>stelle dir vor, du wärest ein Professor (in diesem Fall für Physik) und 
>solltest die Hausarbeit eines Studenten (in diesem Fall Albert Einstein) 
>korrigieren.
>
>Dazu gibt es einen virtuellen Marker und ein Kommentarfenster, wo du die 
>Anmerkungen rein schreiben kannst.
>
>Dies Verfahren habe ich nun auf Einsteins 'Zur Elektrodynamik bewegter 
>Körper' angewandt und dabei alle mir bemerkenswert erscheinende Passagen 
>kommentiert.
>
>Das meiste sind Fehler (oder was ich dafür halte) des Autors und meine 
>Anmerkungen sind gedacht als Hinweis dafür, was der 'Student' zukünftig 
>besser machen könnte.
>
>Gedacht ist das Verfahren als eine Art Lernmethode, da man zum schreiben 
>der Kommentare natürlich den Text verstehen muß.
>
>Viele Grüße
>
>
>TH

Und zar wos soll das gut sein?

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152004

Am 11.11.2023 um 15:17 schrieb Helmut Wabnig:

>> Gedacht ist das Verfahren als eine Art Lernmethode, da man zum schreiben
>> der Kommentare natürlich den Text verstehen muß.
>>
>> Viele Grüße
>>
>>
>> TH
>
> Und zar wos soll das gut sein?
>
Gute Frage..

Ich persönlich find Lernen gut.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152007 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper'

On Sun, 12 Nov 2023 14:05:51 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
wrote:

>Am 11.11.2023 um 15:17 schrieb Helmut Wabnig:
>
>>> Gedacht ist das Verfahren als eine Art Lernmethode, da man zum schreiben
>>> der Kommentare natürlich den Text verstehen muß.
>>>
>>> Viele Grüße
>>>
>>>
>>> TH
>>
>> Und zar wos soll das gut sein?
>>
>Gute Frage..
>
>Ich persönlich find Lernen gut.
>
>
>TH
Von dir kann ma nix lernen.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152019

Am 12.11.2023 um 15:45 schrieb Helmut Wabnig:
> On Sun, 12 Nov 2023 14:05:51 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
> wrote:
>
>> Am 11.11.2023 um 15:17 schrieb Helmut Wabnig:
>>
>>>> Gedacht ist das Verfahren als eine Art Lernmethode, da man zum schreiben
>>>> der Kommentare natürlich den Text verstehen muß.
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>>
>>>>
>>>> TH
>>>
>>> Und zar wos soll das gut sein?
>>>
>> Gute Frage..
>>
>> Ich persönlich find Lernen gut.
>>
>>
>> TH
> Von dir kann ma nix lernen.
>
> w.
>
Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.

Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am 
besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente 
versucht zu widerlegen.

Dabei kann man durchaus die gleiche Position vertreten wie der Author 
oder den sehr schätzen.

Aber es geht bei der Methode darum, die Argumente des Authors zu 
widerlegen und Fehler in dem Text zu finden.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152021 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper'

On Tue, 14 Nov 2023 09:51:15 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
wrote:

>Am 12.11.2023 um 15:45 schrieb Helmut Wabnig:
>> On Sun, 12 Nov 2023 14:05:51 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
>> wrote:
>>
>>> Am 11.11.2023 um 15:17 schrieb Helmut Wabnig:
>>>
>>>>> Gedacht ist das Verfahren als eine Art Lernmethode, da man zum schreiben
>>>>> der Kommentare natürlich den Text verstehen muß.
>>>>>
>>>>> Viele Grüße
>>>>>
>>>>>
>>>>> TH
>>>>
>>>> Und zar wos soll das gut sein?
>>>>
>>> Gute Frage..
>>>
>>> Ich persönlich find Lernen gut.
>>>
>>>
>>> TH
>> Von dir kann ma nix lernen.
>>
>> w.
>>
>Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.
>
>Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am 
>besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente 
>versucht zu widerlegen.
>
>Dabei kann man durchaus die gleiche Position vertreten wie der Author 
>oder den sehr schätzen.
>
>Aber es geht bei der Methode darum, die Argumente des Authors zu 
>widerlegen und Fehler in dem Text zu finden.
>
>
>TH
>
Wenn dir sooo langweilich ist,
dann widerleg doch mal den KORAN.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152039

Am 14.11.2023 um 12:29 schrieb Helmut Wabnig:

>>>
>> Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.
>>
>> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
>> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
>> versucht zu widerlegen.
>>
>> Dabei kann man durchaus die gleiche Position vertreten wie der Author
>> oder den sehr schätzen.
>>
>> Aber es geht bei der Methode darum, die Argumente des Authors zu
>> widerlegen und Fehler in dem Text zu finden.
>>
>>
>> TH
>>
> Wenn dir sooo langweilich ist,
> dann widerleg doch mal den KORAN.

Hatte ich nicht vor.

Aber bei Interesse könnte ich dir folgendes anbieten:

http://inarah.de/sammelbaende-und-artikel/inarah-band-4/geschichte-rueckwaerts-gelesen/


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152022

Thomas Heger schrieb:

> Am 12.11.2023 um 15:45 schrieb Helmut Wabnig:

>> Von dir kann ma nix lernen.

> Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.

Diese Methode ist nur für eines gut: sich selbst lächerlich zu machen.

> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am 
> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente 
> versucht zu widerlegen.

Du hast "ohne das dafür erforderliche Fachwissen" unterschlagen. Somit kann
diese Methode nur scheitern. Der Lerneffekt muss also zwangsläufig Nonsens
sein, wenn ein Physik-Laie einen der berühmtesten Physiker der
Physik-Geschichte widerlegen will. Er lernt dann so wie du, dass die Erde
eine Scheibe ist, dass sie wächst, glaubt an weltweite Verschwörung der
Wissenschaftler usw. und macht dies auch noch öffentlich. Rätselhaft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152025

Am 14.11.2023 um 13:43 schrieb Takvorian:
> Thomas Heger schrieb:
>
>> Am 12.11.2023 um 15:45 schrieb Helmut Wabnig:
>
>>> Von dir kann ma nix lernen.
>
>> Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.
>
> Diese Methode ist nur für eines gut: sich selbst lächerlich zu machen.
>
>> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
>> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
>> versucht zu widerlegen.
>
> Du hast "ohne das dafür erforderliche Fachwissen" unterschlagen. Somit kann
> diese Methode nur scheitern. Der Lerneffekt muss also zwangsläufig Nonsens
> sein, wenn ein Physik-Laie einen der berühmtesten Physiker der
> Physik-Geschichte widerlegen will. Er lernt dann so wie du, dass die Erde
> eine Scheibe ist, dass sie wächst, glaubt an weltweite Verschwörung der
> Wissenschaftler usw. und macht dies auch noch öffentlich. Rätselhaft.
>
Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast), 
meine Argumente zu widerlegen.

Das geht auch ganz einfach:

verschaffe dir eine Kopie meiner 'annotated version of SRT'
(hier auf diesen Link klicken und die Datei downloaden:
https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view )

und suche dir eine beliebige Anmerkung heraus, lese den darin enthaltene 
Text und finde Argumente, warum das nicht stimmt was ich geschrieben habe.

Dann poste das hier und lass mich (oder wer auch immer sich angesprochen 
fühlt) etwas dazu schreiben.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152040 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 14.11.2023 um 13:43 schrieb Takvorian:
> > Thomas Heger schrieb:
> >
> >> Am 12.11.2023 um 15:45 schrieb Helmut Wabnig:
> >
> >>> Von dir kann ma nix lernen.
> >
> >> Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.
> >
> > Diese Methode ist nur für eines gut: sich selbst lächerlich zu machen.
> >
> >> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
> >> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
> >> versucht zu widerlegen.
> >
> > Du hast "ohne das dafür erforderliche Fachwissen" unterschlagen. Somit kann
> > diese Methode nur scheitern. Der Lerneffekt muss also zwangsläufig Nonsens
> > sein, wenn ein Physik-Laie einen der berühmtesten Physiker der
> > Physik-Geschichte widerlegen will. Er lernt dann so wie du, dass die Erde
> > eine Scheibe ist, dass sie wächst, glaubt an weltweite Verschwörung der
> > Wissenschaftler usw. und macht dies auch noch öffentlich. Rätselhaft.
> >
> Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
> Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast),
> meine Argumente zu widerlegen.
> 
> Das geht auch ganz einfach:
> 
> verschaffe dir eine Kopie meiner 'annotated version of SRT'
> (hier auf diesen Link klicken und die Datei downloaden:
> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view )

Die Anmerkungen so zu speichern ist sicher guenstig fuer den Autor.

Aber es muesste doch eine Software geben die dieses Fileformat in eine
fuer den Leser brauchbare Form bringt.
Also z.B. Text in der linken Spalte , Anmerkungen in der rechten Spalte,
wobei Text und dazugehoerige Anmerkung mit der gleichen Farbe unterlegt
sind, oder auch ein Text mit Fussnoten, oder irgendwas besseres, bei
dem man Text und Anmerkungen beides  zusammen als normalen Text
lesen kann.

D.h. wenn du mal wieder was an deinen Anmerkungen geaendert hast laesst du
ein Script darueber laufen das aus Text und Anmerkungen Webseiten oder auch 
ein normales pdf  macht und laedst die hoch. 
Das Problem scheint zu sein dass das ein proprietaeres Format von Adobe ist,
und die sind natuerlich daran interessiert dass jeder Leser dafuer auch ein Programm
von Adobe verwendet und dann auch noch Anmerkungen zu den Anmerkungen dazu schreibt,
und dafuer dass er das kann jeden Monat Geld an Adobe bezahlt:
https://www.adobe.com/acrobat/how-to/annotate-pdf-online.html

Das funktioniert hier natuerlich nicht.

> 
> und suche dir eine beliebige Anmerkung heraus, lese den darin enthaltene
> Text und finde Argumente, warum das nicht stimmt was ich geschrieben habe.

copy und paste sollten in dem Format natuerlich auch funktionieren.

> 
> Dann poste das hier und lass mich (oder wer auch immer sich angesprochen
> fühlt) etwas dazu schreiben.
> 
> TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152064 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Am 16.11.2023 um 11:43 schrieb Carla Schneider:

>>>> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
>>>> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
>>>> versucht zu widerlegen.
>>>
>>> Du hast "ohne das dafür erforderliche Fachwissen" unterschlagen. Somit kann
>>> diese Methode nur scheitern. Der Lerneffekt muss also zwangsläufig Nonsens
>>> sein, wenn ein Physik-Laie einen der berühmtesten Physiker der
>>> Physik-Geschichte widerlegen will. Er lernt dann so wie du, dass die Erde
>>> eine Scheibe ist, dass sie wächst, glaubt an weltweite Verschwörung der
>>> Wissenschaftler usw. und macht dies auch noch öffentlich. Rätselhaft.
>>>
>> Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
>> Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast),
>> meine Argumente zu widerlegen.
>>
>> Das geht auch ganz einfach:
>>
>> verschaffe dir eine Kopie meiner 'annotated version of SRT'
>> (hier auf diesen Link klicken und die Datei downloaden:
>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view )
>
> Die Anmerkungen so zu speichern ist sicher guenstig fuer den Autor.
>
> Aber es muesste doch eine Software geben die dieses Fileformat in eine
> fuer den Leser brauchbare Form bringt.

Ja, aber die kommerzielle Version von pdf-Xchange-viewer habe ich 
bislang noch nicht.

> Also z.B. Text in der linken Spalte , Anmerkungen in der rechten Spalte,
> wobei Text und dazugehoerige Anmerkung mit der gleichen Farbe unterlegt
> sind, oder auch ein Text mit Fussnoten, oder irgendwas besseres, bei
> dem man Text und Anmerkungen beides  zusammen als normalen Text
> lesen kann.
>
> D.h. wenn du mal wieder was an deinen Anmerkungen geaendert hast laesst du
> ein Script darueber laufen das aus Text und Anmerkungen Webseiten oder auch
> ein normales pdf  macht und laedst die hoch.

Eigentlich ist das ein normales pdf.

Ich hatte diese von einer offiziellen Einstein-Webseite (ich glaub von 
der ETH) geladen und hatte dann die Anmerkungen da hinein geschrieben.


> Das Problem scheint zu sein dass das ein proprietaeres Format von Adobe ist,
> und die sind natuerlich daran interessiert dass jeder Leser dafuer auch ein Programm
> von Adobe verwendet und dann auch noch Anmerkungen zu den Anmerkungen dazu schreibt,
> und dafuer dass er das kann jeden Monat Geld an Adobe bezahlt:
> https://www.adobe.com/acrobat/how-to/annotate-pdf-online.html
>
> Das funktioniert hier natuerlich nicht.

Ich hatte die Anmerkungen mit 'pdf-Xchange-viewer' erstellt.

Das Programm kostet nichts und zeigt die Anmerkungen (natürlich) an.

https://www.chip.de/downloads/PDF-XChange-Viewer_29539244.html


>
>>
>> und suche dir eine beliebige Anmerkung heraus, lese den darin enthaltene
>> Text und finde Argumente, warum das nicht stimmt was ich geschrieben habe.
>
> copy und paste sollten in dem Format natuerlich auch funktionieren.


Kopieren ist deshalb auch erlaubt bei der Datei.

Man kann also Text kopieren und ggf. hier einfügen.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152071 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 16.11.2023 um 11:43 schrieb Carla Schneider:
> 
> >>>> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
> >>>> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
> >>>> versucht zu widerlegen.
> >>>
> >>> Du hast "ohne das dafür erforderliche Fachwissen" unterschlagen. Somit kann
> >>> diese Methode nur scheitern. Der Lerneffekt muss also zwangsläufig Nonsens
> >>> sein, wenn ein Physik-Laie einen der berühmtesten Physiker der
> >>> Physik-Geschichte widerlegen will. Er lernt dann so wie du, dass die Erde
> >>> eine Scheibe ist, dass sie wächst, glaubt an weltweite Verschwörung der
> >>> Wissenschaftler usw. und macht dies auch noch öffentlich. Rätselhaft.
> >>>
> >> Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
> >> Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast),
> >> meine Argumente zu widerlegen.
> >>
> >> Das geht auch ganz einfach:
> >>
> >> verschaffe dir eine Kopie meiner 'annotated version of SRT'
> >> (hier auf diesen Link klicken und die Datei downloaden:
> >> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view )
> >
> > Die Anmerkungen so zu speichern ist sicher guenstig fuer den Autor.
> >
> > Aber es muesste doch eine Software geben die dieses Fileformat in eine
> > fuer den Leser brauchbare Form bringt.
> 
> Ja, aber die kommerzielle Version von pdf-Xchange-viewer habe ich
> bislang noch nicht.
> 
> > Also z.B. Text in der linken Spalte , Anmerkungen in der rechten Spalte,
> > wobei Text und dazugehoerige Anmerkung mit der gleichen Farbe unterlegt
> > sind, oder auch ein Text mit Fussnoten, oder irgendwas besseres, bei
> > dem man Text und Anmerkungen beides  zusammen als normalen Text
> > lesen kann.
> >
> > D.h. wenn du mal wieder was an deinen Anmerkungen geaendert hast laesst du
> > ein Script darueber laufen das aus Text und Anmerkungen Webseiten oder auch
> > ein normales pdf  macht und laedst die hoch.
> 
> Eigentlich ist das ein normales pdf.

Mein pdf-viewer Okular zeigt zwar den Text von Einstein an vielen Stellen
gelb unterlegt, aber nicht den Text von irgendwelchen Anmerkungen.


> 
> Ich hatte diese von einer offiziellen Einstein-Webseite (ich glaub von
> der ETH) geladen und hatte dann die Anmerkungen da hinein geschrieben.

Womit es ein pdf mit Annotations geworden ist.

> 
> > Das Problem scheint zu sein dass das ein proprietaeres Format von Adobe ist,
> > und die sind natuerlich daran interessiert dass jeder Leser dafuer auch ein Programm
> > von Adobe verwendet und dann auch noch Anmerkungen zu den Anmerkungen dazu schreibt,
> > und dafuer dass er das kann jeden Monat Geld an Adobe bezahlt:
> > https://www.adobe.com/acrobat/how-to/annotate-pdf-online.html
> >
> > Das funktioniert hier natuerlich nicht.
> 
> Ich hatte die Anmerkungen mit 'pdf-Xchange-viewer' erstellt.
> 
> Das Programm kostet nichts und zeigt die Anmerkungen (natürlich) an.
Fuer 
> 
> https://www.chip.de/downloads/PDF-XChange-Viewer_29539244.html

Das gibt es nicht fuer Linux.

Es kostet nichts, dafuer haelt es deinen selbst reingeschriebenen Text in Geiselhaft
bis du Loesegeld bezahlst oder fuer immer ?


> 
> >
> >>
> >> und suche dir eine beliebige Anmerkung heraus, lese den darin enthaltene
> >> Text und finde Argumente, warum das nicht stimmt was ich geschrieben habe.
> >
> > copy und paste sollten in dem Format natuerlich auch funktionieren.
> 
> Kopieren ist deshalb auch erlaubt bei der Datei.
> 
> Man kann also Text kopieren und ggf. hier einfügen.

Wenn man es schafft ein Programm zu finden das den Text ueberhaupt anzeigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152077 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Am 17.11.2023 um 13:52 schrieb Carla Schneider:

>>>> Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
>>>> Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast),
>>>> meine Argumente zu widerlegen.
>>>>
>>>> Das geht auch ganz einfach:
>>>>
>>>> verschaffe dir eine Kopie meiner 'annotated version of SRT'
>>>> (hier auf diesen Link klicken und die Datei downloaden:
>>>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view )
>>>
>>> Die Anmerkungen so zu speichern ist sicher guenstig fuer den Autor.
>>>
>>> Aber es muesste doch eine Software geben die dieses Fileformat in eine
>>> fuer den Leser brauchbare Form bringt.
>>
>> Ja, aber die kommerzielle Version von pdf-Xchange-viewer habe ich
>> bislang noch nicht.
>>
>>> Also z.B. Text in der linken Spalte , Anmerkungen in der rechten Spalte,
>>> wobei Text und dazugehoerige Anmerkung mit der gleichen Farbe unterlegt
>>> sind, oder auch ein Text mit Fussnoten, oder irgendwas besseres, bei
>>> dem man Text und Anmerkungen beides  zusammen als normalen Text
>>> lesen kann.
>>>
>>> D.h. wenn du mal wieder was an deinen Anmerkungen geaendert hast laesst du
>>> ein Script darueber laufen das aus Text und Anmerkungen Webseiten oder auch
>>> ein normales pdf  macht und laedst die hoch.
>>
>> Eigentlich ist das ein normales pdf.
>
> Mein pdf-viewer Okular zeigt zwar den Text von Einstein an vielen Stellen
> gelb unterlegt, aber nicht den Text von irgendwelchen Anmerkungen.

Ich bin jetzt nicht vertraut mit sämtlichen Programmen zum Anzeigen von 
pdf-Dateien. Und 'Okular' kenne ich auch nicht.

Linux benutze ich schon, aber weiß jetzt im Moment nicht, welchen 
pdf-Betrachter ich da eigentlich verwende.

Allerdings hatte ich bislang noch nirgends das Problem, dass die 
Anmerkungen nicht angezeigt worden wären.

Evtl. mußt du, bei entsprechendem Interesse an meinen Anmerkungen, mal 
einen anderen pdf-Betrachter für das Betriebssystem deiner Wahl 
ausprobieren.





>
>>
>> Ich hatte diese von einer offiziellen Einstein-Webseite (ich glaub von
>> der ETH) geladen und hatte dann die Anmerkungen da hinein geschrieben.
>
> Womit es ein pdf mit Annotations geworden ist.


Deswegen nenne ich mein Produkt auch 'annotated version of SRT'.

Es ist also eine offizielle, downloadbare pdf-Version von 'On the 
electrodynamics of moving bodies', welches mit Anmerkungen versehen 
wurde (alles auf Englisch).

>>
>>> Das Problem scheint zu sein dass das ein proprietaeres Format von Adobe ist,
>>> und die sind natuerlich daran interessiert dass jeder Leser dafuer auch ein Programm
>>> von Adobe verwendet und dann auch noch Anmerkungen zu den Anmerkungen dazu schreibt,
>>> und dafuer dass er das kann jeden Monat Geld an Adobe bezahlt:
>>> https://www.adobe.com/acrobat/how-to/annotate-pdf-online.html
>>>
>>> Das funktioniert hier natuerlich nicht.
>>
>> Ich hatte die Anmerkungen mit 'pdf-Xchange-viewer' erstellt.
>>
>> Das Programm kostet nichts und zeigt die Anmerkungen (natürlich) an.
> Fuer
>>
>> https://www.chip.de/downloads/PDF-XChange-Viewer_29539244.html
>
> Das gibt es nicht fuer Linux.
>
> Es kostet nichts, dafuer haelt es deinen selbst reingeschriebenen Text in Geiselhaft
> bis du Loesegeld bezahlst oder fuer immer ?


Wahrscheinlich entläßt das Programm den Text, wenn du aus dem Menü 
'Datei' den Menüpunkt 'schließen' auswählst.

Alternativ könntest du auch einfach den Stecker von deinem Computer aus 
der Steckdose ziehen oder einen Eimer Wasser drauf kippen.
...

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152083 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Thomas Heger wrote:

>Linux benutze ich schon, aber weiß jetzt im Moment nicht, welchen 
>pdf-Betrachter ich da eigentlich verwende.

Mit dem standardmäßig installierten Evince hier in Ubuntu muss man auf
die gelben Markierungen klicken, um die Anmerkungen zu sehen. Das dürfte
bei Okular nicht anders sein.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152085 — Re: Neue Version meinerKommentare zu 'ZurElektrodynamik bewegter Krper'

Joerg Walther wrote:
> 
> Thomas Heger wrote:
> 
> >Linux benutze ich schon, aber weiß jetzt im Moment nicht, welchen
> >pdf-Betrachter ich da eigentlich verwende.
> 
> Mit dem standardmäßig installierten Evince hier in Ubuntu muss man auf
> die gelben Markierungen klicken, um die Anmerkungen zu sehen. Das dürfte
> bei Okular nicht anders sein.

Mit okular geht es nicht.

Ich konnte aber  evince bei mir installieren und damit geht es.
Hatte noch nie vorher von "evince" gehoert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152084 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Kerper'

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 17.11.2023 um 13:52 schrieb Carla Schneider:
> 
> >>>> Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
> >>>> Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast),
> >>>> meine Argumente zu widerlegen.
> >>>>
> >>>> Das geht auch ganz einfach:
> >>>>
> >>>> verschaffe dir eine Kopie meiner 'annotated version of SRT'
> >>>> (hier auf diesen Link klicken und die Datei downloaden:
> >>>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view )
> >>>
> >>> Die Anmerkungen so zu speichern ist sicher guenstig fuer den Autor.
> >>>
> >>> Aber es muesste doch eine Software geben die dieses Fileformat in eine
> >>> fuer den Leser brauchbare Form bringt.
> >>
> >> Ja, aber die kommerzielle Version von pdf-Xchange-viewer habe ich
> >> bislang noch nicht.
> >>
> >>> Also z.B. Text in der linken Spalte , Anmerkungen in der rechten Spalte,
> >>> wobei Text und dazugehoerige Anmerkung mit der gleichen Farbe unterlegt
> >>> sind, oder auch ein Text mit Fussnoten, oder irgendwas besseres, bei
> >>> dem man Text und Anmerkungen beides  zusammen als normalen Text
> >>> lesen kann.
> >>>
> >>> D.h. wenn du mal wieder was an deinen Anmerkungen geaendert hast laesst du
> >>> ein Script darueber laufen das aus Text und Anmerkungen Webseiten oder auch
> >>> ein normales pdf  macht und laedst die hoch.
> >>
> >> Eigentlich ist das ein normales pdf.
> >
> > Mein pdf-viewer Okular zeigt zwar den Text von Einstein an vielen Stellen
> > gelb unterlegt, aber nicht den Text von irgendwelchen Anmerkungen.
> 
> Ich bin jetzt nicht vertraut mit sämtlichen Programmen zum Anzeigen von
> pdf-Dateien. Und 'Okular' kenne ich auch nicht.
> 
> Linux benutze ich schon, aber weiß jetzt im Moment nicht, welchen
> pdf-Betrachter ich da eigentlich verwende.
> 
Es gab bis vor 10 Jahren den Adobe Acrobat Reader fuer Linux.
Heute gilt:
------
WARNING
Please note that Adobe no longer supports Acrobat Reader for Linux. The latest native 
Linux version is 9.5.5 dated from 26/04/2013. From this reason you should refrain 
using/installing Adobe Acrobat Reader to avoid potential vulnerabilities and hacker 
exploits. You are recommended to consider installation of Adobe Acrobat Reader on Wine.
------
D.h. da muesste ich erst mal den Windows-Emulator Wine installieren und 
dann denn Windows-Acrobat-Reader. 


> Allerdings hatte ich bislang noch nirgends das Problem, dass die
> Anmerkungen nicht angezeigt worden wären.

Aber du hast doch sowieso kein Problem das Adobe-Programm zu benutzen.

> 
> Evtl. mußt du, bei entsprechendem Interesse an meinen Anmerkungen, mal
> einen anderen pdf-Betrachter für das Betriebssystem deiner Wahl
> ausprobieren.

Welches wuerde denn funktionieren ?


> 
> >
> >>
> >> Ich hatte diese von einer offiziellen Einstein-Webseite (ich glaub von
> >> der ETH) geladen und hatte dann die Anmerkungen da hinein geschrieben.
> >
> > Womit es ein pdf mit Annotations geworden ist.
> 
> Deswegen nenne ich mein Produkt auch 'annotated version of SRT'.
> 
> Es ist also eine offizielle, downloadbare pdf-Version von 'On the
> electrodynamics of moving bodies', welches mit Anmerkungen versehen
> wurde (alles auf Englisch).

Fuer Windows, Android und Mac User die das Adobe Programm haben und benutzen wollen
um die Anmerkungen zu lesen.


> 
> >>
> >>> Das Problem scheint zu sein dass das ein proprietaeres Format von Adobe ist,
> >>> und die sind natuerlich daran interessiert dass jeder Leser dafuer auch ein Programm
> >>> von Adobe verwendet und dann auch noch Anmerkungen zu den Anmerkungen dazu schreibt,
> >>> und dafuer dass er das kann jeden Monat Geld an Adobe bezahlt:
> >>> https://www.adobe.com/acrobat/how-to/annotate-pdf-online.html
> >>>
> >>> Das funktioniert hier natuerlich nicht.
> >>
> >> Ich hatte die Anmerkungen mit 'pdf-Xchange-viewer' erstellt.
> >>
> >> Das Programm kostet nichts und zeigt die Anmerkungen (natürlich) an.
> > Fuer
> >>
> >> https://www.chip.de/downloads/PDF-XChange-Viewer_29539244.html
> >
> > Das gibt es nicht fuer Linux.
> >
> > Es kostet nichts, dafuer haelt es deinen selbst reingeschriebenen Text in Geiselhaft
> > bis du Loesegeld bezahlst oder fuer immer ?
> 
> Wahrscheinlich entläßt das Programm den Text, wenn du aus dem Menü
> 'Datei' den Menüpunkt 'schließen' auswählst.

Es ist ja nicht mein Text den das Programm in Geiselhaft haelt sondern den
hast du hineingetippt und bekommst ihn nicht mehr heraus, in einer Form lesbar fuer
alle. Dir reicht es offensichtlich dass du ihn lesen kannst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152086 — Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Kerper'

Carla Schneider wrote:

>Es ist ja nicht mein Text den das Programm in Geiselhaft haelt sondern den
>hast du hineingetippt und bekommst ihn nicht mehr heraus, in einer Form lesbar fuer
>alle. 

Das Einfügen von Anmerkungen ist Teil des pdf-Standards (man google);
und wie gesagt kann der hier installierte Evince (Ubuntu) diese durch
Klicken auf selbige auch problemlos anzeigen.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152052

Thomas Heger schrieb:

> Am 14.11.2023 um 13:43 schrieb Takvorian:
>> Thomas Heger schrieb:
>>
>>> Am 12.11.2023 um 15:45 schrieb Helmut Wabnig:
>>
>>>> Von dir kann ma nix lernen.
>>
>>> Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.
>>
>> Diese Methode ist nur für eines gut: sich selbst lächerlich zu machen.
>>
>>> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
>>> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
>>> versucht zu widerlegen.
>>
>> Du hast "ohne das dafür erforderliche Fachwissen" unterschlagen. Somit kann
>> diese Methode nur scheitern. Der Lerneffekt muss also zwangsläufig Nonsens
>> sein, wenn ein Physik-Laie einen der berühmtesten Physiker der
>> Physik-Geschichte widerlegen will. Er lernt dann so wie du, dass die Erde
>> eine Scheibe ist, dass sie wächst, glaubt an weltweite Verschwörung der
>> Wissenschaftler usw. und macht dies auch noch öffentlich. Rätselhaft.
>>
> Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
> Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast), 
> meine Argumente zu widerlegen.

Man soll widerlegen, dass die Erde eine Scheibe ist, soll widerlegen, dass
sie wächst, soll alberne Verschwörungstheorien über eine Weltverschwörung
der Wissenschaftler usw. widerlegen? Es wäre aus folgenden Gründen völlig
absurd:
1. Jeder halbwegs intelligente Leser weiß das eh schon.
2. Auch dich hätte es keinerlei Lerneffekt, weil eben Teil der Verschwörung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152065

Am 16.11.2023 um 16:15 schrieb Takvorian:

>>>> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
>>>> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
>>>> versucht zu widerlegen.
>>>
>>> Du hast "ohne das dafür erforderliche Fachwissen" unterschlagen. Somit kann
>>> diese Methode nur scheitern. Der Lerneffekt muss also zwangsläufig Nonsens
>>> sein, wenn ein Physik-Laie einen der berühmtesten Physiker der
>>> Physik-Geschichte widerlegen will. Er lernt dann so wie du, dass die Erde
>>> eine Scheibe ist, dass sie wächst, glaubt an weltweite Verschwörung der
>>> Wissenschaftler usw. und macht dies auch noch öffentlich. Rätselhaft.
>>>
>> Deine Aufgabe wäre es, wenn du den berühmtesten Physiker der
>> Physik-Geschichte verteidigen möchtest (was du anscheinend vorhast),
>> meine Argumente zu widerlegen.
>
> Man soll widerlegen, dass die Erde eine Scheibe ist, soll widerlegen, dass
> sie wächst, soll alberne Verschwörungstheorien über eine Weltverschwörung
> der Wissenschaftler usw. widerlegen? Es wäre aus folgenden Gründen völlig
> absurd:

Du kannst selbstverständlich tun was du willst (sofern du Kosequenzen 
trägst), also kannst due auch belegen oder widerlegen, dass die Erde 
eine Scheibe ist (oder auch nicht).

Aber das hat überhaupt nichts mit meinen Anmerkungen zu tun, da die Erde 
in diesen überhaupt nicht vorkommt.

> 1. Jeder halbwegs intelligente Leser weiß das eh schon.
> 2. Auch dich hätte es keinerlei Lerneffekt, weil eben Teil der Verschwörung.
>

Jeder halbwegs intelligente Leser wird sicherlich vermuten, dass die 
Erde KEINE Scheibe ist.

Aber das heißt absolut garnichts in Bezug auf meine Anmerkungen, weil 
diese Frage darin nicht behandelt wird.

Wenn du aber meine Anmerkungen oder zumindest ein paar davon widerlegen 
möchtest, dann solltest du dich auch auf diese beziehen.

Dazu gehört zuerst einmal, dass du zitierst, was du widerlegen möchtest.

Und dann müßtest du schrieben, was dir daran nicht gefällt und warum du 
meinst, dass daran etwas falsch wäre.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#152283

On 11.11.23 near 11:53, Thomas Heger suggested:
> Hier kommt meine neue Version mit Kommentaren zur SRT:
> 
> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view

Dieser Schwachsinn^42 wird durch ständige Neuauflagen nicht besser!

-- 
Fritz
Freunde begrüßen! 👋😊
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web