Re: Theorien

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Theorien
Date	2025-11-22 09:34 +0100
Message-ID	<modah4Fmee2U8@mid.individual.net> (permalink)
References	<Gravitation-20251023124304@ram.dialup.fu-berlin.de> <mm5sufFjl20U1@mid.individual.net> <10fqn00$1gv0$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am Freitag000021, 21.11.2025 um 22:53 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> 
> 
> Franz Glaser wrote:
>> Am 23.10.25 um 13:44 schrieb Stefan Ram:
>>>    Es werden ja nur Vermutungen über die Zeit angestellt, die etwas
>>>     /nach/ dem eigentlichen "Urknall" liegt. Der Urknall selber ist
>>>     eine/Singularität/, daß heißt, daß unsere Theorien ihn nicht
>>>     beschreiben (können), so wie auch das Zentrum schwarzer Löcher.
>>
>> Schwarze Löcher sind bummvoll mit *atomarer Materie* die keine
>> Tachyonen mehr eindringen bzw. durchfliegen lassen.
> 
> Nein, Schwarze Löcher sind Regionen der Raumzeit, aus denen keine
> zukunftsgerichteten Geodäten hinausführen.

Falsch!

'Schwarze Löcher' sind schwarz, weil zukunftsgerichtete Geodäten dort 
vom Beobachter weg weisen.

Man muß sich das so vorstellen wie ein Bündel Pfeile, die man in der 
Mitte in einer Hand festhält.

Das Bündel kann man nun in alle Richtungen drehen und wenn das von einem 
wegweist, dann hat man ein 'Schwarzes Loch'.

Diese Pfeile symbolisieren dabei die Zeit. Diese 'lokalen Zeitachsen' 
kann man geometrisch in den Raum drehen und wenn man die so dreht, dass 
die von einem wegweisen, dann schaut man sozusagen der Zukunft hinterher.

Aber anders herum geht das auch und dann hätte man ein 'weißes Loch'.

Dabei weist der Zeitpfeil auf einen zu.

Und das wäre die Situation, die man 'Urknall' nennt.

Das ist eigentlich genau das gleiche, nur aus einer anderen Perspektive 
betrachtet.

TH
> ...

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Theorien ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-10-23 11:44 +0000
  Re: Theorien Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-10-26 07:21 +0100
    Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-21 22:53 +0100
      Re: Theorien Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-22 09:34 +0100
        Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-22 11:55 +0100
          Re: Theorien Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-24 09:39 +0100
            Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-25 01:42 +0100
              Re: Theorien Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-25 11:02 +0100
                Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-25 22:44 +0100
                Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-26 14:25 +0100
                Re: Theorien Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-27 07:47 +0100
  Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-21 22:50 +0100
    Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-21 23:46 +0100
    Re: Theorien Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-11-22 23:40 +0100

csiph-web