Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #157791

Re: Praezession

Show all headers | View raw

Am Mittwoch000016, 16.04.2025 um 12:06 schrieb Stefan Ram:
> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>> Die Trägheit von Masse fasziniert viele Menschen. Nimmt man
>> F=ma an, so sollte aus F=0 für m ungleich 0 folgen: a=0.
> 
>    Diese Trägheit erscheint mir aber auch als naheliegend:
> 
>    Ich stelle mir ein kleines leichtes Probeteilchen in einem leeren
>    Raum vor, das sich zunächst nicht bewegt.
> 

Dieses Gegensatz-Paar 'Raum-Materie' nennt man als Hypothese 'großes 
materialistisches Metaparadigma'.

Ich persönlich halte diese Annahmen für falsch.

Als 'proof of concept' hätte ich anzubieten:

Growing Earth
9/11

Die Langversion zu meiner Hypothese findet man in meinem 'Buch' hier:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing

>    Damit man sinnvoll von "Bewegung" sprechen kann, muß es etwas geben,
>    relativ zu dem es sich bewegen kann. Also stelle ich mir vor,
>    daß dieser Raum doch nicht ganz leer ist, sondern sich in weiter
>    Entfernung von dem Probeteilchen eine dünne leichte Kugelschale
>    befindet, und das Probeteilchen sich genau in ihrer Mitte befindet.
> 
>    Die Trägheit besagt nun, daß das Probeteilchen in Ruhe bleibt,
>    und nicht einfach von alleine anfängt, sich zu bewegen.

Die These besagt, dass ohne externe Kraft das Objekt seinen 
Bewegungszustand nicht verändert.

'Ruhe' als solche ist ohne zugehörigen Raum, auf welchen man sich 
bezieht, ohnehin undefiniert.

Das liegt daran, dass Geschwindigkeit als solche immer 
'Bezugssystem-abhängig' ist und man ohne Angabe eines Referenzpunktes 
nicht angeben kann, ob und mit welcher Geschwindigkeit sich ein Objekt 
bewegt.



>    Wenn es plötzlich von alleine anfangen würde, sich zu bewegen,
>    dann würde dadurch eine bestimmte Richtung ausgezeichnet werden,
>    nämlich die Richtung, in welche es sich bewegt. Man würde sich dann
>    fragen, warum es gerade diese Richtung gewählt hat, und es gäbe keine
>    nachvollziehbare Erklärung. Daher ist die Ruhe irgendwie die neutrale
>    Aktivität, die eine unverständliche Entscheidung für eine bestimmte
>    Richtung vermeidet.

'Von alleine' wird wohl auch nichts passieren.

Aber denkbar wäre schon, dass es schlecht oder garnicht messbare 
Einflussgrößen gibt, die wirken, obwohl sie weder sicht- noch messbar sind.

Das bedeutet, dass auch Dinge und Zusammenhänge existieren können, von 
denen wir nichts wissen und die wir auch nicht sehen oder messen können.

Trotzdem könnte sowas 'spukhaft' auf unsere Welt einwirken und plötzlich 
aus dem Nichts heraus wirken auf z.B. Teilchen.

Messbarkeit ist also keine Voraussetzung für das Attribut 'Existenz', 
weil Messungen sich natürlich auf einen des Universums beschränken, 
welcher dem Beobachter zugänglich ist.

Allerdings ist das wohl nur für einen Teil des Universums der Fall.


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Präzession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-04 22:58 +0200
  Re: Präzession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-05 01:48 +0200
    Re: Präzession Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2025-04-05 17:44 +0200
    Re: Präzession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-06 13:26 +0200
      Re: Praezession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-14 15:25 +0200
        Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-15 22:11 +0200
          Re: Praezession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-16 00:40 +0200
            Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 11:52 +0200
          Re: Praezession Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-04-16 05:46 +0000
            Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 11:50 +0200
              Re: Praezession Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-04-16 11:50 +0000
                Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 13:54 +0200
                Re: Praezession Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-04-16 11:56 +0000
                Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 19:03 +0200
        Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-15 22:15 +0200
        Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 13:02 +0200
        Re: Praezession Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-04-17 08:54 +0200
    Re: Präzession Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-04-06 18:38 +0000
      Re: Präzession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-06 22:41 +0200
      Re: Präzession Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-04-07 08:48 +0200
      Re: Pr�¤zession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-14 04:39 +0200
        Re: Präzession Josef Fluge <neuschneemann@gmail.com> - 2025-04-22 23:21 +0200
        Re: Pr�¤zession Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-04-27 00:27 +0000

csiph-web