Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #157742

Re: Präzession

Show all headers | View raw

Am Sonntag000006, 06.04.2025 um 20:38 schrieb Kai-Martin Knaak:
> On Sat, 05 Apr 2025 01:48:47 +0200, Carla Schneider wrote:
> 
> Moin Carla.
> Ich schaue hier seit sehr langer Zeit mal wieder rein - zehn Jahre?
> Nach der zeit hätte ich erwartet, dass die Gruppe entweder völlig
> eingeschlafen, sich zur reinen Trollwiese entwickelt oder auf andere Art
> völlig anders als damals 'bespielt' wird. Tatsächlich erkenne ich in der
> aktuellen Diskussionsliste eine Menge der Autoren wieder: Du, Rolf
> Bombach, Hans-Bernhard Bröker, Erika Ciesla, ... :-)
> 
> (An Thomas Heger, Franz Glaser und Kurt Bindl erinnere ich mich auch noch.
> Und tatsächlich haben sie immer noch die gleichen Themen)
> 

Hi

ich schreibe hier nur noch ganz selten und insgesamt nur etwa 5 Texte in 
verschiedenen Gruppen pro Tag.

Allerdings bin ich ziemlich vielseitig und schreibe zu allen möglichen 
Themen.

>>> wie wird die Präzession  eines rotierenden Rades erklärt.
>>
>> Mit Mathematik, so wie alle Physik.
> 
> Jup. Die Sprache der Physik ist Mathematik.

Meiner Ansicht nach ist das falsch, denn die Mathematik ist nur ein 
Mittel der Physik, aber nicht das eigentlich Ziel.

Ob das Universum nun letztlich mathematisch funktioniert oder nicht, das 
wäre eine noch zu klärende Frage.

Ich würde diese Frage übrigens bejahen und meine, dass eine bestimmte 
rel. exotische Art von Mathematik tatsächlich die physikalische 
Grundlage des Universums wäre.

Allerdings wäre in dem Fall natürlich nur eine bestimmte Art von 
Mathematik physikalisch real und es wäre nötig, diese auch ausfindig zu 
machen.

Ich hatte dafür eine bestimmte Art von geometrischer Algebra mit 
Biquaternionen vorgeschlagen und das ganze 'structured spacetime' genannt:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing

Das 'Buch' ist mittlerweile schon 'etwas' älter. Aber soweit mir bekannt 
haben das nur ein Handvoll Leute mal gelesen und die meisten (aber nicht 
alle) Kommentare waren ablehnend.

...

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Präzession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-04 22:58 +0200
  Re: Präzession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-05 01:48 +0200
    Re: Präzession Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2025-04-05 17:44 +0200
    Re: Präzession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-06 13:26 +0200
      Re: Praezession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-14 15:25 +0200
        Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-15 22:11 +0200
          Re: Praezession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-16 00:40 +0200
            Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 11:52 +0200
          Re: Praezession Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-04-16 05:46 +0000
            Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 11:50 +0200
              Re: Praezession Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-04-16 11:50 +0000
                Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 13:54 +0200
                Re: Praezession Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-04-16 11:56 +0000
                Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 19:03 +0200
        Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-15 22:15 +0200
        Re: Praezession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-16 13:02 +0200
        Re: Praezession Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-04-17 08:54 +0200
    Re: Präzession Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-04-06 18:38 +0000
      Re: Präzession Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-04-06 22:41 +0200
      Re: Präzession Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-04-07 08:48 +0200
      Re: Pr�¤zession Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-04-14 04:39 +0200
        Re: Präzession Josef Fluge <neuschneemann@gmail.com> - 2025-04-22 23:21 +0200
        Re: Pr�¤zession Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-04-27 00:27 +0000

csiph-web