Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-05-27 08:39 +0200
Message-ID	<lbio4uFiqpdU3@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <l9u2btFj3inU1@mid.individual.net> <663ABE34.9972EB1@proton.me> <la0icuFug9cU2@mid.individual.net> <v2v0os$3c35h$1@dont-email.me> <20240526201646.67320153@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Sonntag000026, 26.05.2024 um 20:16 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Rolf,
> 
> Du schriebst am Sun, 26 May 2024 11:52:30 +0200:
> 
>> Thomas Heger schrieb:
>>>
>>> wenn also zwei benachbarte Elemente sich gegenseitig verdrehen, dann
>>> drehen sie in der gleichen Richtung.
>>>
>>> das ist bei Zahnrädern umgekehrt, denn bei kämmendem Eingriff verdrehen
>>> sich Zahnräder so, dass sie entgegengesetzt drehen.
>>>
>>> Außerdem benötigt so ein Element zwei Umdrehungen, um in den
>>> Ausgangszustand zurückzukehren.
>>>
>>> Wenn man nun einen Zeiger rotieren läßt um ein gedachtes Zentrum, dann
>>> kann man diesen durch einen normal auf der Roationsfläche stehenden
>>> Drehvektor beschreiben.
> 
>> Ayahuasca sollte nur mit fachlicher Begleitung konsumiert werden.
> 
> Was für'n Zeugs? Wie kommst Du auf sowas?
> Abgeehen davon, daß das größtenteils absoluter Hegerscher Stuß ist, aber
> der verdreht oft bloß die ganz normalen Beschreibungen der
> fortgeschrittenen physikalischen Theorien.
> Und Spinoren, auf die diesew Beschreibung, abgesehen von den Zahnrädern,
> weitgehend passt, sind in der Quantentheorie doch was ganz alltägliches.
> 

Das Beispiel mit den Zahnrädern ist natürlich nicht besonders gut, soll 
aber ein bestimmtes Verhalten anschaulich machen.

Ich gehe davon aus, dass die Raumzeit koordinatenfrei sei und ein reales 
Feld. Dises bestehe aus sowas ähnlichem wie Punkten, aber mit anderen 
Eigenschaft als Punkte im Euklidischen Raum.

Diese 'punktartigen Elemente der Raumzeit' sollen sich so verhalten, als 
würden sie ihre direkten Nachbarn verdrehen und zwar in der in dem 
Beispiel genannten (etwas ungewöhnlichen) Weise.

Diese 'Elemente' können Eigenschaften haben und diese ausgerichtet sein 
wie ein Vektor.

Wenn nun die Ausrichtung konstant bleibt mit der Zeit, dann könnte man 
bestimmte Strukturen für materielle Objekte halten.

Dieses 'mit der Zeit' stellt aber eine Bedingung dar, die in der RT 
nicht unbedingt erhalten bleiben muß.

Materie soll also 'relativ' werden (d.h. 'Bezugssystem-abhängig').

Hier streikt bei den meisten Lesern dann die Intuition, da wir Menschen 
nun mal ein festverdrahtetes Verständnis vom Euklidischen Raum und der 
eindimensionalen Zeit besitzen.

Dies Verständnis ist aber (lt. meiner Hypothese) objektiv falsch.

Nun nochmal zurück zur 'anti-symmetrischen Rotation':

man muß sich das so vorstellen, als ob eine Drehung um 360° das 
Vorzeichen von so einem Vektor umkehrt.

Man braucht also immer zwei Umdrehungen für eine Rückkehr zum Ursprung.

Reale Zahnräder halten sich nun nicht so, weswegen man deren Symmetrie 
als 'symmetrisch' bezeichnen könnte. Und in unserer Euklidischen 
'Sub-Welt' verhalten sich reale Objekte symmetrisch (wie Zahnräder).

Als mathematisches Konstrukt mit passenden anti-symmetrischen 
Eigenschaften hatte ich sogn. 'Biquaternionen' ausgemacht.

Dann braucht man nur noch ein Feld aus solchen Biquaternionen anzunehmen 
und dieses 'Raumzeit' nennen.

Dieses Bild liefert, erstaunlicherweise, sogar eine schlüssige Erklärung 
für die Existenz des Universums an sich.

Und zwar gehört zur positiven Zeitrichtung auch das Spiegelbild, wo die 
Zeit aus unserer Sicht rückwärts läuft.

Und diese beiden Welten addieren sich zu Nichts.

..

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:09 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:15 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:14 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-02 20:34 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-05-03 05:56 +0000
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-03 07:59 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-03 08:38 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-03 20:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 06:58 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 09:33 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 10:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-05 20:38 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-06 08:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-06 12:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-07 09:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-07 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-08 01:50 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-08 07:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 23:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-25 08:34 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 11:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-27 08:16 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 19:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-28 08:37 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 11:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 20:16 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-27 08:39 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-17 23:41 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:04 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-08 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 08:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 21:03 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:34 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 12:16 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-14 13:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-14 20:49 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-19 06:26 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 12:18 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 20:29 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 20:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-09 10:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-09 15:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:04 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 07:22 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 21:00 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-25 08:24 +0200

csiph-web