Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #324048 > unrolled thread

Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-07-21 00:21 -0700
    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-21 10:25 +0200
      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-07-21 01:41 -0700
        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-07-21 12:57 +0200
        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-22 09:34 +0200
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-31 14:22 +0200
            Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-07-31 11:21 -0400
              Re: Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-07-31 17:50 +0200
                Re: Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-08-01 03:14 -0400
                Re: Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-07 14:07 +0200
      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-21 10:43 +0200
        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-07-21 01:55 -0700
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-07-21 11:31 +0200
            Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-07-21 02:50 -0700
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-21 11:39 +0200
            Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-07-21 02:51 -0700
              Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-21 15:57 +0200
                Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-07-21 14:34 +0000
                Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-22 09:50 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-22 14:39 +0200
                    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-07-22 15:45 +0200
                      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-22 16:20 +0200
                    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-22 20:40 +0200
                      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-22 21:07 +0200
              Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-07-22 16:55 +0200
                Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-07-22 17:24 +0000
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-07-23 10:19 +0200
                    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-07-23 17:15 +0000
                      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-07-23 22:05 +0200
                      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-07-24 20:51 +0200
                        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-07-25 17:11 +0000
                          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-26 11:55 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-07-25 23:10 -0700
                    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-07-26 00:02 -0700
                      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-07-26 08:09 +0000
                        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-07-27 12:41 +0000
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-07-21 11:53 +0200
    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADCà°? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-27 12:10 +0200
      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-31 14:51 +0200
        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-01 08:07 +0000
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-02 00:00 +0200
            Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-14 12:59 +0200
              Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-08-14 07:35 -0400
              Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-14 13:38 +0200
                Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-18 17:19 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-08-19 09:57 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-08-19 09:58 +0200
        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADCà°? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-08-04 21:42 +0200
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-12 20:23 +0200
            Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADC� �°? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-08-12 23:26 +0200
            Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-08-13 13:09 +0200
              Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-14 11:00 +0200
              Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-14 11:35 +0200
                Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADCà°? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-08-14 12:45 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-14 13:05 +0200
                    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADCà°? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-08-14 16:46 +0200
                      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-14 23:54 +0200
                      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADCà°? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-08-15 22:59 +0200
                        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADCà°? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-08-16 09:17 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-14 13:30 +0200
                Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-08-14 14:37 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-08-14 15:29 +0200
                    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-14 15:40 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12Bit  ADCà°? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-08-14 17:01 +0200
                  Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-15 00:02 +0200
                    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADCà°? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-08-15 10:41 +0200
    Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-08-19 01:50 -0700
      Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-21 14:28 +0000
        Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-08-23 01:06 -0700
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-08-23 05:57 -0700
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit  ADCà°? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-08-23 15:30 +0200
          Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-24 19:47 +0000
            Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2022-08-28 08:43 -0700

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#324048 — Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC

Hallo,

gibt es irgendwelche Entwicklungsboards mit Microcontroller fertig zu kaufen, wo ein ADC und ein DAC mit mindestens 12 Bit Auflösung drauf ist? Der ADC muss nicht schnell sein, 5 kHz Abtastrate genügt.

Michael

[toc] | [next] | [standalone]

#324050

Am 21.07.22 um 09:21 schrieb astroel...@t-online.de:
> Hallo,
> 
> gibt es irgendwelche Entwicklungsboards mit Microcontroller fertig zu kaufen, wo ein ADC und ein DAC mit mindestens 12 Bit Auflösung drauf ist? Der ADC muss nicht schnell sein, 5 kHz Abtastrate genügt.

12bit A/D sind nichts Besonderes, z.B. STM32.

D/A wiederum haben oft nur 10bit.
Wenn die Anforderungen nicht extrem sind lassen sich ggf zwei
Ausgänge kombinieren (Stromteiler, unterschiedlichen Widerstände,
über Software berechnet)

Geht es zufällig um Interferometer?

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324051

Ole Jansen schrieb am Donnerstag, 21. Juli 2022 um 10:25:49 UTC+2:
> Am 21.07.22 um 09:21 schrieb astroel...@t-online.de:
> > Hallo, 
> > 
> > gibt es irgendwelche Entwicklungsboards mit Microcontroller fertig zu kaufen, wo ein ADC und ein DAC mit mindestens 12 Bit Auflösung drauf ist? Der ADC muss nicht schnell sein, 5 kHz Abtastrate genügt.
> 12bit A/D sind nichts Besonderes, z.B. STM32. 
> 
> D/A wiederum haben oft nur 10bit. 
> Wenn die Anforderungen nicht extrem sind lassen sich ggf zwei 
> Ausgänge kombinieren (Stromteiler, unterschiedlichen Widerstände, 
> über Software berechnet) 
> 
> Geht es zufällig um Interferometer? 

Nein, es geht darum eine frei programmierbare Look-up-Table als Zusatzbaustein für einen Analogrechner zu bauen.
Eingangsspannung -10V...+10V, frei programmierbare digitale Übertragungsfunktion, Ausgangsspannung -10V...+10V. 
Siehe https://www.facebook.com/groups/305923044963825/posts/381138567442272/

Ich habe schon mit einer USB-Soundcard experimentiert, wobei die Übertragungsfunktion in Echtzeit im PC berechnet wird. Aber damit ist die Verzögerungszeit mindestens 80ms und das ist unakzeptabel. 
Ich habe keine Lust die Schaltung selber zu entwickeln, wenn es sowas schon fertig gibt. Die Anpassung der Spannungs-Bereiche wäre kein Problem. 

Gruß
Michael 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324061

Am 21.07.2022 um 10:41 schrieb astroel...@t-online.de:
> Ole Jansen schrieb am Donnerstag, 21. Juli 2022 um 10:25:49 UTC+2:
>> Am 21.07.22 um 09:21 schrieb astroel...@t-online.de:
>>> Hallo,
>>>
>>> gibt es irgendwelche Entwicklungsboards mit Microcontroller fertig zu kaufen, wo ein ADC und ein DAC mit mindestens 12 Bit Auflösung drauf ist? Der ADC muss nicht schnell sein, 5 kHz Abtastrate genügt.
>> 12bit A/D sind nichts Besonderes, z.B. STM32.
>>
>> D/A wiederum haben oft nur 10bit.
>> Wenn die Anforderungen nicht extrem sind lassen sich ggf zwei
>> Ausgänge kombinieren (Stromteiler, unterschiedlichen Widerstände,
>> über Software berechnet)
>>
>> Geht es zufällig um Interferometer?
> 
> Nein, es geht darum eine frei programmierbare Look-up-Table als Zusatzbaustein für einen Analogrechner zu bauen.
> Eingangsspannung -10V...+10V, frei programmierbare digitale Übertragungsfunktion, Ausgangsspannung -10V...+10V.
> Siehe https://www.facebook.com/groups/305923044963825/posts/381138567442272/

STM32 ist gar keine schlechte Wahl. Es gibt da z.B. das Bluepill-Board.
Abtastrate ist deutlich höher als 5 kHz. Damit könnte man sich dann noch 
ein paar Bits dazulügen.

DAC hat der nicht, aber PWM mit 16 Bit Auflösung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324074

Am 21.07.22 um 10:41 schrieb astroel...@t-online.de:
> Ich habe schon mit einer USB-Soundcard experimentiert, wobei die Übertragungsfunktion in Echtzeit im PC berechnet wird. Aber damit ist die Verzögerungszeit mindestens 80ms und das ist unakzeptabel.
> Ich habe keine Lust die Schaltung selber zu entwickeln, wenn es sowas schon fertig gibt. Die Anpassung der Spannungs-Bereiche wäre kein Problem.

Wenn Du es fix und fertig kaufen willst gibt es SPS mit
Analogen Aus/Eingängen, z.B. Siemens S7 usw.
Die Programmierung ist dann aber was für Waldorfschüler ;-)

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324411

Ole Jansen schrieb:
> Am 21.07.22 um 10:41 schrieb astroel...@t-online.de:
>> Ich habe schon mit einer USB-Soundcard experimentiert, wobei die Übertragungsfunktion in Echtzeit im PC berechnet wird. Aber damit ist die Verzögerungszeit mindestens 80ms und das ist unakzeptabel.
>> Ich habe keine Lust die Schaltung selber zu entwickeln, wenn es sowas schon fertig gibt. Die Anpassung der Spannungs-Bereiche wäre kein Problem.
> 
> Wenn Du es fix und fertig kaufen willst gibt es SPS mit
> Analogen Aus/Eingängen, z.B. Siemens S7 usw.
> Die Programmierung ist dann aber was für Waldorfschüler ;-)

Und wenn es bei korrekter Programmierung dann doch nicht
funktioniert, wird dir Siemens nicht weiter helfen können.

Auch nicht, wenn im Betrieb hunderte davon in Betrieb sind.
(Kann man in diesem Satz was ausklammern?)

Aber solange das Zeuch gekauft wird...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324416 — Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC

On 31 Jul 22 at group /de/sci/electronics in article tc5s5k$amn8$1@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

> Ole Jansen schrieb:
>> Wenn Du es fix und fertig kaufen willst gibt es SPS mit
>> Analogen Aus/Eingängen, z.B. Siemens S7 usw.
>> Die Programmierung ist dann aber was für Waldorfschüler ;-)

Der Code muss eingeklatscht und eingetanzt werden ;-))

> Und wenn es bei korrekter Programmierung dann doch nicht
> funktioniert, wird dir Siemens nicht weiter helfen können.

Kennenma schon vom 3964(R), unausrottbarer Dünnschiss!
SIEMENS hat null Durchblick, hat mir mal 50.000DM eingebracht:
debuggen einer 9600Bd Verbindung zwischen 3964R slave(s) und einem TANDEM  
5er Cluster .
Ging mit Entwicklungvon einem Z80-MOPS (2,5MHz) als Protokollkonverter und  
2 SIOs mit speziellem Proggie, was Terminal auf und von 3964R umsetzte.
Mit dem MOPS hat Thyssen-Duisburg dann später aber hunderte von SIEMENS  
SPSen debugged. Der MOPS war so schnell, dass er 5 TANDEM Rechner und  
sämtliche SPSen überfahren konnte.

Am Ende konnte ich nachweisen, das SIEMENS das eigene Protokoll verletzte,  
weil sie NUL zwischen CR und LF unterschiedlich oft einflickten. Alter DEC  
Trick, den die SIEMENSe aber nicht richtig durchblickt haben.

Wenn man NUL einf(l)ickt, ändert sich deren BCC nicht (XOR mit altem  
BCC...) die Telegrammlänge aber schon. Schwupps gabs nen Längenfehler.
Den SIEMENS aber einfach verwarf, aber Richtung TANDEM wurde es immer mal  
wieder übel, die haben das 3964(R) korrekt umgesetzt.
Unter welcher Windrichtung und Luftdruck die SPSen ob und wieviel (ich hab  
0-4 gesehen) NUL einflickten, war nie richtig ermittelbar. Vermutlich mit  
der internen Zyklus-Länge des Steuerungsprogramm und der aktuellen  
Auslastung. SIEMENS kann eben nur echt-Zeit und kein Echtzeit :)

> Auch nicht, wenn im Betrieb hunderte davon in Betrieb sind.
> (Kann man in diesem Satz was ausklammern?)

> Aber solange das Zeuch gekauft wird...

Ersetze Zeuch durch Müll :)

PS.
BOSCH ist kein bischen besser bei SPSen. Die hats auch nicht die Bohne  
interessiert.

AEG/Modcom haben sich auch bei mir erschlaut :)
und an Mutter GE weitergeleitet.

PPS.
Ich hatte insgesamt drei Kriege mit MIESENS, alle gewonnen!
Immer SW-Einzelkämpfer gegen Horden von Bekloppten :)
1x Verkehrssteuerung
1x 3964R
1x Industriefertigung (ca. 20 SIEMENS Rechner und 10 hp rausgeworfen und  
mit 10 eigens entwickelten Messboxen an PC ersetzt)
Waren weit über 300kDM für mich :) und mich 2a gut ausgelastet.
100kDM Mehrarbeiten wurden achselzuckend als Barscheck ausgestellt.
Ich fand hinterher raus, das der Kunde TÄGLICH Geräte mit Umsatz von   
100kDM über meine (8 +1 Service +1 Standby) Messplätze jagte. Niemals auch  
nur eine undokumentierte Störung. Das SIEMENS und hp Gelumpe fiel täglich  
für Stunden aus. Desterwegen viele Messplätze in Standby.

PPPS. trug immer rote Hosenträger und vor Ort roten Kittel und weissen  
Helm mit meinem Kampfnamen vorne drauf: 'Grautvornix'
So von wegen bunter Hund und Markenzeichen :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324417 — Re: Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC

"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> writes:

> On 31 Jul 22 at group /de/sci/electronics in article tc5s5k$amn8$1@dont-email.me
> <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:
>
> Den SIEMENS aber einfach verwarf, aber Richtung TANDEM wurde es immer mal  
> wieder übel, die haben das 3964(R) korrekt umgesetzt.
> Unter welcher Windrichtung und Luftdruck die SPSen ob und wieviel (ich hab  
> 0-4 gesehen) NUL einflickten, war nie richtig ermittelbar. Vermutlich mit  
> der internen Zyklus-Länge des Steuerungsprogramm und der aktuellen  
> Auslastung. SIEMENS kann eben nur echt-Zeit und kein Echtzeit :)
>

Sehr beliebt war auch, das zweite Stoppbit in Situationen zu
verlangen, wo es eigentlich nicht gebraucht wird.

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324430 — Re: Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC

On 31 Jul 22 at group /de/sci/electronics in article 87tu6x4771.fsf@eswe.dd-dns.de
<s.wi@gmx.net>  (Stefan Wiens)  wrote:

> "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> writes:

>> Den SIEMENS aber einfach verwarf, aber Richtung TANDEM wurde es immer mal
>> wieder übel, die haben das 3964(R) korrekt umgesetzt.
>> Unter welcher Windrichtung und Luftdruck die SPSen ob und wieviel (ich hab
>> 0-4 gesehen) NUL einflickten, war nie richtig ermittelbar. Vermutlich mit
>> der internen Zyklus-Länge des Steuerungsprogramm und der aktuellen
>> Auslastung. SIEMENS kann eben nur echt-Zeit und kein Echtzeit :)
>>

> Sehr beliebt war auch, das zweite Stoppbit in Situationen zu
> verlangen, wo es eigentlich nicht gebraucht wird.

Jau, beliebtes Spielchen von allen, die keine Ahnung von RS232 hatten.
Und/oder nicht sauber IRSRV programmieren konnten...


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324657 — Re: Opa erzählt vom Kriech (was Re: Entwicklungsboard mit Microcontroller und >=12 Bit ADC+DAC

Stefan Wiens schrieb:
> 
> Sehr beliebt war auch, das zweite Stoppbit in Situationen zu
> verlangen, wo es eigentlich nicht gebraucht wird.

Am PSI klappt vorallem das Lizenzmanaging nicht (falls es tatsächlich
daran liegen sollte). Sehr beliebt ist, dass erratisch und immer
wieder "zu viele Powertags" aufpoppt. Siemens rätselt nun seit
mehreren Jahren (irgendwie müssen es jetzt über 10 sein).
Beliebt ist das Wort "projektiert", das meint idR, dass man ein
Knöppsgen aufs GUI zieht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324052

Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:

 >12bit A/D sind nichts Besonderes, z.B. STM32.
 >D/A wiederum haben oft nur 10bit.

Wobei die echte Qualitaet oftmals noch ein Bit weniger ist.
Es gibt ja Gruende warum man externe ADC/DACs kaufen kann.

AD hatte aber IMHO auch mal Controller mit 16Bit. Vermutlich
teuer, exotisch und nicht verfuegbar. :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324054

olaf schrieb am Donnerstag, 21. Juli 2022 um 10:45:03 UTC+2:
> Ole Jansen <remove.this.k...@gmx.de> wrote: 
> 
> >12bit A/D sind nichts Besonderes, z.B. STM32. 
> >D/A wiederum haben oft nur 10bit.
> Wobei die echte Qualitaet oftmals noch ein Bit weniger ist. 
> Es gibt ja Gruende warum man externe ADC/DACs kaufen kann. 
> 
> AD hatte aber IMHO auch mal Controller mit 16Bit. Vermutlich 
> teuer, exotisch und nicht verfuegbar. :-D 

ADC und DAC müssen ja nicht unbedingt auf den gleichen Chip wie der Microcontroller sein. Die dürfen auch gerne daneben gelötet sein, oder als Modul drangesteckt werden.   

Gruß
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324055

astroel...@t-online.de wrote:

> ADC und DAC müssen ja nicht unbedingt auf den gleichen Chip wie der
> Microcontroller sein. Die dürfen auch gerne daneben gelötet sein, oder als
> Modul drangesteckt werden.

Du hast bestimmt einen Grund, warum Du einen DAC statt PWM haben willst.
Zumal es ja eh "langsam" sein darf...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324057

Andreas Neumann schrieb am Donnerstag, 21. Juli 2022 um 11:31:09 UTC+2:
> astroel...@t-online.de wrote: 
> 
> > ADC und DAC müssen ja nicht unbedingt auf den gleichen Chip wie der 
> > Microcontroller sein. Die dürfen auch gerne daneben gelötet sein, oder als 
> > Modul drangesteckt werden.
> Du hast bestimmt einen Grund, warum Du einen DAC statt PWM haben willst. 
> Zumal es ja eh "langsam" sein darf...

Wenn der PWM schnell genug ist um das Analogsignal mit 5kHz Bandbreite auszugeben, dann geht das natürlich auch.

Gruß
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324056

astroel...@t-online.de <astroelectronic@t-online.de> wrote:

 >ADC und DAC müssen ja nicht unbedingt auf den gleichen Chip wie der
 >Microcontroller sein. Die dürfen auch gerne daneben gelötet sein,
 >oder als Modul drangesteckt werden.

Dann kuck doch mal im Arduino-Land. Da gibt es bestimmt irgendwelche
Module.

Es gibt sicher auch Entwicklungsboards von Herstellern, aber das sind
dann meistens Exoten wo die halt ihren ganz neuen krassen ADC mit
promoten. Was du willst ist aber eigentlich Standardkram den jeder
Entwickler mal es so macht.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324058

olaf schrieb am Donnerstag, 21. Juli 2022 um 11:45:04 UTC+2:
> astroel...@t-online.de <astroel...@t-online.de> wrote: 
> 
> >ADC und DAC müssen ja nicht unbedingt auf den gleichen Chip wie der 
> >Microcontroller sein. Die dürfen auch gerne daneben gelötet sein, 
> >oder als Modul drangesteckt werden.
> Dann kuck doch mal im Arduino-Land. Da gibt es bestimmt irgendwelche 
> Module. 
> 
> Es gibt sicher auch Entwicklungsboards von Herstellern, aber das sind 
> dann meistens Exoten wo die halt ihren ganz neuen krassen ADC mit 
> promoten. Was du willst ist aber eigentlich Standardkram den jeder 
> Entwickler mal es so macht. 

Habe ich ja auch gedacht dass es sowas doch sicher schon geben müsste. Aber bislang habe ich nichts gefunden. 

Gruß
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324066

astroel...@t-online.de <astroelectronic@t-online.de> wrote:


 >Habe ich ja auch gedacht dass es sowas doch sicher schon geben
 >müsste. Aber bislang habe ich nichts gefunden.

Du hast nicht ganz verstanden, wenn ich als Entwickler etwas fuer meine
Firma mache dann muss die mich dafuer bezahlen und das steckt dann
in irgendeinem Produkt drin. Aber das ist nichts was man dir verkauft.

Es gibt eventuell spezialisierte Ingenieurbueros die Platinen fuer die
ganz kleinen Firmen machen die sowas nicht selber koennen, aber das willst
du nicht bezahlen.

Daher mein Tip schau was es fuer Arduino an Zusatzboards gibt. Die
Schwachkoepfe nennen das aber "Shield".

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324067

olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>astroel...@t-online.de <astroelectronic@t-online.de> wrote:


> >Habe ich ja auch gedacht dass es sowas doch sicher schon geben
> >müsste. Aber bislang habe ich nichts gefunden.

>Du hast nicht ganz verstanden, wenn ich als Entwickler etwas fuer meine
>Firma mache dann muss die mich dafuer bezahlen und das steckt dann
>in irgendeinem Produkt drin. Aber das ist nichts was man dir verkauft.

>Es gibt eventuell spezialisierte Ingenieurbueros die Platinen fuer die
>ganz kleinen Firmen machen die sowas nicht selber koennen, aber das willst
>du nicht bezahlen.

>Daher mein Tip schau was es fuer Arduino an Zusatzboards gibt. Die
>Schwachkoepfe nennen das aber "Shield".

>Olaf
U.U. reicht schon ein ADC/DAC für SPI oder I2C. Die gibt es oft auch
noch im DIP-Gehäuse oder SO mit 50 mil.
Ich würde mal als Board mit dem RP2040 anfangen. Das ist mit knapp
5 EUR recht preiswert und der Controller lässt sich einfach in 
Micropython programmieren. Der eingebaute ADC ist allerdings nicht
der beste, aber zum Ausprobieren taugt er allemal. Die Hardware PWM
Einheiten sollten für den Einsatz als DAC genügend schnell sein.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324076

olaf wrote:

>Daher mein Tip schau was es fuer Arduino an Zusatzboards gibt. Die
>Schwachkoepfe nennen das aber "Shield".

Weil die Zusatzboards die Sicht auf die Hauptplatine verhindern?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324078

On 07/22/2022 09:50, Heinz Schmitz wrote:
> olaf wrote:
> 
>> Daher mein Tip schau was es fuer Arduino an Zusatzboards gibt. Die
>> Schwachkoepfe nennen das aber "Shield".
> 
> Weil die Zusatzboards die Sicht auf die Hauptplatine verhindern?
> 
> 

Das ist ein Art Mode.
Man will etwas neues - das ist schick.

Etwa so, wie bei 'App' auf Handy.
Zielgerichteter war immer schon 'Executable'.
Aber nein, das ist nicht schick genug...

'Ausführbare Datei' ist eindeutig besser als 'Applikation'.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web