Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #361930 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-06-17 06:29 +0200 |
| Last post | 2025-06-22 15:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 227 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 06:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-17 07:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 17:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 19:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-08 08:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-17 14:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 11:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-24 22:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-26 10:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-26 12:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2025-06-26 19:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-27 08:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:16 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 10:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-22 13:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 17:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 09:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-30 11:36 +0000
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 15:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 22:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 01:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-20 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-21 17:39 +0200
Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-17 14:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-17 15:32 +0200
Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 16:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-26 21:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-01 08:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-03 21:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-04 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-05 21:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-08 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-08 10:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-08 17:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-09 14:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-11 10:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-12 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-07-23 17:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-08 21:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 07:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 09:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 09:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-10 21:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-22 15:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-28 10:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-07-31 01:18 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-31 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-01 12:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 11:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-02 13:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:57 +0000
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 01:01 +0000
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:01 +0000
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-26 07:47 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-26 11:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-27 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-28 09:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-28 20:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-09 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 17:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-17 19:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-24 16:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-24 16:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-25 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 10:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-26 12:42 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-09 21:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:06 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 12:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 20:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 22:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-20 10:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-20 11:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-20 15:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-05-20 12:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 07:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-20 19:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-21 09:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-22 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 12:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2025-07-03 10:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-03 11:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 15:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-04 09:27 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-08 10:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-07-10 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-11 08:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 18:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-19 20:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:51 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-20 20:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 14:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:35 +0200
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 08:55 +0200 |
| Message-ID | <n4r94uFf7bgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #367319 |
Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 11:21 schrieb Kai-Martin Knaak: > On Tue, 21 Apr 2026 10:35:54 +0200, Thomas Heger wrote: > >> Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla: >>> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz: >>> >>> >>>> Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche >>>> umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug. >>> >>> Nö! >>> >>> Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel. >>> Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig. >>> >>> >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel Zitat: >> >> "Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze >> (heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C >> zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten >> und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt >> sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen. >> So bleibt das Gestein in situ relativ fest." > > Das Schlüsselwort an dieser Stelle ist "relativ". > > Ob ein Material sich beei gleicher Temperatur und Druck wie eine > Flüssigkeit oder wie ein Festkörper verhält, hängt auch von der Zeitskala > ab, die man betrachtet. So ist es durchaus nicht ungewöhnlich, dass ein > Material gleichzeitig für kurze Interaktionszeiten fest und spröde ist, > während es auf lange Sicht wirkenden Kräften wie eine Flüssigkeit > geschmeidig nachgibt. Wenn man einen Felsblock auf 300°C erhitzt, dann ist das immer noch ein Felsblock. 'Fritz' hatte aber geschrieben, dass die Kontinente auf dem Erdmantel schwimmen täten, weil der geschmolzen wäre. Das stimmt aber nicht, weil es auf den Übergang von Erdkruste zu Erdmantel ankommt. Dort ist der Erdmantel aber nur etwa 300-400°C warm. Diese Temperatur reicht bei weitem nicht aus, um Gestein zu schmelzen. Daher können die Krustenplatten überhaupt nicht auf dem Erdmantel schwimmen (einfach deswegen, weil der Erdmantel da noch fest ist). Ob sich da Material ggf. in Äonen doch bewegen könnte, das wäre eine rein hypothetische Frage und würde auch kein 'umherschwimmen' der Krustenplatten ermöglichen, sollte es doch möglich, das Material langsam zu verformen. Noch verwegener ist daher eine andere Hypothese der Plattentektonik aus dem Bereich 'Subduktion': damit Subduktion überhaupt irgendwie doch noch funktionieren könnte, müßten die 'subduzierten' Platten abschmelzen und sich die Schmelze im Erdmantel auflösen, weil sonst in der Tiefe Platten 'über' wären. Da dafür aber die Temperaturen an der Übergangsstelle von Kruste zu Mantel bei weitem nicht ausreichen, wird das mit dem Abschmelzen auch nichts und kann es auch nichts werden. 'Subduktion' ist also kompletter Schwachsinn und kann auch aus einer ganzen Reihe von weiteren Gründen nicht funktionieren. Und nur einer dieser Gründe ist die viel zu niedrige Temperatur an dem Ort, wo angeblich abtauchende Platten schmelzen. Aber es gibt noch zahlreiche andere Gründe, warum man 'Subduktion' auf die Müllkippe für überholte Theorien schmeißen sollte. Etwa ist der obere Erdmantel nicht nur fest, sondern auch 'klebrig' und nicht überall gleich hoch. Die Erdkruste ist nämlich unter Gebirgen besonders dick, weswegen der Erdmantel dort eine 'Delle' haben muss. Wenn man nun das erhebliche Gewicht der Krustenplatten berücksichtigt, dann können sich diese überhaupt nicht bewegen, wenn es da irgendwo Gebirge gibt, weil die 'Beulen' unterhalb der Gebirge in den 'Dellen' des Mantels liegen und daher ein Verschieben der Kruste auf dem Mantel unmöglich wäre. usw. und so fort... 'Subduktion' ist also Schwachsinn und wurde mal als 'ad hoc' Hypothese in die Plattentektonik eingefügt, weil PT sonst sowieso nicht gegangen wäre. Aber anscheinend wurde diese ad-hoc-These vergessen wieder zu entsorgen. TH > > Ein Musterbeispiel dafür ist gewöhnliches Wassereis. Ist das Eis eines > Gletschers fest oder flüssig? Die dort auftretenden Umweltbedingungen > befinden sich im Zustandsdiagramm von Wasser vollständig im Bereich > "fest". Ja, das gilt auch im Innern bis hinab zur Auflage auf das Gestein. > Und doch fließt so ein Gletscher im Laufe der Zeit mit nicht zu > vernachlässigender Geschwindigkeit den Berg hinab. > > Wenn Geologen in Bezug auf die Erde von "fest" und "flüssig" sprechen, > dann beziehen sie sich dabei je nach Kontext auf zwei um viele > Größenordnungen unterschiedliche Zeitskalen. Entweder geht es um das > Verhalten in Bezug auf Erdbebenwellen - das sind Sekunden, oder längstens > Minuten. Oder es geht um ium Wortsinn geologisch-langsame Verformungen auf > Zeitskalen von tausenden, bis Millionen von Jahren. Was jeweilis gemeint > ist, hängt wie gesagt vom Kontext ab. > > ---<)kaimartin(>---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 21:43 +0200 |
| Message-ID | <20260422214303.448a54b6@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #367354 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Wed, 22 Apr 2026 08:55:29 +0200: > 'Fritz' hatte aber geschrieben, dass die Kontinente auf dem Erdmantel > schwimmen täten, weil der geschmolzen wäre. > Das stimmt aber nicht, weil es auf den Übergang von Erdkruste zu Ja, richtiggehend geschmolzen ist der an der Oberseite nicht. > Erdmantel ankommt. Dort ist der Erdmantel aber nur etwa 300-400°C warm. > Diese Temperatur reicht bei weitem nicht aus, um Gestein zu schmelzen. Schon, aber überleg'mal, wie "schnell" die sich bewegen. Bei solchen Geschwindigkeiten reicht ein "fängt schon an, teigig zu werden" schon aus, daß das die Bewegung bewirken kann. > Daher können die Krustenplatten überhaupt nicht auf dem Erdmantel > schwimmen (einfach deswegen, weil der Erdmantel da noch fest ist). Das "schwimmen" ist halt nur im "übertragenen Sinn" zu verstehen - die Lageveränderungen auf den relevanten Zeitskalen auf menschliche Zeiträume gerafft ergäbe halt diesen Eindruck. Bei geologischen Vorgängen muß man sich diese Maßstabs"transformation" immer vergegenwärtigen und gegenwärtig halten. > Ob sich da Material ggf. in Äonen doch bewegen könnte, das wäre eine > rein hypothetische Frage und würde auch kein 'umherschwimmen' der Nein, das ist keine "hypothetische Frage", sondern eine recht gut untersuchte und vollumfänglich bestätige. ... > Noch verwegener ist daher eine andere Hypothese der Plattentektonik aus > dem Bereich 'Subduktion': Naja,m was ist an nachvollziehbaren Meßergebnissen "verwegen"? > damit Subduktion überhaupt irgendwie doch noch funktionieren könnte, > müßten die 'subduzierten' Platten abschmelzen und sich die Schmelze im > Erdmantel auflösen, weil sonst in der Tiefe Platten 'über' wären. Ja, das läßt sich auch mit seismologischen Messungen nachverfolgen. Aus denen sind recht gut solche VOrgänge erkennbar, wie man - hier auch Du - sie erwarten würde, inkl. abgesunkener Krustenplatten, die im Extremfall bis zum "Boden" hinabreichen. ... > Und nur einer dieser Gründe ist die viel zu niedrige Temperatur an dem > Ort, wo angeblich abtauchende Platten schmelzen. Wie o.g. - es reicht, wenn sie "gerade anfangten, teigig zu werden". > Aber es gibt noch zahlreiche andere Gründe, warum man 'Subduktion' auf > die Müllkippe für überholte Theorien schmeißen sollte. Naja, Du behauptest immer wieder dasselbe und widersprichst den Ergebnissen jahrzehntelanger Meßreihen und umfangreicher Ergebniswerke, die keien anderen Schluß zulassen, als daß Subduktion funktioniert und laufend stattfindet... -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 16:22 +0200 |
| Message-ID | <n4unvvF1g79U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #367354 |
Am 22.04.26 um 08:55 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 11:21 schrieb Kai-Martin Knaak: >> On Tue, 21 Apr 2026 10:35:54 +0200, Thomas Heger wrote: >>> Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla: >>>> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>>> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz: > 'Fritz' hatte aber geschrieben, dass die Kontinente auf dem Erdmantel > schwimmen täten, weil der geschmolzen wäre. Ääh – das da: https://ais.badische-zeitung.de/piece/01/e3/ba/5a/31701594-w-980.jpg Ist sehr heiß, und flüssig. Und ungefähr so sieht das Matweial aus, auf dem wir schwimmen. -- 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 20:19 +0200 |
| Message-ID | <HNR0yvboNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #367379 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Ist sehr heiß, und flüssig. Du alte Trockenpflaume ja wohl eher nicht. Und UeBERfluessig! <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4> Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte, koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-25 12:20 +0200 |
| Message-ID | <n53i9pFobf9U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #367379 |
Am Donnerstag000023, 23.04.2026 um 16:22 schrieb Erika Ciesla: > Am 22.04.26 um 08:55 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 11:21 schrieb Kai-Martin Knaak: >>> On Tue, 21 Apr 2026 10:35:54 +0200, Thomas Heger wrote: >>>> Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla: >>>>> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>>>> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz: > > >> 'Fritz' hatte aber geschrieben, dass die Kontinente auf dem Erdmantel >> schwimmen täten, weil der geschmolzen wäre. > > Ääh – das da: > > https://ais.badische-zeitung.de/piece/01/e3/ba/5a/31701594-w-980.jpg > > Ist sehr heiß, und flüssig. > > Und ungefähr so sieht das Matweial aus, auf dem wir schwimmen. Nein, das war ganz offensichtlich ein Vulkan. Die Lava, welche aus Vulkanen geschleudert wird entspricht nicht dem Material, aus welchem der obere Erdmantel besteht. Die Lava sammelt sich erst in Kammern oder sogn. 'hot spots' und ist heißer als der Rest des oberen Erdmantels. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-21 13:50 +0200 |
| Message-ID | <n4p6b0F5dhaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #367318 |
Am 21.04.26 um 10:35 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel. >> Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel > > Zitat: > > "Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze > (heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C > zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten > und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt > sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen. > So bleibt das Gestein in situ relativ fest." »Bis auf 3500 °C«, das reicht. -- 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-21 15:27 +0200 |
| Message-ID | <HNItR3VJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #367323 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > »Bis auf 3500 °C«, das reicht. Dem Teufel fuer Dich alte Bratze offensichtlich nicht. <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4> Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte, koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 09:27 +0200 |
| Message-ID | <n4rb12Ff7bgU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #367323 |
Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 13:50 schrieb Erika Ciesla: > Am 21.04.26 um 10:35 Uhr Thomas Heger schrieb: > > >>> Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel. >>> Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel >> >> Zitat: >> >> "Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze >> (heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C >> zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten >> und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt >> sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen. >> So bleibt das Gestein in situ relativ fest." > > »Bis auf 3500 °C«, das reicht. > Klaro, 3500°C würde locker reichen. Aber, falls dir das entgangen sein sollte, das war die Temperatur am Übergang von Erdmantel zum Erdkern. Diese Übergangszone befindet sich SEHR viel tiefer im Erdinnern als der Übergang von der Erdkruste zum Erdmantel. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 09:06 +0200 |
| Message-ID | <mcmofkFqdocU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #362277 |
Thomas Heger, 2025-06-26 10:14: [...] > 'Growing Earth' (GE) und Plattentektonik (PT) sind tatsächlich recht > ähnlich, unterscheiden sich aber in einem wichtigen Punkt: > > GE geht von einer Zunahme der Masse der Erde aus Die real nicht stattfindet. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-27 13:53 +0200 |
| Message-ID | <103m0og$4n4o$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362249 |
On 24.06.25 near 10:47, Thomas Heger suggested: > Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen vereinbar. > > Da 'Growing Earth' und 'Plattentektonik' die einzigen existierenden > Alternativen dafür sind, die leicht erkennbare Verbreiterung des > Atlantiks zu erklären, kann man Growing Earth einfach dadurch beweisen, > indem man Plattentektonik widerlegt. > > Das wäre zwar gerade kein 'evidenzbasierter Beweis', aber auch ein > zulässiger Beweis. Durch ständiges Wiederholen wird aus einem schlechten Hoax keine Wissenschaftlich haltbare Theorie! Solltest du nach fast Jahrzehnten der ständigen Wiederholung mal endlich begriffen haben! Du bist ein notorischer Fall für de.alt.gruppenkasper oder andere Spinner Treffs fup2 de.alt.gruppenkasper °°°° -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 09:05 +0200 |
| Message-ID | <mcmodmFqdocU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362249 |
Thomas Heger, 2025-06-24 10:47: > Am Samstag000021, 21.06.2025 um 11:44 schrieb Erika Ciesla: >> Am 20.06.25 um 09:47 Uhr Thomas Heger schrieb: >>> Am Freitag000020, 20.06.2025 um 09:07 schrieb Erika Ciesla: >> >> >>>> Nur von einigen Geologen im frühen 20. Jahrhundert. In der Geologie an >>>> und für sich wurde diese Hypothese als falsch erkannt und verworfen. >>> >>> Die Wissenschaft funktioniert aber nicht demokratisch. >> >> Nein, tut sie nicht. Aber sie gründet auf Evidenz. Und Dein Erdwachstum >> ist nunmal eben nicht evident (er ist nicht nachweisbar (was Du ja auch >> zugibst)). Überdies ist es mit den bereits bekannten Naturgesetzen >> unvereinbar. > > > Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen vereinbar. Sie ist allerdings auch beobachtbar. Dein endloses Gelabere hier wirkt wie die Argumentation der Verfechtern der Idee einer flachen Erde. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 10:56 +0200 |
| Message-ID | <mcmuuhFrj9dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362412 |
Am 03.07.2025 um 09:05 schrieb Arno Welzel: >> Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen vereinbar. > Sie ist allerdings auch beobachtbar. Konvektionsströme im flüssigen / halbflüssigen Erdmantel und Erdkern sind der Motor der Plattentektonik und des Vulkanismus. Entstehung und Wiederzerfall von Superkontinenten (Pangea und Gondwana) sind eindeutig nachgewiesen. > Dein endloses Gelabere hier wirkt wie die Argumentation der Verfechtern > der Idee einer flachen Erde. Vermutlich sind das die letzten Verfechter der katholischen Evolutionslehre: Der Mensch wurde vor 6000 Jahren von Gott erschaffen. :-) -- Gruß Reinhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 11:25 +0200 |
| Message-ID | <68664C7E.AED8A74B@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #362423 |
Reinhard Pfeiffer wrote: > Vermutlich sind das die letzten Verfechter der katholischen Evolutionslehre: > Der Mensch wurde vor 6000 Jahren von Gott erschaffen. :-) Also ich finde eine Zeitzählung seit Erschaffung der Welt logischer als von der Geburt irgendwelcher Menschen mit zahlreichen heute und früher in Gebrauch befindlichen Möglichkeiten oder von der Gründung irgendwelcher Städte. Zugegeben, die beiden gängigen Ansätze haben einen kleinen Restfehler um den Faktor eine Million, aber die Geburt Jesu wird ja auch mehrere Jahre falsch angesetzt und Person Mohammed sowie die Hijrah sind möglicherweise ganz erfunden. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 12:12 +0200 |
| Message-ID | <mcn3dbFs35fU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362424 |
Am 03.07.25 um 11:25 Uhr Axel Berger schrieb: > Reinhard Pfeiffer wrote: > Zugegeben, die beiden gängigen Ansätze haben einen kleinen Restfehler um > den Faktor eine Million, aber die Geburt Jesu wird ja auch mehrere Jahre > falsch angesetzt und Person Mohammed sowie die Hijrah sind > möglicherweise ganz erfunden. :-D Jesus war Anno 1, in dem die Christen seine Geburt verkünden, vermutlich bereits 7 Jahre alt. Ein wichtiges Indiz für diese Vermutung der König Herodes, unter dessen Regentschaft der Jesus geboren sei, wie die Evangelisten berichten, just an diesem Tage aber bereits seit 4 Jahren tot gewesen ist. UPPS! :-) 👋 Grüßchen! 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 12:02 +0200 |
| Message-ID | <mcn2p5Fs35fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362423 |
Am 03.07.25 um 10:56 Uhr Reinhard Pfeiffer schrieb: > Am 03.07.2025 um 09:05 schrieb Arno Welzel: >>> Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen >>> vereinbar. Doch, dat isse! >> Sie ist allerdings auch beobachtbar. Richtig! > Konvektionsströme im flüssigen / halbflüssigen Erdmantel und Erdkern sind > der Motor der Plattentektonik und des Vulkanismus. > Entstehung und Wiederzerfall von Superkontinenten (Pangea und Gondwana) > sind eindeutig nachgewiesen. So isset! >> Dein endloses Gelabere hier wirkt wie die Argumentation der Verfechtern >> der Idee einer flachen Erde. > > Vermutlich sind das die letzten Verfechter der katholischen > Evolutionslehre: Schöpfungslehre!!! Evolution ist in der Religion kein Thema. > Der Mensch wurde vor 6000 Jahren von Gott erschaffen. :-) Genauer gesagt, vor 6029 Jahren! ;-) Frei nach dem irisch-anglikanischen Theologen James Ussher (17. Jh.) hat Gott die Welt geschaffen am 23. Oktober 4004 v.C. Die Uhrzeit ist mir nicht bekannt 👋 Grüßchen! 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️ -- Ach übrigens! Wer hat 05.11.2024 die Präsidentschaftswahl in den USA gewonnen? Wladimir Putin! https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/de/zdf/25/05/250520_die_akte_trump_praesident_im_schatten_des_kreml_inf/1/250520_die_akte_trump_praesident_im_schatten_des_kreml_inf_4328k_p19v17.webm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 15:00 +0200 |
| Message-ID | <1045ut8$5lvi$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362425 |
On 03.07.25 near 12:02, Erika Ciesla suggested: > Genauer gesagt, vor 6029 Jahren! 😉 > > Frei nach dem irisch-anglikanischen Theologen James Ussher (17. Jh.) hat > Gott die Welt geschaffen am 23. Oktober 4004 v.C. > > Die Uhrzeit ist mir nicht bekannt War damals die Taschenuhr kaputt? :-)) -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 14:58 +0200 |
| Message-ID | <1045upo$5lvi$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362423 |
On 03.07.25 near 10:56, Reinhard Pfeiffer suggested: > Konvektionsströme im flüssigen / halbflüssigen Erdmantel und Erdkern sind > der Motor der Plattentektonik und des Vulkanismus. > Entstehung und Wiederzerfall von Superkontinenten (Pangea und Gondwana) > sind eindeutig nachgewiesen. Stimmt auffallend Manche Kratone sind schon mehr als 4000 mya alt, einer um 4300 mya »Slave-Kraton, Nordwest-Territorien mit dem Acasta-Gneis (4030 mya) Superior-Kraton im Süden und Osten der Hudson Bay mit dem Nuvvuagittuq-Grünsteingürtel (möglicherweise bis zu 4300 mya)« <https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton> ... »Der Nuvvuagittuq-Grünsteingürtel ist eine Gesteinseinheit an der Hudson Bay im Nordosten Kanadas (Provinz Québec), die mit einem Alter von möglicherweise bis zu 4,4 Milliarden Jahren das bisher älteste bekannte Krustensegment der Erde bildet. Der Grünsteingürtel enthält ferner mikroskopische Strukturen, bei denen es sich um die ersten Fossilien der Erde handeln könnte. « <https://de.wikipedia.org/wiki/Nuvvuagittuq-Gr%C3%BCnsteing%C3%BCrtel> >> Dein endloses Gelabere hier wirkt wie die Argumentation der Verfechtern >> der Idee einer flachen Erde. > Vermutlich sind das die letzten Verfechter der katholischen Evolutionslehre: > Der Mensch wurde vor 6000 Jahren von Gott erschaffen. 🙂 Dies obwohl Mensch schon seit mehr als 200.000 Jahren auf der Erde verweilt .... -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 19:12 +0200 |
| Message-ID | <mcnrr8F1jo5U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362412 |
Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:05 schrieb Arno Welzel: > Thomas Heger, 2025-06-24 10:47: > >> Am Samstag000021, 21.06.2025 um 11:44 schrieb Erika Ciesla: >>> Am 20.06.25 um 09:47 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>> Am Freitag000020, 20.06.2025 um 09:07 schrieb Erika Ciesla: >>> >>> >>>>> Nur von einigen Geologen im frühen 20. Jahrhundert. In der Geologie an >>>>> und für sich wurde diese Hypothese als falsch erkannt und verworfen. >>>> >>>> Die Wissenschaft funktioniert aber nicht demokratisch. >>> >>> Nein, tut sie nicht. Aber sie gründet auf Evidenz. Und Dein Erdwachstum >>> ist nunmal eben nicht evident (er ist nicht nachweisbar (was Du ja auch >>> zugibst)). Überdies ist es mit den bereits bekannten Naturgesetzen >>> unvereinbar. >> >> >> Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen vereinbar. > > Sie ist allerdings auch beobachtbar. Was man beobachten kann, das ist eine Verbreiterung des Atlantiks und verschiedener anderer Meere. Was man nicht beobachten kann, das ist 'Subduktion'. Tatsächlich nimmt die Größe des Pazifik nämlich zu (und nicht ab), weswegen die bekannteste 'Subduktionszone' vor der Küste von Chile wohl ein normaler unterseeischer Grabenbruch ist (wovon es viele gibt). Es geht also ausschließlich(!!!) um die Frage, ob Subduktion nun funktioniert oder nicht. Ich meinte, dass Subduktion aus einer ganzen Reihe von Gründen nicht funktionieren kann. U.a. sind Krustenplatten viel zu dick und stabil, um sich nach unten verbiegen zu können. Außerdem ist der Untergrund unter den Krustenplatten keineswegs flüssig, sondern fest. Falls sich aber Krustenplatten, wider Erwarten, doch aus bislang unbekannten Gründen entscheiden sollten, sie abwärts zu biegen und unter anderen Kontinenten im Untergrund zu verschwinden, dann würde man gewisse Deformationen an den abtauchende Platten selber als auch an den Platten erwarten, unter die sie abtauchen. Etwa würde man ein Anheben der Platten erwarten, unter welche sich gerade eine Kontinentalplatte schiebt. Sowas wird aber nirgends beobachtet. Statt also die unterfahrene Platte schief zu stellen bleiben alte Krusten bemerkenswert horizontal. Auch würde man quer verlaufende Brüche in den abtauchenden Platten erwarten, denn immerhin bestehen die aus Gestein und das ist sehr viel belastbarer auf Druck als auf Zug. Auch solche Brüche findet man nirgends. Daher ist 'Subduktion' eben nicht beobachtbar. 'Spreading' ist allerdings beobachtbar. Nur unterschieden sich GE und PT in diesem Punkt nicht. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-04 09:27 +0200 |
| Message-ID | <mcpe2iF9nqjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362441 |
Am 03.07.25 um 19:12 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:05 schrieb Arno Welzel: > Was man beobachten kann, das ist eine Verbreiterung des Atlantiks und > verschiedener anderer Meere. Richtig. > Was man nicht beobachten kann, das ist 'Subduktion'. Falsch, kann man. Und tut man, > Tatsächlich nimmt die Größe des Pazifik nämlich zu (…), Nein! 👋 Grüßchen! 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️ -- Ach übrigens! Kapitalismus ist, wenn von Geld, das man nicht hat, Dinge kauft, die man nicht braucht, um Nachbarn zu beeindrucken, die man nicht leiden kann. :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-04 17:52 +0200 |
| Subject | Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) |
| Message-ID | <1048tbt$spog$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362441 |
On 03.07.25 near 19:12, Thomas Heger suggested: > Was man beobachten kann, das ist eine Verbreiterung des Atlantiks und > verschiedener anderer Meere. > > Was man nicht beobachten kann, das ist 'Subduktion'. Falsch! Nachweis: Die Vulkane der Anden spucken alten Ozeanboden aus. <https://www.planet-wissen.de/natur/gebirge/die_anden/terrax-vulkan-film-100.html> <https://www.vulkane.net/vulkane/amerika/suedamerika-vulkane.html> > Tatsächlich nimmt die Größe des Pazifik nämlich zu (und nicht ab), > weswegen die bekannteste 'Subduktionszone' vor der Küste von Chile wohl > ein normaler unterseeischer Grabenbruch ist (wovon es viele gibt). > > Es geht also ausschließlich(!!!) um die Frage, ob Subduktion nun > funktioniert oder nicht. Sie funktioniert! Siehe weiter unten! > Ich meinte, dass Subduktion aus einer ganzen Reihe von Gründen nicht > funktionieren kann. > > U.a. sind Krustenplatten viel zu dick und stabil, um sich nach unten > verbiegen zu können. Falsch! Bei Hohem Druck und dadurch verursachte Erwärmung verbiegt sich jedes Gestein. Siehe die Bilder dort ->> <https://de.wikipedia.org/wiki/Falte_(Geologie)> <https://de.geologyscience.com/Geologiezweige/strukturelle-Geologie/Falten-in-der-Strukturgeologie/> <https://geohilfe.de/physische-geographie/geomorphologie/tektonik-und-vulkanismus/tektonik-faltung/> <https://www.spektrum.de/lexikon/geographie/falte/2338> > Außerdem ist der Untergrund unter den Krustenplatten keineswegs flüssig, > sondern fest. Detto wie oben! ..... Ganz einfach erklärt, halte dich aber gut fest: DIESE ALTEN THESEN (aus dem Mittelalter) WURDEN SCHON LÄNGST WIDERLEGT! .... Solltest du SINNERFASSEND LESEN und auch VERSTEHEN: Die Kontinentalverschiebung im Wandel der Zeit TIM ENDERS UND VANESSA GRAICHEN <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2025/Power%20Point_Kontinentalverschiebung_Enders_Graichen.pdf> Handout dazu: <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2025/Handout_Kontinentalverschiebung_Enders_Graichen.pdf> Die Expansiontheorie der Erde Rico Warnke <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2020/Erdexpansion.pdf> Sonstige Informationen speziellvfür Querdenker: <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/SQMater.html> PS: Teile absichtlich, speziell für Querdenker, in Majuskeln geschrieben! -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web