Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #367354
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2026-04-22 08:55 +0200 |
| Message-ID | <n4r94uFf7bgU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (15 earlier) <103m0r3$4n4p$1@fritzs.eternal-september.org> <mchctrFstpfU9@mid.individual.net> <n4n7iqFqqekU1@mid.individual.net> <n4oql8F3ke6U2@mid.individual.net> <10s7fjb$2ehkh$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 11:21 schrieb Kai-Martin Knaak: > On Tue, 21 Apr 2026 10:35:54 +0200, Thomas Heger wrote: > >> Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla: >>> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz: >>> >>> >>>> Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche >>>> umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug. >>> >>> Nö! >>> >>> Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel. >>> Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig. >>> >>> >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel Zitat: >> >> "Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze >> (heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C >> zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten >> und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt >> sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen. >> So bleibt das Gestein in situ relativ fest." > > Das Schlüsselwort an dieser Stelle ist "relativ". > > Ob ein Material sich beei gleicher Temperatur und Druck wie eine > Flüssigkeit oder wie ein Festkörper verhält, hängt auch von der Zeitskala > ab, die man betrachtet. So ist es durchaus nicht ungewöhnlich, dass ein > Material gleichzeitig für kurze Interaktionszeiten fest und spröde ist, > während es auf lange Sicht wirkenden Kräften wie eine Flüssigkeit > geschmeidig nachgibt. Wenn man einen Felsblock auf 300°C erhitzt, dann ist das immer noch ein Felsblock. 'Fritz' hatte aber geschrieben, dass die Kontinente auf dem Erdmantel schwimmen täten, weil der geschmolzen wäre. Das stimmt aber nicht, weil es auf den Übergang von Erdkruste zu Erdmantel ankommt. Dort ist der Erdmantel aber nur etwa 300-400°C warm. Diese Temperatur reicht bei weitem nicht aus, um Gestein zu schmelzen. Daher können die Krustenplatten überhaupt nicht auf dem Erdmantel schwimmen (einfach deswegen, weil der Erdmantel da noch fest ist). Ob sich da Material ggf. in Äonen doch bewegen könnte, das wäre eine rein hypothetische Frage und würde auch kein 'umherschwimmen' der Krustenplatten ermöglichen, sollte es doch möglich, das Material langsam zu verformen. Noch verwegener ist daher eine andere Hypothese der Plattentektonik aus dem Bereich 'Subduktion': damit Subduktion überhaupt irgendwie doch noch funktionieren könnte, müßten die 'subduzierten' Platten abschmelzen und sich die Schmelze im Erdmantel auflösen, weil sonst in der Tiefe Platten 'über' wären. Da dafür aber die Temperaturen an der Übergangsstelle von Kruste zu Mantel bei weitem nicht ausreichen, wird das mit dem Abschmelzen auch nichts und kann es auch nichts werden. 'Subduktion' ist also kompletter Schwachsinn und kann auch aus einer ganzen Reihe von weiteren Gründen nicht funktionieren. Und nur einer dieser Gründe ist die viel zu niedrige Temperatur an dem Ort, wo angeblich abtauchende Platten schmelzen. Aber es gibt noch zahlreiche andere Gründe, warum man 'Subduktion' auf die Müllkippe für überholte Theorien schmeißen sollte. Etwa ist der obere Erdmantel nicht nur fest, sondern auch 'klebrig' und nicht überall gleich hoch. Die Erdkruste ist nämlich unter Gebirgen besonders dick, weswegen der Erdmantel dort eine 'Delle' haben muss. Wenn man nun das erhebliche Gewicht der Krustenplatten berücksichtigt, dann können sich diese überhaupt nicht bewegen, wenn es da irgendwo Gebirge gibt, weil die 'Beulen' unterhalb der Gebirge in den 'Dellen' des Mantels liegen und daher ein Verschieben der Kruste auf dem Mantel unmöglich wäre. usw. und so fort... 'Subduktion' ist also Schwachsinn und wurde mal als 'ad hoc' Hypothese in die Plattentektonik eingefügt, weil PT sonst sowieso nicht gegangen wäre. Aber anscheinend wurde diese ad-hoc-These vergessen wieder zu entsorgen. TH > > Ein Musterbeispiel dafür ist gewöhnliches Wassereis. Ist das Eis eines > Gletschers fest oder flüssig? Die dort auftretenden Umweltbedingungen > befinden sich im Zustandsdiagramm von Wasser vollständig im Bereich > "fest". Ja, das gilt auch im Innern bis hinab zur Auflage auf das Gestein. > Und doch fließt so ein Gletscher im Laufe der Zeit mit nicht zu > vernachlässigender Geschwindigkeit den Berg hinab. > > Wenn Geologen in Bezug auf die Erde von "fest" und "flüssig" sprechen, > dann beziehen sie sich dabei je nach Kontext auf zwei um viele > Größenordnungen unterschiedliche Zeitskalen. Entweder geht es um das > Verhalten in Bezug auf Erdbebenwellen - das sind Sekunden, oder längstens > Minuten. Oder es geht um ium Wortsinn geologisch-langsame Verformungen auf > Zeitskalen von tausenden, bis Millionen von Jahren. Was jeweilis gemeint > ist, hängt wie gesagt vom Kontext ab. > > ---<)kaimartin(>---
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-20 19:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-21 09:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-22 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 12:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:27 +0200
csiph-web