Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > de.sci.electronics > #367354

Re: OT: Erdwachstum

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date 2026-04-22 08:55 +0200
Message-ID <n4r94uFf7bgU2@mid.individual.net> (permalink)
References (15 earlier) <103m0r3$4n4p$1@fritzs.eternal-september.org> <mchctrFstpfU9@mid.individual.net> <n4n7iqFqqekU1@mid.individual.net> <n4oql8F3ke6U2@mid.individual.net> <10s7fjb$2ehkh$1@gwaiyur.mb-net.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 11:21 schrieb Kai-Martin Knaak:
> On Tue, 21 Apr 2026 10:35:54 +0200, Thomas Heger wrote:
> 
>> Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz:
>>>
>>>
>>>> Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche
>>>> umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug.
>>>
>>> Nö!
>>>
>>> Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel.
>>> Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig.
>>>
>>>
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel Zitat:
>>
>> "Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze
>> (heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C
>> zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten
>> und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt
>> sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen.
>> So bleibt das Gestein in situ relativ fest."
> 
> Das Schlüsselwort an dieser Stelle ist "relativ".
> 
> Ob ein Material sich beei gleicher Temperatur und Druck wie eine
> Flüssigkeit oder wie ein Festkörper verhält, hängt auch von der Zeitskala
> ab, die man betrachtet. So ist es durchaus nicht ungewöhnlich, dass ein
> Material gleichzeitig für kurze Interaktionszeiten fest und spröde ist,
> während es auf lange Sicht wirkenden Kräften wie eine Flüssigkeit
> geschmeidig nachgibt.

Wenn man einen Felsblock auf 300°C erhitzt, dann ist das immer noch ein 
Felsblock.

'Fritz' hatte aber geschrieben, dass die Kontinente auf dem Erdmantel 
schwimmen täten, weil der geschmolzen wäre.

Das stimmt aber nicht, weil es auf den Übergang von Erdkruste zu 
Erdmantel ankommt. Dort ist der Erdmantel aber nur etwa 300-400°C warm.

Diese Temperatur reicht bei weitem nicht aus, um Gestein zu schmelzen.

Daher können die Krustenplatten überhaupt nicht auf dem Erdmantel 
schwimmen (einfach deswegen, weil der Erdmantel da noch fest ist).

Ob sich da Material ggf. in Äonen doch bewegen könnte, das wäre eine 
rein hypothetische Frage und würde auch kein 'umherschwimmen' der 
Krustenplatten ermöglichen, sollte es doch möglich, das Material langsam 
zu verformen.

Noch verwegener ist daher eine andere Hypothese der Plattentektonik aus 
dem Bereich 'Subduktion':

damit Subduktion überhaupt irgendwie doch noch funktionieren könnte, 
müßten die 'subduzierten' Platten abschmelzen und sich die Schmelze im 
Erdmantel auflösen, weil sonst in der Tiefe Platten 'über' wären.

Da dafür aber die Temperaturen an der Übergangsstelle von Kruste zu 
Mantel bei weitem nicht ausreichen, wird das mit dem Abschmelzen auch 
nichts und kann es auch nichts werden.

'Subduktion' ist also kompletter Schwachsinn und kann auch aus einer 
ganzen Reihe von weiteren Gründen nicht funktionieren.

Und nur einer dieser Gründe ist die viel zu niedrige Temperatur an dem 
Ort, wo angeblich abtauchende Platten schmelzen.

Aber es gibt noch zahlreiche andere Gründe, warum man 'Subduktion' auf 
die Müllkippe für überholte Theorien schmeißen sollte.

Etwa ist der obere Erdmantel nicht nur fest, sondern auch 'klebrig' und 
nicht überall gleich hoch.

Die Erdkruste ist nämlich unter Gebirgen besonders dick, weswegen der 
Erdmantel dort eine 'Delle' haben muss.

Wenn man nun das erhebliche Gewicht der Krustenplatten berücksichtigt, 
dann können sich diese überhaupt nicht bewegen, wenn es da irgendwo 
Gebirge gibt, weil die 'Beulen' unterhalb der Gebirge in den 'Dellen' 
des Mantels liegen und daher ein Verschieben der Kruste auf dem Mantel 
unmöglich wäre.

usw. und so fort...

'Subduktion' ist also Schwachsinn und wurde mal als 'ad hoc' Hypothese 
in die Plattentektonik eingefügt, weil PT sonst sowieso nicht gegangen wäre.

Aber anscheinend wurde diese ad-hoc-These vergessen wieder zu entsorgen.


TH



> 
> Ein Musterbeispiel dafür ist gewöhnliches Wassereis. Ist das Eis eines
> Gletschers fest oder flüssig? Die dort auftretenden Umweltbedingungen
> befinden sich im Zustandsdiagramm von Wasser vollständig im Bereich
> "fest". Ja, das gilt auch im Innern bis hinab zur Auflage auf das Gestein.
> Und doch fließt so ein Gletscher im Laufe der Zeit mit nicht zu
> vernachlässigender Geschwindigkeit den Berg hinab.
> 
> Wenn Geologen in Bezug auf die Erde von "fest" und "flüssig" sprechen,
> dann beziehen sie sich dabei je nach Kontext auf zwei um viele
> Größenordnungen unterschiedliche Zeitskalen. Entweder geht es um das
> Verhalten in Bezug auf Erdbebenwellen - das sind Sekunden, oder längstens
> Minuten. Oder es geht um ium Wortsinn geologisch-langsame Verformungen auf
> Zeitskalen von tausenden, bis Millionen von Jahren. Was jeweilis gemeint
> ist, hängt wie gesagt vom Kontext ab.
> 
> ---<)kaimartin(>---

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-20 19:59 +0200
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 21:11 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:35 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-21 09:21 +0000
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 08:55 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-22 21:43 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:22 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 12:20 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:50 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:27 +0200

csiph-web