Groups > de.sci.electronics > #312665 > unrolled thread

S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer

Started by	Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de>
First post	2021-10-30 19:32 +0200
Last post	2021-12-06 21:48 +0100
Articles	20 on this page of 46 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-10-30 19:32 +0200
    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:52 +0100
      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-10-31 06:11 +0100
        Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-31 10:20 +0100
          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-10-31 23:41 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-01 00:02 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 18:35 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-01 23:19 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-02 00:03 +0100
                  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:22 +0100
                    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-04 00:35 +0100
                      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-01 22:22 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-01 17:52 +0100
                  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-03 08:22 +0100
                    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 11:20 +0100
                      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-05 20:19 +0100
                        Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-05 21:19 +0100
                          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-05 21:26 +0100
                            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 21:22 +0100
                            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-06 23:18 +0100
                        Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-09 23:28 +0100
                          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 09:17 +0100
                            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-10 09:29 +0100
                              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 10:35 +0100
                                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-10 10:52 +0100
                              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-12 21:32 +0000
                                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-14 13:27 +0100
                                  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-14 18:04 +0100
                                    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 18:15 +0100
                                      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-15 10:33 +0800
                                      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-19 23:59 +0100
                                        Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-12-20 09:41 +0100
                                      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 01:52 +0100
                          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-12 19:18 +0100
                            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-14 18:06 +0100
                            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-14 18:13 +0100
                            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 01:56 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:39 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-03 00:15 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-01 10:03 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 14:13 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-02 01:52 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-02 09:03 +0100
    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-03 01:09 +0100
      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-03 10:33 +0100
    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-06 21:48 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#315067

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-12-09 23:28 +0100
Message-ID	<sotvv6$ufa$1@dont-email.me>
In reply to	#314859

Marte Schwarz schrieb:
> 
>> Bei Kopfhörer-Ausgängen wirds auch schwierig, viele Geräte sind heute
>> wegen angeblichem oder tatsächlichen Gesundheitsschutz runtergebremst.
> 
> Nein, die sind nicht gebremst, wäre mir noch keiner begegnet. Das würde auch unnötig Wirkungsgrad kosten und Wärme produzieren.

Das ist per Software. IIRC in US-verkauften Geräten (noch) nicht implementiert).
> 
>> Das führt u.a. dazu, dass so einfache Trickschaltungen wie IR-LED
>> am Ausgang des Phones nicht mehr gehen. BTDT.
> 
> Welches Gerät war das? IMHO hat das eher damit zu tun, dass heutzutage eher die Ausgänge nicht mehr Gleichspannungsgekoppelt sind. Mit einem Serienkondensator dazwischen wird das mit einer IR-Diode 
> nichts mehr.

iPhone von vor ca. 4 Jahren, EU-Verkauf. Die geeignete Schaltung für die
Diode hat der damalige Doktorand im Netz gefunden, da war genau gar nicht
spezielles. Sah OK aus.

Elektronik war nicht so sein Ding. Das war die Ausnahme, ansonsten habe
ich in drei Jahren nicht rausgekriegt, was er _nicht_ kann. (inkl. Kochen,
Golfen, Flugzeuge bauen, Frontplatten fräsen (war ich froh...) bis hin zur
theoretischen Molekülphysik, was für einen MaschIng ja schon mal gar nicht
so schlecht ist :-]).

Mit dem Oszi war klar, dass die Flussspannung der Diode nicht so richtig
erreicht wird (also der Bereich, wo signifikant Strom fliessen konnte).
Der Doktorand hatte dann recherchiert und hatte (irknwo, keine Ahnung)
gefunden, dass da eine neue Vorschrift wohl daran schuld hätte.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315075

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-12-10 09:17 +0100
Message-ID	<sov2en$b25g$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#315067

Hi Rolf,

>>> Das führt u.a. dazu, dass so einfache Trickschaltungen wie IR-LED
>>> am Ausgang des Phones nicht mehr gehen. BTDT.
>>
>> Welches Gerät war das?

> iPhone von vor ca. 4 Jahren, EU-Verkauf.

Das hatte noch einen KH-Ausgang? Sorry, angebissenes Obst lasse ich in 
der Regel links liegen...

> Elektronik war nicht so sein Ding.

Scheint mir so ;-) Für solche Sachen würde ich auch niemals ein Obstfon 
nehmen. Das ist da einfach zu verdongelt. Selbst mein Kollege, der total 
im Apfelimperium aufgeht, legt sich jetzt ein LineageOS-taugliches 
Device zu, weil man mit den Obstteilchen kein Python und auch sonst nur 
sehr eingeschränkt selbst programmieren darf.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315076

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-12-10 09:29 +0100
Message-ID	<sov351$fg6$1@news.bawue.net>
In reply to	#315075

On 12/10/21 9:17 AM, Marte Schwarz wrote:
>  weil man mit den Obstteilchen kein Python und auch sonst nur 
> sehr eingeschränkt selbst programmieren darf.

Das mit dem Python könnte man glatt als Vorteil sehen.

Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... Was 
haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315078

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-12-10 10:35 +0100
Message-ID	<sov711$bamn$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#315076

Hi Gerrit,
>>  weil man mit den Obstteilchen kein Python und auch sonst nur sehr 
>> eingeschränkt selbst programmieren darf.

> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... Was 
> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?

Das frage ich mich bei manchen Softwareprojekten. Im Grossen und Ganzen 
scheint Python aber auf eine recht hohe Akzeptanz zu stoßen. 
Letztendlich ist es die große Vielfalt an Bibliotheken, die geordnet 
verfügbar sind in Verbindung mit einem Interpreter, der ein schnelles 
Ich-mach-mal-geschwind möglich macht. Das ist Vergleichbar zu Arduino, 
dessen Abweichungen von C bzw C++ auch so überflüssig sind, wie ein 
Kropf am Hals.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315079

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-12-10 10:52 +0100
Message-ID	<sov80v$heb$1@news.bawue.net>
In reply to	#315078

On 12/10/21 10:35 AM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Gerrit,
>>>  weil man mit den Obstteilchen kein Python und auch sonst nur sehr 
>>> eingeschränkt selbst programmieren darf.
> 
>> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... 
>> Was haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?
> 
> Das frage ich mich bei manchen Softwareprojekten. Im Grossen und Ganzen 
> scheint Python aber auf eine recht hohe Akzeptanz zu stoßen. 
> Letztendlich ist es die große Vielfalt an Bibliotheken, die geordnet 
> verfügbar sind in Verbindung mit einem Interpreter, der ein schnelles 
> Ich-mach-mal-geschwind möglich macht.

Für dieses 'ich mach mal schnell' benutze ich in den meisten Fällen 
bash-Scripte. Wenns etwas komplexer wird, auch gerne mal PERL. An Python 
stört mich auch, daß man schon für grundlegendes einen import braucht. 
Es gibt nicht viele Python-Scripte in denen nicht oben ein 'import sys' 
und/oder 'import os' steht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315128

From	Laurenz Trossel <me@example.invalid>
Date	2021-12-12 21:32 +0000
Message-ID	<sp5po1$1p9m$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#315076

On 2021-12-10, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... Was 
> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?

Python zwingt Wissenschaftler dazu, lesbaren Code zu schreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315234

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2021-12-14 13:27 +0100
Message-ID	<spa2jd$359$1@news1.tnib.de>
In reply to	#315128

Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote:
>On 2021-12-10, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... Was 
>> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?
>
>Python zwingt Wissenschaftler dazu, lesbaren Code zu schreiben.

Man kann in jeder Programmiersprache unlesbaren Spaghetticode
schreiben.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315247

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-12-14 18:04 +0100
Message-ID	<spair8$vsb$1@dont-email.me>
In reply to	#315234

Marc Haber schrieb:
> Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote:
>> On 2021-12-10, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... Was
>>> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?
>>
>> Python zwingt Wissenschaftler dazu, lesbaren Code zu schreiben.
> 
> Man kann in jeder Programmiersprache unlesbaren Spaghetticode
> schreiben.

Aber mit nicht-strukturierten wie C gehts einfach einfacher :-]

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315250

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-12-14 18:15 +0100
Message-ID	<spajeo$gpe$1@news.bawue.net>
In reply to	#315247

On 12/14/21 6:04 PM, Rolf Bombach wrote:
> Marc Haber schrieb:
>> Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote:
>>> On 2021-12-10, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>
>>>> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... 
>>>> Was
>>>> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?
>>>
>>> Python zwingt Wissenschaftler dazu, lesbaren Code zu schreiben.
>>
>> Man kann in jeder Programmiersprache unlesbaren Spaghetticode
>> schreiben.
> 
> Aber mit nicht-strukturierten wie C gehts einfach einfacher :-]

Immer noch nichts gegen PERL. Beispiele hier:

https://www.foo.be/docs/tpj/issues/vol4_3/tpj0403-0017.html


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315271

From	Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date	2021-12-15 10:33 +0800
Message-ID	<spbk6d$8cm$3@dont-email.me>
In reply to	#315250

On 12/15/21 1:15 AM, Gerrit Heitsch wrote:
> On 12/14/21 6:04 PM, Rolf Bombach wrote:
>> Marc Haber schrieb:
>>> Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote:
>>>> On 2021-12-10, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>
>>>>> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax 
>>>>> ist... Was
>>>>> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?
>>>>
>>>> Python zwingt Wissenschaftler dazu, lesbaren Code zu schreiben.
>>>
>>> Man kann in jeder Programmiersprache unlesbaren Spaghetticode
>>> schreiben.
>>
>> Aber mit nicht-strukturierten wie C gehts einfach einfacher :-]
> 
> Immer noch nichts gegen PERL. Beispiele hier:
> 
> https://www.foo.be/docs/tpj/issues/vol4_3/tpj0403-0017.html
Effektiver ist da APL.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315439

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-12-19 23:59 +0100
Message-ID	<spodgu$g0v$1@dont-email.me>
In reply to	#315250

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/14/21 6:04 PM, Rolf Bombach wrote:
>> Marc Haber schrieb:
>>> Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote:
>>>> On 2021-12-10, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>
>>>>> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... Was
>>>>> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?
>>>>
>>>> Python zwingt Wissenschaftler dazu, lesbaren Code zu schreiben.
>>>
>>> Man kann in jeder Programmiersprache unlesbaren Spaghetticode
>>> schreiben.
>>
>> Aber mit nicht-strukturierten wie C gehts einfach einfacher :-]
> 
> Immer noch nichts gegen PERL. Beispiele hier:
> 
> https://www.foo.be/docs/tpj/issues/vol4_3/tpj0403-0017.html

Bin beeindruckt. Enthält auch unfreiwillige Selbstironie.

" It's fairly ironic that a Perl contest with a creativity category
results in two implementations of a Microsoft timewaster..."

Was impliziert, die Konstruktion obskurer Perl Programme wäre
keine Zeitverschwendung, insbesondere auch hinsichtlich der
Kompetenz der Leute.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315451

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2021-12-20 09:41 +0100
Message-ID	<3dg0sgt1gg4luvd4kdbfm5t5safdbl5cd5@4ax.com>
In reply to	#315439

On Sun, 19 Dec 2021 23:59:43 +0100, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Bin beeindruckt. Enthält auch unfreiwillige Selbstironie.
>
>" It's fairly ironic that a Perl contest with a creativity category
>results in two implementations of a Microsoft timewaster..."
>
>Was impliziert, die Konstruktion obskurer Perl Programme wäre
>keine Zeitverschwendung, insbesondere auch hinsichtlich der
>Kompetenz der Leute.

Häretiker. 

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315440

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-12-20 01:52 +0100
Message-ID	<j2a2faFm1rU2@mid.individual.net>
In reply to	#315250

Gerrit Heitsch:

> On 12/14/21 6:04 PM, Rolf Bombach wrote:
>> Marc Haber schrieb:
>>> Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote:
>>>> On 2021-12-10, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>
>>>>> Eine Programmiersprache in der die Einrückung Teil der Syntax ist... 
>>>>> Was
>>>>> haben die damals für ein Kraut geraucht als diese Idee aufkam?
>>>>
>>>> Python zwingt Wissenschaftler dazu, lesbaren Code zu schreiben.
>>>
>>> Man kann in jeder Programmiersprache unlesbaren Spaghetticode
>>> schreiben.
>>
>> Aber mit nicht-strukturierten wie C gehts einfach einfacher :-]
> 
> Immer noch nichts gegen PERL. Beispiele hier:
> 
> https://www.foo.be/docs/tpj/issues/vol4_3/tpj0403-0017.html

Noch besser:

<https://www.99-bottles-of-beer.net/language-perl-737.html>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315122

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2021-12-12 19:18 +0100
Message-ID	<j1msmtFag3iU1@mid.individual.net>
In reply to	#315067

On 09.12.21 23:28, Rolf Bombach wrote:

[IR-LED an Kopfhörerausgang]
> Mit dem Oszi war klar, dass die Flussspannung der Diode nicht so richtig
> erreicht wird (also der Bereich, wo signifikant Strom fliessen konnte).
> Der Doktorand hatte dann recherchiert und hatte (irknwo, keine Ahnung)
> gefunden, dass da eine neue Vorschrift wohl daran schuld hätte.

Ich hab hier zwei Xiaomi Smartphones, die haben beide eine IR-LED 
eingebaut. Apps, die eine Verwendung als Universal-Fernbedienung 
erlauben, existieren. Nur zur Info, falls jemand mal ein ähnliches 
Problem haben sollte.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315248

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-12-14 18:06 +0100
Message-ID	<spaiuo$vsb$2@dont-email.me>
In reply to	#315122

Hanno Foest schrieb:
> On 09.12.21 23:28, Rolf Bombach wrote:
> 
> [IR-LED an Kopfhörerausgang]
>> Mit dem Oszi war klar, dass die Flussspannung der Diode nicht so richtig
>> erreicht wird (also der Bereich, wo signifikant Strom fliessen konnte).
>> Der Doktorand hatte dann recherchiert und hatte (irknwo, keine Ahnung)
>> gefunden, dass da eine neue Vorschrift wohl daran schuld hätte.
> 
> Ich hab hier zwei Xiaomi Smartphones, die haben beide eine IR-LED eingebaut. Apps, die eine Verwendung als Universal-Fernbedienung erlauben, existieren. Nur zur Info, falls jemand mal ein ähnliches 
> Problem haben sollte.

Cool. THX, werds mal weiterleiten. Der betreffende muss seine Eltern und Bekannten
informationstechnisch durchfüttern...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315249

From	Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date	2021-12-14 18:13 +0100
Message-ID	<spajb8$1f3ti$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#315122

Am 12.12.21 um 19:18 schrieb Hanno Foest:
> On 09.12.21 23:28, Rolf Bombach wrote:
> 
> [IR-LED an Kopfhörerausgang]
>> Mit dem Oszi war klar, dass die Flussspannung der Diode nicht so richtig
>> erreicht wird (also der Bereich, wo signifikant Strom fliessen konnte).
>> Der Doktorand hatte dann recherchiert und hatte (irknwo, keine Ahnung)
>> gefunden, dass da eine neue Vorschrift wohl daran schuld hätte.
> 
> Ich hab hier zwei Xiaomi Smartphones, die haben beide eine IR-LED 
> eingebaut. Apps, die eine Verwendung als Universal-Fernbedienung 
> erlauben, existieren. Nur zur Info, falls jemand mal ein ähnliches 
> Problem haben sollte.
> 
Hallo,

hier nutze ich ein smartphone von Huawei, damit geht das auch.

Ich habe das schon als Fernauslöser für Canon-Kameras eingesetzt.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315441

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-12-20 01:56 +0100
Message-ID	<j2a2m3Fq1bU1@mid.individual.net>
In reply to	#315122

Hanno Foest:

> On 09.12.21 23:28, Rolf Bombach wrote:
> 
> [IR-LED an Kopfhörerausgang]
>> Mit dem Oszi war klar, dass die Flussspannung der Diode nicht so richtig
>> erreicht wird (also der Bereich, wo signifikant Strom fliessen konnte).
>> Der Doktorand hatte dann recherchiert und hatte (irknwo, keine Ahnung)
>> gefunden, dass da eine neue Vorschrift wohl daran schuld hätte.
> 
> Ich hab hier zwei Xiaomi Smartphones, die haben beide eine IR-LED 
> eingebaut. Apps, die eine Verwendung als Universal-Fernbedienung 
> erlauben, existieren. Nur zur Info, falls jemand mal ein ähnliches 
> Problem haben sollte.

Hier auch im Einsatz, konkret ein Xiamoi Mi 9 Lite.

Als App dafür nutze ich die "Pro"-Version davon:
<https://play.google.com/store/apps/details?id=de.harrygr.rcoid>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312787

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-11-01 02:39 +0100
Message-ID	<iu8uq4F7os8U1@mid.individual.net>
In reply to	#312783

Andreas Oehler:

> Sun, 31 Oct 2021 10:20:07 +0100, Volker Bartheld:
> 
>> Ich bin mir außerdem nicht sicher, ob "Eine ältere Bekannte lauscht zum
>> Einschlafen im Bett per Kopfhörer noch eine Weile ihr bevorzugtes
>> Radioprogramm" dem Profil eines ohreinführenden Kopfhörers entspricht.
> 
> Momentan nutzt sie ältere Kopfhörer, wie sie vor 20 Jahren an
> Telefonen/mp3-Playern gängig waren. Schon zum ins Ohr stecken - aber noch
> ohne diese dünnen "Silikon-Glocken".
> 
> Derzeit genutzt wird sowas - zu leises:
> https://www.amazon.de/Sony-MDR-E9LP-MDR-E9LPB-In-Ohr-Kopfhörer-schwarz/dp/B004MMG34Y?th=1

Sowas ähnliches habe ich auch, nur eher in der Form wie Apple EarPods.

Ja, damit kann man auch einschlafen ohne sich im Kabel zu verstricken,
was manchmal hilfreich ist, wenn der Tinnitus mal wieder zu nervig ist.

[...]
> Kann ich unabhängig davon ausgehen, dass im genannten Fall ein Kopfhörer
> mit niedriger Impedanz (z.B. 16 Ohm) lauter ist als einer mit höhere
> Impedanz (gängig sind wohl 32 Ohm)

Ja. Allerdings sollte man nicht weniger nehmen, als der Verstärker gerne
hätte, weil dann auch mehr Strom fließt und das den Verstärker
überlasten kann.

Im Zweifelsfall wäre ein Kopfhörerverstärker sinnvoller. Die gibt es
auch recht kompakt:

<https://www.amazon.de/Audio-Kopfh%C3%B6rerverst%C3%A4rker-Stereo-Headphone-Amplifier/dp/B089YDS6KP>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312909

From	Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de>
Date	2021-11-03 00:15 +0100
Message-ID	<iudv58F6mi3U1@mid.individual.net>
In reply to	#312787

Am 01.11.2021 um 02:39 schrieb Arno Welzel:
> Andreas Oehler:
>> Kann ich unabhängig davon ausgehen, dass im genannten Fall ein Kopfhörer
>> mit niedriger Impedanz (z.B. 16 Ohm) lauter ist als einer mit höhere
>> Impedanz (gängig sind wohl 32 Ohm)
> 
> Ja. Allerdings sollte man nicht weniger nehmen, als der Verstärker gerne
> hätte, weil dann auch mehr Strom fließt und das den Verstärker
> überlasten kann.
> 
> Im Zweifelsfall wäre ein Kopfhörerverstärker sinnvoller.

Klar. Das war auch mein erster Gedanke. Aber dann hat sie mehr Geraffel 
auf dem Nachttisch samt weiterem Netzteil. Wenn sich für den Preis so 
eines kleinen Verstärkers ein effizienter Kopfhörer findet, erscheint 
mir das die weit elegantere Lösung.

Mir ist ja auch ein leichtes ergonomisch auf mich optimiertes Fahrrad 
lieber als ein Pedelec mit zu tiefem Sattel aber dafür ordentlich 
Motorleistung...

Andreas

P.S. Ich berichte, wenn der Sennheiser Kopfhörer mit dem theoretisch 
guten Wirkungsgrad ausprobiert ist

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312794

From	Volker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date	2021-11-01 10:03 +0100
Message-ID	<g5dkqwffvsl4.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#312783

On Sun, 31 Oct 2021 23:41:56 +0100, Andreas Oehler wrote:
> Sun, 31 Oct 2021 10:20:07 +0100, Volker Bartheld:
>>Es müssen ja vielleicht nicht
>>gerade geschlossene Kopfhörer in Monitorqualität sein, aber im
>>semiprofessionellen Bereich gibt es vielleicht noch was mit hohem
>>Wirkungsgrad
> Aber auf welchen Wert soll ich genau achten?

Auf den Wirkungsgrad. Der wird meist in dB/mW angegeben. Beim Sony MDRV6
z. B. 106dB/mW. Natürlich kommt es auch auf die Impedanz an und das,
was das Speisegerät treiben kann. Nutzt Dir ja nix, daß ein Kopfhörer
mit 63 Ohm und 100dB/mW theoretisch bei derselben Einstellung viel
lauter ist als einer mit 100 Ohm und 92dB/mW, aber der
Ausgangsverstärker zusammenklappt. Oder der Verstärker nicht die
Ausgangsspannung erreicht, die einem empfindlicheren Kopfhörer zum
nötigen Schalldruck verhilft.

Der Sennheiser IE 100 [1] liefert 115dB/V gegenüber dem t.bone EP 4 mit
114dB/V. Nachdem der Sennheiser 20 Ohm Impedanz hat und der t.bone nur
16, könnte es bei Letzterem am oberen Anschlag etwas eng werden.
Demgegenüber gibt es den Shure SE215 [3] und den Shure SE425 [4],
107dB/mW vs. 109dB/mW. Da wird der zweite vermutlich marginal lauter
bei der gleichen Einstellung sein. Marginal deswegen, weil erst etwas
im Bereich von +10dB als signifikant lauter wahrgenommen wird [5]. Das
ist mglw. unzulässig vereinfacht, ich bitte die Audio-Auskenner um
Verzeihung.

> Zum Teil sind dB-Angaben zu finden. Sagen sie dann etwas verlässliches
> über den Wirkungsgrad und damit die Lautstärke am schwachen Signal
> aus?

Bei Konsumerprodukten? Vermutlich nicht. Kennen wir ja: Die Stereoanlage
hat 4x200W. Boah-ey!

Mikrofone: Mein Sennheiser MKE600 [6] ist mit 21mV/Pa und Geräuschpegel
15dB(A) deutlich empfindlicher und auch rauschärmer als mein AKG C1000
[7] mit 6mV/Pa und 73dB(A) Rauschabstand. Auch das Rode NTG2 [8] mit
15mV/Pa (-36.0 dBV) und 18dB(A) Eigenrauschen kann da nicht mithalten.
Du siehst es schon: Ein - möglicherweise absichtlich -
undurchschaubarer Einheiten- und Meßwertewirrwarr.

Mein Fazit: Einen (passiven) Kopfhörer, der soviel lauter ist, daß Deine
Bekannte signifikant Vorteile davon hätte, wird es nicht geben.

Volker

[1] https://www.thomann.de/de/sennheiser_ie_100_pro_clear.htm
[2] https://www.thomann.de/de/the_tbone_ep_4.htm
[3] https://www.thomann.de/de/shure_se215cl.htm
[4] https://www.thomann.de/de/shure_se425cl.htm
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Schalldruckpegel#Schalldruckpegel_und_Schalldruck_diverser_Schallquellen
[6] https://de-de.sennheiser.com/kamera-mikrofon-dslr-richtrohrmikrofon-mke-600
[7] https://de.akg.com/condenser-microphones/C1000_S.html
[8] https://de.rode.com/microphones/ntg-2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer

Contents

#315067

#315075

#315076

#315078

#315079

#315128

#315234

#315247

#315250

#315271

#315439

#315451

#315440

#315122

#315248

#315249

#315441

#312787

#312909

#312794