Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer

From	Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer
Date	2021-11-03 00:15 +0100
Message-ID	<iudv58F6mi3U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <iu6i7vFo9vbU1@mid.individual.net> <84l15i-hir.ln1@criseis.ruhr.de> <2jtblp4a2lkh$.dlg@news.bartheld.net> <62371653.2978471593@n.nabendynamo.de> <iu8uq4F7os8U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 01.11.2021 um 02:39 schrieb Arno Welzel:
> Andreas Oehler:
>> Kann ich unabhängig davon ausgehen, dass im genannten Fall ein Kopfhörer
>> mit niedriger Impedanz (z.B. 16 Ohm) lauter ist als einer mit höhere
>> Impedanz (gängig sind wohl 32 Ohm)
> 
> Ja. Allerdings sollte man nicht weniger nehmen, als der Verstärker gerne
> hätte, weil dann auch mehr Strom fließt und das den Verstärker
> überlasten kann.
> 
> Im Zweifelsfall wäre ein Kopfhörerverstärker sinnvoller.

Klar. Das war auch mein erster Gedanke. Aber dann hat sie mehr Geraffel 
auf dem Nachttisch samt weiterem Netzteil. Wenn sich für den Preis so 
eines kleinen Verstärkers ein effizienter Kopfhörer findet, erscheint 
mir das die weit elegantere Lösung.

Mir ist ja auch ein leichtes ergonomisch auf mich optimiertes Fahrrad 
lieber als ein Pedelec mit zu tiefem Sattel aber dafür ordentlich 
Motorleistung...

Andreas

P.S. Ich berichte, wenn der Sennheiser Kopfhörer mit dem theoretisch 
guten Wirkungsgrad ausprobiert ist

Thread

S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-10-30 19:32 +0200
  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:52 +0100
    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-10-31 06:11 +0100
      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-31 10:20 +0100
        Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-10-31 23:41 +0100
          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-01 00:02 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 18:35 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-01 23:19 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-02 00:03 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:22 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-04 00:35 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-01 22:22 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-01 17:52 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-03 08:22 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 11:20 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-05 20:19 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-05 21:19 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-05 21:26 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 21:22 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-06 23:18 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-09 23:28 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 09:17 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-10 09:29 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 10:35 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-10 10:52 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-12 21:32 +0000
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-14 13:27 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-14 18:04 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 18:15 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-15 10:33 +0800
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-19 23:59 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-12-20 09:41 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 01:52 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-12 19:18 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-14 18:06 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-14 18:13 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 01:56 +0100
          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:39 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-03 00:15 +0100
          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-01 10:03 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 14:13 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-02 01:52 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-02 09:03 +0100
  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-03 01:09 +0100
    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-03 10:33 +0100
  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-06 21:48 +0100

csiph-web