Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer
Date	2021-11-01 02:39 +0100
Message-ID	<iu8uq4F7os8U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<62307f58.2874284359@n.nabendynamo.de> <iu6i7vFo9vbU1@mid.individual.net> <84l15i-hir.ln1@criseis.ruhr.de> <2jtblp4a2lkh$.dlg@news.bartheld.net> <62371653.2978471593@n.nabendynamo.de>

Show all headers | View raw

Andreas Oehler:

> Sun, 31 Oct 2021 10:20:07 +0100, Volker Bartheld:
> 
>> Ich bin mir außerdem nicht sicher, ob "Eine ältere Bekannte lauscht zum
>> Einschlafen im Bett per Kopfhörer noch eine Weile ihr bevorzugtes
>> Radioprogramm" dem Profil eines ohreinführenden Kopfhörers entspricht.
> 
> Momentan nutzt sie ältere Kopfhörer, wie sie vor 20 Jahren an
> Telefonen/mp3-Playern gängig waren. Schon zum ins Ohr stecken - aber noch
> ohne diese dünnen "Silikon-Glocken".
> 
> Derzeit genutzt wird sowas - zu leises:
> https://www.amazon.de/Sony-MDR-E9LP-MDR-E9LPB-In-Ohr-Kopfhörer-schwarz/dp/B004MMG34Y?th=1

Sowas ähnliches habe ich auch, nur eher in der Form wie Apple EarPods.

Ja, damit kann man auch einschlafen ohne sich im Kabel zu verstricken,
was manchmal hilfreich ist, wenn der Tinnitus mal wieder zu nervig ist.

[...]
> Kann ich unabhängig davon ausgehen, dass im genannten Fall ein Kopfhörer
> mit niedriger Impedanz (z.B. 16 Ohm) lauter ist als einer mit höhere
> Impedanz (gängig sind wohl 32 Ohm)

Ja. Allerdings sollte man nicht weniger nehmen, als der Verstärker gerne
hätte, weil dann auch mehr Strom fließt und das den Verstärker
überlasten kann.

Im Zweifelsfall wäre ein Kopfhörerverstärker sinnvoller. Die gibt es
auch recht kompakt:

<https://www.amazon.de/Audio-Kopfh%C3%B6rerverst%C3%A4rker-Stereo-Headphone-Amplifier/dp/B089YDS6KP>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Thread

S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-10-30 19:32 +0200
  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:52 +0100
    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-10-31 06:11 +0100
      Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-31 10:20 +0100
        Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-10-31 23:41 +0100
          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-01 00:02 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 18:35 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-01 23:19 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-02 00:03 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:22 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-04 00:35 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-01 22:22 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-01 17:52 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-03 08:22 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 11:20 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-05 20:19 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-05 21:19 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-05 21:26 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 21:22 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-06 23:18 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-09 23:28 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 09:17 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-10 09:29 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 10:35 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-10 10:52 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-12 21:32 +0000
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-14 13:27 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-14 18:04 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 18:15 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-15 10:33 +0800
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-19 23:59 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-12-20 09:41 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 01:52 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-12 19:18 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-14 18:06 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-14 18:13 +0100
                Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 01:56 +0100
          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:39 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-03 00:15 +0100
          Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-01 10:03 +0100
            Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 14:13 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-02 01:52 +0100
              Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-02 09:03 +0100
  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-11-03 01:09 +0100
    Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-11-03 10:33 +0100
  Re: S: effizienten/lauten In-Ear-Kopfhoerer Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-06 21:48 +0100

csiph-web