Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #301221 > unrolled thread

Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA

Started byGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
First post2021-02-28 21:55 +0100
Last post2021-03-06 14:09 +0100
Articles 20 on this page of 95 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-02-28 21:55 +0100
    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-28 18:02 -0300
    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-01 00:34 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-01 01:07 +0100
        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-01 08:10 +0100
          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-01 08:39 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 17:18 +0100
        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-01 18:20 +0100
          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-02 21:34 +0100
            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-02 22:35 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-02 23:10 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-03 01:16 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 13:34 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-06 14:52 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 14:37 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 14:54 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 18:17 +0100
                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-03-05 08:23 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 13:15 +0100
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-05 13:19 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 13:39 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-05 13:41 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 17:26 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-05 17:31 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:42 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 19:44 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:51 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-28 04:16 +0200
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-13 21:09 +0200
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 21:34 +0200
                                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-04-14 09:48 +0200
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 10:31 +0200
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-28 11:36 +0200
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-03-08 18:11 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 19:59 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-08 20:02 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 21:32 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-08 22:05 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-09 06:27 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 11:49 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-09 11:58 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-09 18:39 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 19:28 +0100
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-09 22:11 +0100
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 17:15 +0100
                                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 17:17 +0100
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 10:37 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 10:43 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-10 12:17 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 12:52 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-10 13:19 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 16:03 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 16:09 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-10 14:26 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:15 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:01 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:35 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 19:44 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-10 22:20 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 22:32 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-07 11:46 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-07 12:05 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-03-01 20:40 +0100
        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 22:23 +0100
          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-03-02 08:11 +0100
            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-02 10:09 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-03-02 10:26 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-03-05 13:38 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 13:40 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-05 16:15 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 16:28 +0100
                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:56 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-05 17:05 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-05 18:03 +0100
                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-05 18:18 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 19:56 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-05 21:54 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-03-05 21:59 +0100
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 06:57 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-06 13:54 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-06 14:30 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-06 16:46 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-06 20:46 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 21:32 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:16 +0100
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-03-11 08:21 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 17:20 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-03-07 03:40 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 14:34 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-03-07 16:13 +0100
            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2021-03-02 13:33 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-01 23:27 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-03-03 10:15 +0100
    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-03-01 21:06 +0000
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2021-03-06 14:09 +0100

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#301731

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-09 11:58 +0100
Message-ID<s27kce$1hd9$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301729
Am 09.03.2021 um 11:49 schrieb Helmut Schellong:
> Ich habe in meinem gesamten Berufsleben seit 1968 mit allen
> Kollegen in einem solchen Kontext _nur_ unwissenschaftlich formuliert.
> Beispiele:
>     "Der ist spitzer in der Ansteuerung."
>     "Die BE-Diode ist labberich/unpräzise/unexakt."
>     "Die Ansteuerung ist schwammig."
>     "Da ist ein scharfer Knick."
>     usw.

Ganz wie bei den Goldohren, blödsinniges Geschwurbel.


> _Alle_ Kollegen haben mich _in jedem_ dieser Fälle verstanden!
> Die kannten nämlich den _Kontext_ und hatten diesen berücksichtigt.

Dass du keine Ahnung hast, war allen klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301746

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-03-09 18:39 +0100
Message-ID<s28bsj$gt9$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#301729
Hi Helmut,

>>>> [restliches Geschwurbel entsorgt]
>>>
>>> Haarspalterei.
>>
>> Warum hackst Du dann drauf herum? Lass doch einfach gut sein, nach der 
>> Devise: Du magst recht haben, ich und viele andere ihre Ruhe.
>>
>> @ alle: Bitte geht zum Ankeifen und Haare spalten in einen anderen 
>> Raum, damit hier wieder Platz für fachliches wird.
> 
> Ich hacke drauf herum?
> Nein, ich reagiere fast immer nur auf Attacken (~99%).
> Andere beginnen mit der Hackerei!

Und Du steigst ganz bereitwillig ein. Warum eigentlich?

> Es wurde isoliert attackiert.

Eben deshalb lass doch einfach gut sein. Es geht denen nicht um irgend 
etwas fachliches, sondern ums Hacken. Gehst Du nicht drauf ein, wird das 
Hacken langweilig und wir werden hier vor viel blödsinnigen Sachen 
verschont.
Du wirst die nicht überzeugen, brauchst Du aber auch nicht.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301747

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-03-09 19:28 +0100
Message-ID<s28eo4$6e3$1@solani.org>
In reply to#301746
On 03/09/2021 18:39, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
> 
>>>>> [restliches Geschwurbel entsorgt]
>>>>
>>>> Haarspalterei.
>>>
>>> Warum hackst Du dann drauf herum? Lass doch einfach gut sein, nach der 
>>> Devise: Du magst recht haben, ich und viele andere ihre Ruhe.
>>>
>>> @ alle: Bitte geht zum Ankeifen und Haare spalten in einen anderen Raum, 
>>> damit hier wieder Platz für fachliches wird.
>>
>> Ich hacke drauf herum?
>> Nein, ich reagiere fast immer nur auf Attacken (~99%).
>> Andere beginnen mit der Hackerei!
> 
> Und Du steigst ganz bereitwillig ein. Warum eigentlich?

Das ist wohl mein Drang, Attacken (mit falschen Aussagen)
möglichst zu neutralisieren.

Ich weiß, daß ich das nicht muß.
So gibt es auch Tage, an denen ich (alle) Attacken ignorierte.

Gleichzeitig ist das auch eine Art Studie...
(Ich hatte das schon mal indirekt angedeutet.)

>> Es wurde isoliert attackiert.
> 
> Eben deshalb lass doch einfach gut sein. Es geht denen nicht um irgend etwas 
> fachliches, sondern ums Hacken. Gehst Du nicht drauf ein, wird das Hacken 
> langweilig und wir werden hier vor viel blödsinnigen Sachen verschont.
> Du wirst die nicht überzeugen, brauchst Du aber auch nicht.

Solch ein Verhaltenskonzept kann insgesamt das beste/Beste sein.

Ich werde aber nie verstehen, was am Hacken derartig interessant ist.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301748

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-09 22:11 +0100
Message-ID<s28o9g$1ksp$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301747
Am 09.03.2021 um 19:28 schrieb Helmut Schellong:
> Das ist wohl mein Drang, Attacken (mit falschen Aussagen)
> möglichst zu neutralisieren.
> 
> Ich weiß, daß ich das nicht muß.
> So gibt es auch Tage, an denen ich (alle) Attacken ignorierte.
> 
> Gleichzeitig ist das auch eine Art Studie...
> (Ich hatte das schon mal indirekt angedeutet.)

Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie über deine Wahnvostellungen 
und Zwangsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301772

FromTante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date2021-03-10 17:15 +0100
Message-ID<s2arbe$193k$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301747
Am 09.03.21 um 19:28 schrieb Helmut Schellong:

> Solch ein Verhaltenskonzept kann insgesamt das beste/Beste sein.
> 
> Ich werde aber nie verstehen, was am Hacken derartig interessant ist.

Es gibt Leute wie den Köter, der hier mit seinen Psychiatersprüchen
seinen Menschenhaß verdeutlicht. Für den sogar das Induktionsgesetz, auf
dem im Prinzip der gesamte Elektromaschinenbau beruht, eine vom
Psychiater zu behandelnde Wahnvorstellung ist. Da geht es um den Genuß
einer kleinen Portion Sieg, wenigstens für den Moment. Das sind ganz
arme Schweine, die sowas nötig haben. Einfach ignorieren und gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301773

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-10 17:17 +0100
Message-ID<s2are6$183c$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301772
Am 10.03.2021 um 17:15 schrieb Holger Bruns:
> Es gibt Leute wie den Köter, der hier mit seinen Psychiatersprüchen
> seinen Menschenhaß verdeutlicht. Für den sogar das Induktionsgesetz, auf
> dem im Prinzip der gesamte Elektromaschinenbau beruht, eine vom
> Psychiater zu behandelnde Wahnvorstellung ist. Da geht es um den Genuß
> einer kleinen Portion Sieg, wenigstens für den Moment. Das sind ganz
> arme Schweine, die sowas nötig haben. Einfach ignorieren und gut.

Du hast weiterhin allerschwerste Wahnvorstellungen! Geh schnellstmöglich 
zum Facharzt für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301755

FromTante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date2021-03-10 10:37 +0100
Message-ID<s2a40a$17sm$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301530
Am 05.03.21 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>> im Vergleich zu Silizium.
>>
>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie Dir
>> das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>
>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
> 
> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
> Das wurde auch hier in der Gruppe von anderen ähnlich ausgesagt.
> Auch im Zusammenhang mit Schottky-Dioden.

Das Wort "unexakt" ist falsch. Vermutlich meinst du, dass Ge-Dioden im
Vergleich zu Si-Dioden die ideale Diodenkennlinie schlechter approximieren.

Das bildet aber exakt das Problem mit dir ab: Du schreibst sehr
ungenauen Jargon und liest die Posts, auf die du antwortest nicht
verstehend oder nur so ungefähr sinnerfassend.

Damit ist jede fachliche Disussion, in der es auf sprachliche
Genauigkeit ankommt, mit dir nicht wirklich zu führen, ohne das
Diskussionsversuche mit dir quasi immer in Tumulten enden und dann auch
noch solche Geister wie diesen Köter auf den Plan rufen, der nur noch
von der Psychiatrie faselt. Sowas macht auf Sicht mehr kaputt, als es
jemals repariert.

Wann immer ich hier draufklicke, sehe ich inzwischen triviale Probleme,
wie die Sache mit der Entladung eines Akkus oder die Knopfzelle im PC,
und wie sich die Leute derob bald die Köppe einschlagen wollen. Das ist
wie beim CB-Funk. Wenn man heute mal in die heiß umkämpften Kanäle
reinhört, ist tote Hose angesagt. Schon von daher bin ich auch im Usenet
sehr ruhig geworden. Es geht denselben Weg. Die interessanten Texte sind
weitgehend weg, Kloppe ist angesagt, und am Ende eben tote Hose. Besser,
man geht rechtzeitig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301756

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-10 10:43 +0100
Message-ID<s2a4c6$1c56$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301755
Am 10.03.2021 um 10:37 schrieb Holger Bruns:
> Besser, man geht rechtzeitig.

Dann geh doch endlich zum Facharzt für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301758

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-03-10 12:17 +0100
Message-ID<s2a9rd$crv$1@solani.org>
In reply to#301755
On 03/10/2021 10:37, Tante Emma wrote:
> Am 05.03.21 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>>
>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>
>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie Dir
>>> das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>
>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>
>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>> Das wurde auch hier in der Gruppe von anderen ähnlich ausgesagt.
>> Auch im Zusammenhang mit Schottky-Dioden.
> 
> Das Wort "unexakt" ist falsch. Vermutlich meinst du, dass Ge-Dioden im
> Vergleich zu Si-Dioden die ideale Diodenkennlinie schlechter approximieren.

Nein, meine ich nicht.
Auch Du ignorierst den Kontext.

Es geht darum, mittels der Schwellspannungen von Transistoren
eine Regelung herzustellen, die möglichst exakt ein Entladeende
markiert.
Dafür wirkt der Kennlinienknick der BE-Diode in den Transistoren.
Dieser Kennlinienknick ist bei Germanium-Transistoren kaum vorhanden.
Ein vernünftiges Regelverhalten ist mit Germanium-Kennlinie
folglich nicht möglich.

> [...]

Du konstruierst die Schuld komplett zu mir.
Das ist unzutreffend.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301760

FromTante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date2021-03-10 12:52 +0100
Message-ID<s2abth$15p3$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301758
Am 10.03.21 um 12:17 schrieb Helmut Schellong:

> Es geht darum, mittels der Schwellspannungen von Transistoren
> eine Regelung herzustellen, die möglichst exakt ein Entladeende
> markiert.
> Dafür wirkt der Kennlinienknick der BE-Diode in den Transistoren.
> Dieser Kennlinienknick ist bei Germanium-Transistoren kaum vorhanden.
> Ein vernünftiges Regelverhalten ist mit Germanium-Kennlinie
> folglich nicht möglich.

Ich will mich in diese sicher sehr tiefschürfende Fachdiskussion nicht
mit dem Einwand einmischen, man könnte auch eine
Schmitt-Trigger-Schaltung verwenden, einen Bausatz von Reichelt oder
Conrad, dieses hier:

https://www.ebay.de/itm/1-2-24V-2-4-3-6-12V-Ni-Cd-Ni-MH-NiCd-Batteries-Charger-Module-ChargiZ8-/303782764179

Oder sonstwas passendes. Google fragen, schon am Ziel. Ganz ohne
Psychiater, den Köter, vielen Mißverständnissen und
Germaniumtransistoren, mit denen man übrigens auch Schmitt-Trigger
machen kann. Ich habe für diese Zwecke übrigens ein Ladegerät von
Vivanco; wenn ich mich recht entsinne, vom Edeka.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301761

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-03-10 13:19 +0100
Message-ID<s2adgk$ftb$1@solani.org>
In reply to#301760
On 03/10/2021 12:52, Tante Emma wrote:
> Am 10.03.21 um 12:17 schrieb Helmut Schellong:
> 
>> Es geht darum, mittels der Schwellspannungen von Transistoren
>> eine Regelung herzustellen, die möglichst exakt ein Entladeende
>> markiert.
>> Dafür wirkt der Kennlinienknick der BE-Diode in den Transistoren.
>> Dieser Kennlinienknick ist bei Germanium-Transistoren kaum vorhanden.
>> Ein vernünftiges Regelverhalten ist mit Germanium-Kennlinie
>> folglich nicht möglich.
> 
> Ich will mich in diese sicher sehr tiefschürfende Fachdiskussion nicht
> mit dem Einwand einmischen, man könnte auch eine
> Schmitt-Trigger-Schaltung verwenden, einen Bausatz von Reichelt oder
> Conrad, dieses hier:

Du willst mit einem Schmitt-Trigger _regeln_?
Es geht um eine kontinuierliche Regelung an einer
Betriebsspannung um die 1 V.

Ich sagte ja, Du kennst den Kontext nicht.
Schau doch das Start-Posting an...


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301767

FromTante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date2021-03-10 16:03 +0100
Message-ID<s2an3h$tu8$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301761
Am 10.03.21 um 13:19 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/10/2021 12:52, Tante Emma wrote:
>> Am 10.03.21 um 12:17 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>> Es geht darum, mittels der Schwellspannungen von Transistoren
>>> eine Regelung herzustellen, die möglichst exakt ein Entladeende
>>> markiert.
>>> Dafür wirkt der Kennlinienknick der BE-Diode in den Transistoren.
>>> Dieser Kennlinienknick ist bei Germanium-Transistoren kaum vorhanden.
>>> Ein vernünftiges Regelverhalten ist mit Germanium-Kennlinie
>>> folglich nicht möglich.
>>
>> Ich will mich in diese sicher sehr tiefschürfende Fachdiskussion nicht
>> mit dem Einwand einmischen, man könnte auch eine
>> Schmitt-Trigger-Schaltung verwenden, einen Bausatz von Reichelt oder
>> Conrad, dieses hier:
> 
> Du willst mit einem Schmitt-Trigger _regeln_?
> Es geht um eine kontinuierliche Regelung an einer
> Betriebsspannung um die 1 V.

Ich habe doch gesagt, das ich das hier _NICHT_ diskutieren will. Es gibt
im Übrigen technische Lösungen zum Entladen von Akkus. Einige wenige
zählte ich auf. Man kann auch mit dem LT1510CS weiterkommen. Gibt es bei
Reichelt, kostet pro Stück 9,44 Euro.

> Ich sagte ja, Du kennst den Kontext nicht.
> Schau doch das Start-Posting an...

Da ich weiß, wie ich das Problem löse, werde ich das jetzt nicht tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301768

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-10 16:09 +0100
Message-ID<s2anfj$12sr$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301767
Am 10.03.2021 um 16:03 schrieb Holger Bruns:
> Ich habe doch gesagt, das ich das hier _NICHT_ diskutieren will. Es gibt
> im Übrigen technische Lösungen zum Entladen von Akkus. Einige wenige
> zählte ich auf. Man kann auch mit dem LT1510CS weiterkommen. Gibt es bei
> Reichelt, kostet pro Stück 9,44 Euro.
> 
>> Ich sagte ja, Du kennst den Kontext nicht.
>> Schau doch das Start-Posting an...
> 
> Da ich weiß, wie ich das Problem löse, werde ich das jetzt nicht tun.

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh dringendst zum Facharzt 
für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301766

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-03-10 14:26 +0100
Message-ID<iarvoaFpkmgU5@mid.individual.net>
In reply to#301758
Helmut Schellong:

> On 03/10/2021 10:37, Tante Emma wrote:
>> Am 05.03.21 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>>>
>>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>>
>>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie Dir
>>>> das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>>
>>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>>
>>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>> Das wurde auch hier in der Gruppe von anderen ähnlich ausgesagt.
>>> Auch im Zusammenhang mit Schottky-Dioden.
>>
>> Das Wort "unexakt" ist falsch. Vermutlich meinst du, dass Ge-Dioden im
>> Vergleich zu Si-Dioden die ideale Diodenkennlinie schlechter approximieren.
> 
> Nein, meine ich nicht.
> Auch Du ignorierst den Kontext.
> 
> Es geht darum, mittels der Schwellspannungen von Transistoren
> eine Regelung herzustellen, die möglichst exakt ein Entladeende
> markiert.
> Dafür wirkt der Kennlinienknick der BE-Diode in den Transistoren.
> Dieser Kennlinienknick ist bei Germanium-Transistoren kaum vorhanden.
> Ein vernünftiges Regelverhalten ist mit Germanium-Kennlinie
> folglich nicht möglich.

Das hat aber nichts mit "unexakt" zu tun, sondern ist einfach nur die
Form der Kennlinie, die eben nicht zu dem gewünschten Regelverhalten
passt. Die Kennlinie selbst ist aber immer gleich.

Siehe auch:
<https://www.sps-lehrgang.de/typo3temp/fl_realurl_image/diodenkennlinien-98.jpg>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301776

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-03-10 19:15 +0100
Message-ID<s2b2c9$gc4$1@dont-email.me>
In reply to#301766
Arno Welzel schrieb:
> 
> Siehe auch:
> <https://www.sps-lehrgang.de/typo3temp/fl_realurl_image/diodenkennlinien-98.jpg>

Uff, hat da ein Prof was an die Tafel gezeichnet? Messwerte und
Datenblattangaben sehen /etwas/ anders aus.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301775

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-03-10 19:01 +0100
Message-ID<s2b1hq$vlc$1@dont-email.me>
In reply to#301755
Tante Emma schrieb:
> 
> Das Wort "unexakt" ist falsch. Vermutlich meinst du, dass Ge-Dioden im
> Vergleich zu Si-Dioden die ideale Diodenkennlinie schlechter approximieren.
> 
> Das bildet aber exakt das Problem mit dir ab: Du schreibst sehr
> ungenauen Jargon und liest die Posts, auf die du antwortest nicht
> verstehend oder nur so ungefähr sinnerfassend.

Und was ist die ideale Diodenkennlinie? Zur Demodulation ist
es die quadratische Kennlinie, und da passt am besten die
Germaniumdiode. Daher hatte man im (analog-) Fernsehen
selbst im Videoteil eine Germaniumdiode zur Demodulation.

Die Si-Diode ist auch recht entfernt von der Brick-Wall-Kennlinie
bei Null Volt. Hätte sie diese Kennlinie, könnte man Ube nicht
als "Referenzspannung" verwenden.

> Damit ist jede fachliche Disussion, in der es auf sprachliche
> Genauigkeit ankommt, mit dir nicht wirklich zu führen, ohne das

Das sehe ich genau so.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301781

FromTante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date2021-03-10 19:35 +0100
Message-ID<s2b3gl$1e8f$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301775
Am 10.03.21 um 19:01 schrieb Rolf Bombach:

> Und was ist die ideale Diodenkennlinie?

Weißt du das wirklich nicht? Eine Abstraktion.
Die ideale Diode ist in der einen Richtung leitend ohne Spannungsabfall,
in der Gegenrichtung sperrend ohne Leckstrom.

Hier deine Seminarunterlagen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Diode

Ich weiß jedenfalls, warum ich hier kaum noch schreibe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301783

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-10 19:44 +0100
Message-ID<s2b41j$1lm4$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301781
Am 10.03.2021 um 19:35 schrieb Tante Emma:
> Am 10.03.21 um 19:01 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Und was ist die ideale Diodenkennlinie?
> 
> Weißt du das wirklich nicht? Eine Abstraktion.
> Die ideale Diode ist in der einen Richtung leitend ohne Spannungsabfall,
> in der Gegenrichtung sperrend ohne Leckstrom.
> 
> Hier deine Seminarunterlagen:
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Diode
> 
> Ich weiß jedenfalls, warum ich hier kaum noch schreibe.

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh schnellstens zum 
Facharzt für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301791

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-03-10 22:20 +0100
Message-ID<s2bd68$89m$1@solani.org>
In reply to#301781
On 03/10/2021 19:35, Tante Emma wrote:
> Am 10.03.21 um 19:01 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Und was ist die ideale Diodenkennlinie?
> 
> Weißt du das wirklich nicht? Eine Abstraktion.
> Die ideale Diode ist in der einen Richtung leitend ohne Spannungsabfall,
> in der Gegenrichtung sperrend ohne Leckstrom.

Zur Erinnerung:
Der Kontext ist die BE-Diode in einem Transistor, mit Hilfe
derer geregelt werden soll.
Die BE-Diode stellt also eine 0,7V-Zenerdiode dar.
Mit Germanium ist das aussichtslos.

Mit einer idealen Diode als BE-Diode kann ein Transistor
nicht kontinuierlich gesteuert werden.
Das wäre das Verhalten eines Komparators.

Es wird beharrlich der Kontext verlassen, und alles, was
zur Erfüllung der Aufgabe unbedingt notwendig ist, wird
vergessen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301792

FromTante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date2021-03-10 22:32 +0100
Message-ID<s2bdsn$d9d$1@gioia.aioe.org>
In reply to#301791
Am 10.03.21 um 22:20 schrieb Helmut Schellong:

> Der Kontext ist die BE-Diode in einem Transistor, mit Hilfe
> derer geregelt werden soll.

Egal jetzt.

> Die BE-Diode stellt also eine 0,7V-Zenerdiode dar.

Das ist Quatsch. Und auch nicht mit mir zu diskutieren. Besprich das mit
dem Köter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web