Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #361930 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-06-17 06:29 +0200 |
| Last post | 2025-06-22 15:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 227 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 06:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-17 07:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 17:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 19:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-08 08:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-17 14:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 11:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-24 22:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-26 10:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-26 12:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2025-06-26 19:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-27 08:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:16 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 10:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-22 13:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 17:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 09:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-30 11:36 +0000
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 15:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 22:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 01:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-20 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-21 17:39 +0200
Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-17 14:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-17 15:32 +0200
Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 16:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-26 21:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-01 08:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-03 21:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-04 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-05 21:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-08 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-08 10:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-08 17:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-09 14:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-11 10:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-12 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-07-23 17:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-08 21:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 07:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 09:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 09:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-10 21:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-22 15:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-28 10:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-07-31 01:18 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-31 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-01 12:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 11:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-02 13:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:57 +0000
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 01:01 +0000
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:01 +0000
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-26 07:47 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-26 11:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-27 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-28 09:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-28 20:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-09 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 17:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-17 19:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-24 16:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-24 16:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-25 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 10:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-26 12:42 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-09 21:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:06 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 12:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 20:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 22:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-20 10:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-20 11:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-20 15:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-05-20 12:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 07:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-20 19:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-21 09:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-22 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 12:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2025-07-03 10:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-03 11:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 15:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-04 09:27 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-08 10:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-07-10 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-11 08:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 18:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-19 20:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:51 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-20 20:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 14:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:35 +0200
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-27 13:55 +0200 |
| Message-ID | <103m0r3$4n4p$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362277 |
On 26.06.25 near 10:14, Thomas Heger suggested: > 'Growing Earth' (GE) und Plattentektonik (PT) sind tatsächlich recht > ähnlich, unterscheiden sich aber in einem wichtigen Punkt: Obig völliger Nonsens! Durch ständiges Wiederholen wird aus einem schlechten Hoax keine Wissenschaftlich haltbare Theorie! Solltest du nach fast Jahrzehnten der ständigen Wiederholung mal endlich begriffen haben! Du bist ein notorischer Fall für de.alt.gruppenkasper oder andere Spinner Treffs fup2 de.alt.gruppenkasper °°°° -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-01 08:21 +0200 |
| Message-ID | <mchctrFstpfU9@mid.individual.net> |
| In reply to | #362311 |
Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz: > On 26.06.25 near 10:14, Thomas Heger suggested: >> 'Growing Earth' (GE) und Plattentektonik (PT) sind tatsächlich recht >> ähnlich, unterscheiden sich aber in einem wichtigen Punkt: > > Obig völliger Nonsens! Kein Unsinn: bei 'Growing Earth' gibt es durchaus auch Plattenbewegungen auf der Oberfläche. Der Unterschied zwischen PT und GE besteht darin, dass bei PT die Platten quasi durchs Meer und den oberen Erdmantel 'schwimmen', während bei GE die Platten auf dem Untergrund aufliegen und von diesem im Zuge des Wachstums angehoben werden. Dadurch werden dann die oben befindlichen Platten auseinander gezogen. Und selbstredend ist die Annahme, dass Platten auf der Erdoberfläche umherschwimmen könnten, hahnebüchener Unfug. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 09:13 +0200 |
| Message-ID | <mcmoshFqdocU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #362391 |
Thomas Heger, 2025-07-01 08:21: > Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz: >> On 26.06.25 near 10:14, Thomas Heger suggested: >>> 'Growing Earth' (GE) und Plattentektonik (PT) sind tatsächlich recht >>> ähnlich, unterscheiden sich aber in einem wichtigen Punkt: >> >> Obig völliger Nonsens! > > Kein Unsinn: > > bei 'Growing Earth' gibt es durchaus auch Plattenbewegungen auf der > Oberfläche. Der Unsinn ist die angenommene Massezunahme der Erde. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 19:27 +0200 |
| Message-ID | <mcnsm9F1jo5U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #362416 |
Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel: > Thomas Heger, 2025-07-01 08:21: > >> Am Freitag000027, 27.06.2025 um 13:55 schrieb Fritz: >>> On 26.06.25 near 10:14, Thomas Heger suggested: >>>> 'Growing Earth' (GE) und Plattentektonik (PT) sind tatsächlich recht >>>> ähnlich, unterscheiden sich aber in einem wichtigen Punkt: >>> >>> Obig völliger Nonsens! >> >> Kein Unsinn: >> >> bei 'Growing Earth' gibt es durchaus auch Plattenbewegungen auf der >> Oberfläche. > > Der Unsinn ist die angenommene Massezunahme der Erde. > Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es einem nicht gefällt. Die Frage ist also nicht, ob man die Zunahme der Masse der Erde nun glaubt oder nicht, sondern ob die Masse der Erde nun wächst oder nicht. Hier ist die Erde selber der 'Entscheidungsträger' und man kann nur mit geologischem Beobachten herausfinden, ob die Masse der Erde in geologischen Zeiträumen zunimmt oder nicht. Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da mit Zuschauen nicht weit kommt. Um die Frage zu klären, ob die Erdmasse im Laufe der Jahrmillionen zugenommen hat, muß man nach Indizien fahnden. Etwa würde eine Zunahme der Erdmasse auch eine Zunahme der Gravitation bedeuten. Pflanzen und Tiere müßten deswegen kleiner werden im Laufe extrem langer Zeiträume, weil bei zunehmender Gravitation die Knochen und Muskeln das Gewicht nicht mehr tragen können, wenn die Tiere riesig waren. Und: gab es riesige Tiere in grauer Vorzeit?? Antwort: JAA die gab es. Auch würde eine Massenzunahme die Tageslänge und die Länge des Jahres verändern (beides würde länger). Und: gibt es Hinweise auf eine Zunahme der Tage je Jahr??? Antwort: JA, die gibt es. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-03 21:38 +0200 |
| Message-ID | <20250703213843.01ed676e@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362443 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Thu, 3 Jul 2025 19:27:04 +0200: > Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es > einem nicht gefällt. Durchaus. Dafür gibt es jeweils das Untergebiet der "Beobachtungen". > Die Frage ist also nicht, ob man die Zunahme der Masse der Erde nun > glaubt oder nicht, sondern ob die Masse der Erde nun wächst oder nicht. > > Hier ist die Erde selber der 'Entscheidungsträger' und man kann nur mit ... > Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da > mit Zuschauen nicht weit kommt. Dann muß man eben _genauer_ hinschauen, und feststellen, bis zu welcher Grenze man einen Effekt sehen können müßte. Ist die Grenze so klein, daß keine relevante Auswirkung möglich ist, kann man sagen, deß der Effekt _im Rahmen der Meßgenauigkeit_ nicht auftritt. > Um die Frage zu klären, ob die Erdmasse im Laufe der Jahrmillionen > zugenommen hat, muß man nach Indizien fahnden. Nein, sondern nach nachweisbaren Auswirkungen. > Etwa würde eine Zunahme der Erdmasse auch eine Zunahme der Gravitation > bedeuten. Das wäre eine Möglichkeit, vorausgesetzt, die Gravitationskonstante ist strikt eine solche. > Pflanzen und Tiere müßten deswegen kleiner werden im Laufe extrem langer > Zeiträume, weil bei zunehmender Gravitation die Knochen und Muskeln das > Gewicht nicht mehr tragen können, wenn die Tiere riesig waren. Das wäre über lange Zeiträume gesehen zu erwarten. Dummerweise wurden und werden aber Tiere im Lauf ihrer Entwicklung immer größer. Das war schon bei den Sauriern so, bis zu der höchstwahrscheinlich kosmischen Katastrophe, die ihnen (fast) den Garaus machte, und das war und ist immer noch der Fall bei den Sugetieren. Besondern nett ist das beschrieben bei den Pferdchen, die in der Anfangszeit so die Größe von Haushunden hatten, aber mit ihrer Evolution immer größer wurden, bis sie ihre heutige Größe erreicht hatten. > Und: gab es riesige Tiere in grauer Vorzeit?? > Antwort: JAA die gab es. Mit immer zunehmender Tendenz. > Auch würde eine Massenzunahme die Tageslänge und die Länge des Jahres > verändern (beides würde länger). Das müßte man allerdings nachrechnen. Du behauptest damit implizit, daß die Bahn eine Himmelkörpers, der schwerer wird, sich erweitern müßte, d.h. sein Bahndrehimpuls _abnehmen_ müßte. Da kommt's aber drauf an, wie der Impuls des Körpers sich durch die Massenzunahme verndert, und das wird bestimmt dadurch, mit welchem Impuls die "neue" Masse dazukommt. Da wre Deine Aufgabe, diesen Zusammenhang zu erkennen, zu bestimmen und nachzuweisen. > Und: gibt es Hinweise auf eine Zunahme der Tage je Jahr??? > Antwort: JA, die gibt es. Ganz im Gegenteil, und mit einer einfachen und völlig anderen Erklärung: dem Übertrag von Rotationsenergie der Erde aufgrund der Gezeiten an den sich dadurch entfernenden Mond. Dadurch werden die "Tage im Jahr" "eher weniger", weil jeder Tag zwar länger wird, aber die Umlaufzeit um die Sonne sich nicht meßbar verndert. > TH -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-04 08:00 +0200 |
| Message-ID | <mcp8qfF8ohaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362445 |
Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 21:38 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Thu, 3 Jul 2025 19:27:04 +0200: > >> Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es >> einem nicht gefällt. > > Durchaus. Dafür gibt es jeweils das Untergebiet der "Beobachtungen". > >> Die Frage ist also nicht, ob man die Zunahme der Masse der Erde nun >> glaubt oder nicht, sondern ob die Masse der Erde nun wächst oder nicht. >> >> Hier ist die Erde selber der 'Entscheidungsträger' und man kann nur mit > ... >> Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da >> mit Zuschauen nicht weit kommt. > > Dann muß man eben _genauer_ hinschauen, und feststellen, bis zu welcher > Grenze man einen Effekt sehen können müßte. Ist die Grenze so klein, daß > keine relevante Auswirkung möglich ist, kann man sagen, deß der Effekt > _im Rahmen der Meßgenauigkeit_ nicht auftritt. Der Effekt ist zwar sehr langsam, aber trotzdem in geologischen Formationen sichtbar. Daher kann man keineswegs aus der nicht-Messbarkeit auf Nichtexistenz schließen. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-05 21:29 +0200 |
| Message-ID | <20250705212922.50a9baa9@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362446 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Fri, 4 Jul 2025 08:00:15 +0200: > >> glaubt oder nicht, sondern ob die Masse der Erde nun wächst oder nicht. ... > >> Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da > >> mit Zuschauen nicht weit kommt. ... > Der Effekt ist zwar sehr langsam, aber trotzdem in geologischen > Formationen sichtbar. Wobei keiner der "sichtbaren Effekte", die Du je aufgeführt hast, nicht auch anders zustandekommen könnte, aber viele sichtbare und beobachtete Effekte von Deiner Lieblings-Hypothese nicht erklärt werden können. > Daher kann man keineswegs aus der nicht-Messbarkeit auf Nichtexistenz > schließen. Das gilt damit umgekehrt mindestens genauso, wenn nicht, aufgrund der nur anders erklärbaren Effekte, eher sehr verstärkt. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 08:18 +0200 |
| Message-ID | <md3rcvF11ltU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #362457 |
Am Samstag000005, 05.07.2025 um 21:29 schrieb Sieghard Schicktanz: ... > ... >>>> Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da >>>> mit Zuschauen nicht weit kommt. > ... >> Der Effekt ist zwar sehr langsam, aber trotzdem in geologischen >> Formationen sichtbar. > > Wobei keiner der "sichtbaren Effekte", die Du je aufgeführt hast, nicht > auch anders zustandekommen könnte, aber viele sichtbare und beobachtete > Effekte von Deiner Lieblings-Hypothese nicht erklärt werden können. Der 'unmögliche Effekt' wäre die Subduktion! Subduktion bedeutet, dass auf einer konstant großen Erde die tektonischen Platten auf er Oberfläche umherrutschen und dann gegen andere Platten stoßen, sich nach unten biegen und unter die andere Platte schieben, um dann im Erdinnern zu verschwinden. Dies ist aber solch ein hahnebüchener Blödsinn, dass die Plattentektoniker die Schweine beißen sollen. So schwimmen Kontinente, beispielsweise, nicht umher, sondern liegen auf dem oberen Erdmantel auf. Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. Insbesondere schwimmen die Kontinente auch nicht im Meer umher. Das ist aber, leider, die zentrale Annahme hinter 'Gondwana'. Dieser 'Urkontinent' soll nämlich angeblich zerbrochen sein und die Stücke sich von dort an ihre heutige Position bewegt haben. Dafür hätten sie, lt. Plattentektonik, sich quasi 'schwimmend' durch den Urozean bewegen müssen. Auch das Abtauchen von Platten dürfte schwer möglich sein, weil besagter Oberer Erdmantel ja fest ist. Außerdem hat er eine höhere Dichte als die Krustenplatten und steht noch dazu unter hohem Druck. Daher können Krustenplatten dort auch nicht eindringen, weil das u.a. das 'Archimedische Prinzip' verletzen würde. Auch das 'Abtauchen' erfordert eine Beweglichkeit der Platten, welche Gesteinsplatten üblicherweise nicht besitzen. Um nämlich eine sphärisch gekrümmte Gesteinsplatte nach innen zu biegen, müßte man quer zur Biegerichtung verlaufende Risse auf der Außenseite erzeugen und 'Quetschfalten' auf der Innenseite. Beides gibt es aber in Realität nicht. Aber sollte es sowas wie Subduktion, wider Erwarten, doch geben, dann müßten die Subduktionszonen ganz anders verteilt sein, als sie das tatsächlich (bzw. angeblich) sind. Ein Stück der Erdkruste müßte nämlich entlang der gesamten Vorderseite in Bewegungsrichtung unter andere Platten tauchen und nicht nur entlang der Vorderseite, die nahezu senkrecht auf der Bewegungsrichtung steht. Um das zu erläutern nehme ich mal an, die Erde wäre komplett mit riesigen sechseckigen Platten bedeckt. Wenn man nun so ein Sechseck verschieben will, dann stößt dieses sofort gegen andere Platten und muß daher sofort entlang der gesamten Vorderseite abtauchen und nicht nur entlang der Kante, die senkrecht zur Bewegungsrichtung steht. Aber so viele Subduktionszonen gibt es nicht. Also kann Subduktion überhaupt nicht auftreten. Anstatt von Subduktion findet an den 'Subduktionszonen' genannten Gebieten tatsächlich auch 'spreading' statt. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 10:29 +0200 |
| Message-ID | <md437nF2f0cU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #362466 |
Am 08.07.25 um 08:18 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Samstag000005, 05.07.2025 um 21:29 schrieb Sieghard Schicktanz: > Subduktion bedeutet, dass auf einer konstant großen Erde die > tektonischen Platten auf er Oberfläche umherrutschen und dann gegen > andere Platten stoßen, sich nach unten biegen und unter die andere > Platte schieben, () Ja. > Dies ist aber solch ein hahnebüchener Blödsinn, nein, das ist Realität. https://youtu.be/d58AZm7Vbhk > Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch > nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. So? Dann rate doch mal was das für ein Zeug ist, das da glutflüssig oben aus den Vulkanen quillt? DAS IST ERDMANTELMATERIAL, DU IDI! ================================== 👋 Grüßchen! 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️ -- Ach übrigens! Kapitalismus ist, wenn von Geld, das man nicht hat, Dinge kauft, die man nicht braucht, um Nachbarn zu beeindrucken, die man nicht leiden kann. :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 17:07 +0200 |
| Message-ID | <686D3445.79AC429B@proton.me> |
| In reply to | #362466 |
Thomas Heger wrote: > > Am Samstag000005, 05.07.2025 um 21:29 schrieb Sieghard Schicktanz: > ... > > ... > >>>> Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da > >>>> mit Zuschauen nicht weit kommt. > > ... > >> Der Effekt ist zwar sehr langsam, aber trotzdem in geologischen > >> Formationen sichtbar. > > > > Wobei keiner der "sichtbaren Effekte", die Du je aufgeführt hast, nicht > > auch anders zustandekommen könnte, aber viele sichtbare und beobachtete > > Effekte von Deiner Lieblings-Hypothese nicht erklärt werden können. > > Der 'unmögliche Effekt' wäre die Subduktion! > > Subduktion bedeutet, dass auf einer konstant großen Erde die > tektonischen Platten auf er Oberfläche umherrutschen und dann gegen > andere Platten stoßen, sich nach unten biegen und unter die andere > Platte schieben, um dann im Erdinnern zu verschwinden. > > Dies ist aber solch ein hahnebüchener Blödsinn, dass die > Plattentektoniker die Schweine beißen sollen. Die Idee dass sie herumrutschen ist bloedsinn, die bewegen sich mit der Oberflaeche des Mantels darunter mit. > > So schwimmen Kontinente, beispielsweise, nicht umher, sondern liegen auf > dem oberen Erdmantel auf. > > Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch > nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. Etwa so wie auf Gletschereis, herumrutschen geht nicht aber einsinken, und sich mitbewegen so wie Gesteinsschutt auf dem Gletscher sich mit diesem mitbewegt. > > Insbesondere schwimmen die Kontinente auch nicht im Meer umher. Aber der Auftrieb des Wassers hat einen Einfluss darauf wie weit die Kontinente aus dem darunter liegenden Mantel herausschauen. Wenn die Ozeane von der Erde verschwinden wuerden dann wuerden die Kontinente ein Stueck nach unten sacken. > > Das ist aber, leider, die zentrale Annahme hinter 'Gondwana'. > > Dieser 'Urkontinent' soll nämlich angeblich zerbrochen sein und die > Stücke sich von dort an ihre heutige Position bewegt haben. > > Dafür hätten sie, lt. Plattentektonik, sich quasi 'schwimmend' durch den > Urozean bewegen müssen. So wie der Schwanz mit dem Hund wedelt ? Der Ozean fuellt die Luecken zwischen den Kontinenten. > > Auch das Abtauchen von Platten dürfte schwer möglich sein, weil besagter > Oberer Erdmantel ja fest ist. Nicht fest genug um das zu verhindern. > > Außerdem hat er eine höhere Dichte als die Krustenplatten und steht noch > dazu unter hohem Druck. Dass er eine hoehere Dichte hat als Krustenplatten aus dem gleichen Material (Ozeanboden) darf man bezweifeln. Der gleiche Stein hat heiss eine niedrigere Dichte als Kalt... Und der Druck steigt mit der Tiefe fuer Krustenplatten genaus wie fuer den Erdmantel. > > Daher können Krustenplatten dort auch nicht eindringen, weil das u.a. > das 'Archimedische Prinzip' verletzen würde. Wieso sollte das verletzt sein ? > > Auch das 'Abtauchen' erfordert eine Beweglichkeit der Platten, welche > Gesteinsplatten üblicherweise nicht besitzen. > > Um nämlich eine sphärisch gekrümmte Gesteinsplatte nach innen zu biegen, > müßte man quer zur Biegerichtung verlaufende Risse auf der Außenseite > erzeugen und 'Quetschfalten' auf der Innenseite. Kommt auf den Biegeradius an und auf die groesse. > > Beides gibt es aber in Realität nicht. Was es in der Realitaet nicht gibt sind starre Koerper. Alles ist Biegsam.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 07:07 +0200 |
| Message-ID | <md6bj5Fe64nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362477 |
Am Dienstag000008, 08.07.2025 um 17:07 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am Samstag000005, 05.07.2025 um 21:29 schrieb Sieghard Schicktanz: >> ... >>> ... >>>>>> Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da >>>>>> mit Zuschauen nicht weit kommt. >>> ... >>>> Der Effekt ist zwar sehr langsam, aber trotzdem in geologischen >>>> Formationen sichtbar. >>> >>> Wobei keiner der "sichtbaren Effekte", die Du je aufgeführt hast, nicht >>> auch anders zustandekommen könnte, aber viele sichtbare und beobachtete >>> Effekte von Deiner Lieblings-Hypothese nicht erklärt werden können. >> >> Der 'unmögliche Effekt' wäre die Subduktion! >> >> Subduktion bedeutet, dass auf einer konstant großen Erde die >> tektonischen Platten auf er Oberfläche umherrutschen und dann gegen >> andere Platten stoßen, sich nach unten biegen und unter die andere >> Platte schieben, um dann im Erdinnern zu verschwinden. >> >> Dies ist aber solch ein hahnebüchener Blödsinn, dass die >> Plattentektoniker die Schweine beißen sollen. > > Die Idee dass sie herumrutschen ist bloedsinn, die bewegen sich mit der > Oberflaeche des Mantels darunter mit. > Das würde natürlich erfordern, dass sich der obere Erdmantel bewegt. Allerdings gibt es dabei ein Problem: https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel Quote: "Als Oberer Erdmantel wird in den Geowissenschaften jener plastisch verformbare Teil des Erdmantels bezeichnet, der die Erdkruste trägt und unter ihr bis in Tiefen von 410 km reicht" Man hat es nun also nicht nur mit einer Schale von 30 bis 70 km dicke zu tun, sondern mit einer von 410 + ~50 km =~460 km. Und wenn Subduktion schon bei 30 km dicken Steinplatten nicht funktioniert, wie soll das dann bei 460 km Dicke gehen? Damit der obere Erdmantel sich bewegen könnte, dafür bräuchte er Bewegungsraum. Da ist aber überall schon etwas, weswegen der Mantel sich überhaupt nur dann bewegen kann, wenn einzelne Teile davon andere Teile wegschieben. Das könnte man sich u.U. sogar vorstellen, also dass der obere Erdmantel sich quasi 'umstülpt und dabei andere Teile in die Tiefe schiebt. Das Problem dabei: der obere Erdmantel ist fest und mit 300°C viel zu kalt, um sich wie Magma zu verhalten. Daher wird das wohl auch nichts mit der Mitnahme der Krustenplatten durch den Erdmantel, weil der obere Erdmantel noch weniger Bewegungsraum hat als die Krustenplatten und außerdem viel dicker ist. >> So schwimmen Kontinente, beispielsweise, nicht umher, sondern liegen auf >> dem oberen Erdmantel auf. >> >> Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch >> nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. > > Etwa so wie auf Gletschereis, herumrutschen geht nicht aber einsinken, > und sich mitbewegen so wie Gesteinsschutt auf dem > Gletscher sich mit diesem mitbewegt. Schon, das würde gehen. Allerdings müßte sich dafür der obere Erdmantel bewegen. Und das geht nicht! > >> >> Insbesondere schwimmen die Kontinente auch nicht im Meer umher. > > Aber der Auftrieb des Wassers hat einen Einfluss darauf wie weit die > Kontinente aus dem darunter liegenden Mantel herausschauen. > Wenn die Ozeane von der Erde verschwinden wuerden dann wuerden die Kontinente > ein Stueck nach unten sacken. Man darf sich die Kontinente nicht vorstellen wie Korken, die auf Wasser schwimmen. Tatsächlich ist das umgekehrt: das Wasser der Ozeane befindet sich oben auf den Krustenplatten, allerdings in den Senken der Krustenplatten. Aber logischerweise befinden sich noch verhältnismäßig dicke Krustenplatten unterhalb der Ozeane. Das Wasser sollte man daher im Zusammenhang mit der Plattentektonik einfach vergessen. Wasser gibt es natürlich und es spielt in der Geologie auch eine Rolle. Aber für den Anfang kann man die Ozeane einfach ignorieren. Das liegt daran, dass Wasser recht mobil ist und sehr viel schneller fließen kann als Gestein. Daher sammelt sich das Wasser immer in den Senken. Der Wasserstand ist dabei als variabel anzusehen, weil natürlich vom Volumen des Wassers und dem Volumen des zur Verfügung stehenden Raumes abhängig. Dabei gibt es noch ein paar weitere Einflussgrößen, etwa Eis, Wind, Mond und die Temperatur an der Oberfläche und in der Tiefe. (aber die spielen keine wirklich bedeutende Rolle). >> >> Das ist aber, leider, die zentrale Annahme hinter 'Gondwana'. >> >> Dieser 'Urkontinent' soll nämlich angeblich zerbrochen sein und die >> Stücke sich von dort an ihre heutige Position bewegt haben. >> >> Dafür hätten sie, lt. Plattentektonik, sich quasi 'schwimmend' durch den >> Urozean bewegen müssen. > > So wie der Schwanz mit dem Hund wedelt ? > Der Ozean fuellt die Luecken zwischen den Kontinenten. Kontinente werden so genannt, weil sie aus dem Wasser der Ozeane herausragen. Aber deswegen kann man noch lange nicht sagen, dass die Ozeane die Zwischenräume füllen. Das stimmt zwar. Aber die Relation zwischen Ursache und Wirkung war anders herum. Die Kontinente ragen aus dem Wasser, weil sich halt höher sind als der Meeresboden. Aber im Grunde sind Ozeane und Kontinente nur durch das Wasser unterscheidbare Teil der selben Krustenplatten. Das ist bei Bergen nämlich auch so: die Gebirge sind keine eigenständigen Objekte, sondern nur besonders hohe Stellen der Erdkruste. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 14:07 +0200 |
| Message-ID | <686E5B8D.619A4932@proton.me> |
| In reply to | #362485 |
Thomas Heger wrote: > > Am Dienstag000008, 08.07.2025 um 17:07 schrieb Carla Schneider: > > Thomas Heger wrote: > >> > >> Am Samstag000005, 05.07.2025 um 21:29 schrieb Sieghard Schicktanz: > >> ... > >>> ... > >>>>>> Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da > >>>>>> mit Zuschauen nicht weit kommt. > >>> ... > >>>> Der Effekt ist zwar sehr langsam, aber trotzdem in geologischen > >>>> Formationen sichtbar. > >>> > >>> Wobei keiner der "sichtbaren Effekte", die Du je aufgeführt hast, nicht > >>> auch anders zustandekommen könnte, aber viele sichtbare und beobachtete > >>> Effekte von Deiner Lieblings-Hypothese nicht erklärt werden können. > >> > >> Der 'unmögliche Effekt' wäre die Subduktion! > >> > >> Subduktion bedeutet, dass auf einer konstant großen Erde die > >> tektonischen Platten auf er Oberfläche umherrutschen und dann gegen > >> andere Platten stoßen, sich nach unten biegen und unter die andere > >> Platte schieben, um dann im Erdinnern zu verschwinden. > >> > >> Dies ist aber solch ein hahnebüchener Blödsinn, dass die > >> Plattentektoniker die Schweine beißen sollen. > > > > Die Idee dass sie herumrutschen ist bloedsinn, die bewegen sich mit der > > Oberflaeche des Mantels darunter mit. > > > > Das würde natürlich erfordern, dass sich der obere Erdmantel bewegt. > > Allerdings gibt es dabei ein Problem: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Oberer_Erdmantel > > Quote: > "Als Oberer Erdmantel wird in den Geowissenschaften jener plastisch > verformbare Teil des Erdmantels bezeichnet, der die Erdkruste trägt und > unter ihr bis in Tiefen von 410 km reicht" > > Man hat es nun also nicht nur mit einer Schale von 30 bis 70 km dicke zu > tun, sondern mit einer von 410 + ~50 km =~460 km. > > Und wenn Subduktion schon bei 30 km dicken Steinplatten nicht > funktioniert, wie soll das dann bei 460 km Dicke gehen? > > Damit der obere Erdmantel sich bewegen könnte, dafür bräuchte er > Bewegungsraum. > > Da ist aber überall schon etwas, weswegen der Mantel sich überhaupt nur > dann bewegen kann, wenn einzelne Teile davon andere Teile wegschieben. > > Das könnte man sich u.U. sogar vorstellen, also dass der obere Erdmantel > sich quasi 'umstülpt und dabei andere Teile in die Tiefe schiebt. > > Das Problem dabei: > > der obere Erdmantel ist fest und mit 300°C viel zu kalt, um sich wie > Magma zu verhalten. > > Daher wird das wohl auch nichts mit der Mitnahme der Krustenplatten > durch den Erdmantel, weil der obere Erdmantel noch weniger Bewegungsraum > hat als die Krustenplatten und außerdem viel dicker ist. Er ist plastisch verformbar und kann fliessen wie das Eis eines Gletschers. > > >> So schwimmen Kontinente, beispielsweise, nicht umher, sondern liegen auf > >> dem oberen Erdmantel auf. > >> > >> Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch > >> nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. > > > > Etwa so wie auf Gletschereis, herumrutschen geht nicht aber einsinken, > > und sich mitbewegen so wie Gesteinsschutt auf dem > > Gletscher sich mit diesem mitbewegt. > > Schon, das würde gehen. Allerdings müßte sich dafür der obere Erdmantel > bewegen. > > Und das geht nicht! Da koenntest du dich irren. > > > >> > >> Insbesondere schwimmen die Kontinente auch nicht im Meer umher. > > > > Aber der Auftrieb des Wassers hat einen Einfluss darauf wie weit die > > Kontinente aus dem darunter liegenden Mantel herausschauen. > > Wenn die Ozeane von der Erde verschwinden wuerden dann wuerden die Kontinente > > ein Stueck nach unten sacken. > > Man darf sich die Kontinente nicht vorstellen wie Korken, die auf Wasser > schwimmen. Die schwimmen auf dem Erdmantel und weil sie geringere Dichte haben stehen sie weit heraus. Man koennte mal als einfachen Vergleich in einem Becken mit 0°C kaltem Wasser einen Eisklotz schwimmen lassen, und dann Oel (das bei 0°C nicht fest wird und leichter ist als Wasser dazu tun, dann wuerde der Eisklotz zwar teilweise vom Oel ueberflutet aber der Wasserspiegel relativ zum Eisklotz wuerde fallen. > > Tatsächlich ist das umgekehrt: > > das Wasser der Ozeane befindet sich oben auf den Krustenplatten, > allerdings in den Senken der Krustenplatten. > > Aber logischerweise befinden sich noch verhältnismäßig dicke > Krustenplatten unterhalb der Ozeane. Verglichen mit den Krustenplatten der Kontinente sind die sehr duenn. Und sie sind vor allem jung, weil sie durch Subduktion wieder entfernt werden. > > Das Wasser sollte man daher im Zusammenhang mit der Plattentektonik > einfach vergessen. Google meint: ----------- Does water cause plate tectonics? Water is thought to be critical for the development of plate tectonics, because it lowers viscosities in the asthenosphere, enabling subduction. 17 Apr 2017 -------- > > Wasser gibt es natürlich und es spielt in der Geologie auch eine Rolle. > Aber für den Anfang kann man die Ozeane einfach ignorieren. > > Das liegt daran, dass Wasser recht mobil ist und sehr viel schneller > fließen kann als Gestein. Daher sammelt sich das Wasser immer in den Senken. > > Der Wasserstand ist dabei als variabel anzusehen, weil natürlich vom > Volumen des Wassers und dem Volumen des zur Verfügung stehenden Raumes > abhängig. > > Dabei gibt es noch ein paar weitere Einflussgrößen, etwa Eis, Wind, Mond > und die Temperatur an der Oberfläche und in der Tiefe. > > (aber die spielen keine wirklich bedeutende Rolle). > > >> > >> Das ist aber, leider, die zentrale Annahme hinter 'Gondwana'. > >> > >> Dieser 'Urkontinent' soll nämlich angeblich zerbrochen sein und die > >> Stücke sich von dort an ihre heutige Position bewegt haben. > >> > >> Dafür hätten sie, lt. Plattentektonik, sich quasi 'schwimmend' durch den > >> Urozean bewegen müssen. > > > > So wie der Schwanz mit dem Hund wedelt ? > > Der Ozean fuellt die Luecken zwischen den Kontinenten. > > Kontinente werden so genannt, weil sie aus dem Wasser der Ozeane > herausragen. > > Aber deswegen kann man noch lange nicht sagen, dass die Ozeane die > Zwischenräume füllen. > > Das stimmt zwar. Aber die Relation zwischen Ursache und Wirkung war > anders herum. > > Die Kontinente ragen aus dem Wasser, weil sich halt höher sind als der > Meeresboden. Das reicht nicht sie sind auch hoeher als der Wasserspiegel. Es gibt z.B. keine Kontinente die 1000m oder 2000m unterm Meeresspiegel liegen, obwohl es von dort noch 2000 nach unten bis zum Meeresboden sind. > > Aber im Grunde sind Ozeane und Kontinente nur durch das Wasser > unterscheidbare Teil der selben Krustenplatten. Die kontinentalen Krustenplatten haben eine deutlich geringere Dichte als die Ozeanischen und auch der Erdmantel. > > Das ist bei Bergen nämlich auch so: > die Gebirge sind keine eigenständigen Objekte, sondern nur besonders > hohe Stellen der Erdkruste. Klar aber es muss irgendwas geben das verhindert dass sie absinken, tatsaechlich wachsen die Alpen, die Anden und der Himalaya - irgendwas drueckt sie langsam nach oben, wodurch kommt das wohl ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-10 09:19 +0200 |
| Message-ID | <md97lqFtgqsU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #362499 |
Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 14:07 schrieb Carla Schneider: ... >>>> So schwimmen Kontinente, beispielsweise, nicht umher, sondern liegen auf >>>> dem oberen Erdmantel auf. >>>> >>>> Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch >>>> nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. >>> >>> Etwa so wie auf Gletschereis, herumrutschen geht nicht aber einsinken, >>> und sich mitbewegen so wie Gesteinsschutt auf dem >>> Gletscher sich mit diesem mitbewegt. >> >> Schon, das würde gehen. Allerdings müßte sich dafür der obere Erdmantel >> bewegen. >> >> Und das geht nicht! > Da koenntest du dich irren. > >>> >>>> >>>> Insbesondere schwimmen die Kontinente auch nicht im Meer umher. >>> >>> Aber der Auftrieb des Wassers hat einen Einfluss darauf wie weit die >>> Kontinente aus dem darunter liegenden Mantel herausschauen. >>> Wenn die Ozeane von der Erde verschwinden wuerden dann wuerden die Kontinente >>> ein Stueck nach unten sacken. >> >> Man darf sich die Kontinente nicht vorstellen wie Korken, die auf Wasser >> schwimmen. > > Die schwimmen auf dem Erdmantel und weil sie geringere Dichte haben stehen sie weit heraus. > Man koennte mal als einfachen Vergleich in einem Becken mit 0°C kaltem Wasser einen Eisklotz > schwimmen lassen, und dann Oel (das bei 0°C nicht fest wird und leichter ist als Wasser dazu > tun, dann wuerde der Eisklotz zwar teilweise vom Oel ueberflutet aber der Wasserspiegel relativ zum > Eisklotz wuerde fallen. Das 'schwimmen der Kontinente auf dem Erdmantel' ist doch Blödsinn im Quadrat. >> >> Tatsächlich ist das umgekehrt: >> >> das Wasser der Ozeane befindet sich oben auf den Krustenplatten, >> allerdings in den Senken der Krustenplatten. >> >> Aber logischerweise befinden sich noch verhältnismäßig dicke >> Krustenplatten unterhalb der Ozeane. > > Verglichen mit den Krustenplatten der Kontinente sind die sehr duenn. > Und sie sind vor allem jung, weil sie durch Subduktion wieder entfernt werden. > Die Böden der Meere bestehen aus jungen Platten, weil die Ozeane sehr viel jünger sind als die Kontinentalplatten. Die Ozeane heute sind nirgends viel älter als 340 Mio Jahre, während sogn. 'Kratone' bis zu vier Milliarden Jahre alt sein können. https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton Diese liegen oben auf den heutigen Kontinenten. Diese Kontinente hatte mal, zusammen mit den Schelfrändern, die gesamte Oberfläche der kleineren Erde gebildet, während die heutigen Kratone die damaligen Kontinente waren. Das ergibt sich nahezu zwingend schon allein aus diesem Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton#/media/Datei:Cratons_West_Gondwana.svg >> Das Wasser sollte man daher im Zusammenhang mit der Plattentektonik >> einfach vergessen. > > Google meint: > ----------- > Does water cause plate tectonics? > Water is thought to be critical for the development of plate tectonics, > because it lowers viscosities in the asthenosphere, enabling subduction. > 17 Apr 2017 > -------- deswegen soll man das Wasser ja auch fürs erste ignorieren! >> >> Wasser gibt es natürlich und es spielt in der Geologie auch eine Rolle. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-10 09:41 +0200 |
| Message-ID | <md9966F38gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362504 |
Am 10.07.25 um 09:19 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 14:07 schrieb Carla Schneider: > Das 'schwimmen der Kontinente auf dem Erdmantel' ist doch Blödsinn im > Quadrat. Nö, das tun die wirklich. 👋 Grüßchen! 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-07-11 10:38 +0200 |
| Message-ID | <6870CD7F.531C0CEC@proton.me> |
| In reply to | #362504 |
Thomas Heger wrote: > > Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 14:07 schrieb Carla Schneider: > ... > >>>> So schwimmen Kontinente, beispielsweise, nicht umher, sondern liegen auf > >>>> dem oberen Erdmantel auf. > >>>> > >>>> Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch > >>>> nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. > >>> > >>> Etwa so wie auf Gletschereis, herumrutschen geht nicht aber einsinken, > >>> und sich mitbewegen so wie Gesteinsschutt auf dem > >>> Gletscher sich mit diesem mitbewegt. > >> > >> Schon, das würde gehen. Allerdings müßte sich dafür der obere Erdmantel > >> bewegen. > >> > >> Und das geht nicht! > > Da koenntest du dich irren. > > > >>> > >>>> > >>>> Insbesondere schwimmen die Kontinente auch nicht im Meer umher. > >>> > >>> Aber der Auftrieb des Wassers hat einen Einfluss darauf wie weit die > >>> Kontinente aus dem darunter liegenden Mantel herausschauen. > >>> Wenn die Ozeane von der Erde verschwinden wuerden dann wuerden die Kontinente > >>> ein Stueck nach unten sacken. > >> > >> Man darf sich die Kontinente nicht vorstellen wie Korken, die auf Wasser > >> schwimmen. > > > > Die schwimmen auf dem Erdmantel und weil sie geringere Dichte haben stehen sie weit heraus. > > Man koennte mal als einfachen Vergleich in einem Becken mit 0°C kaltem Wasser einen Eisklotz > > schwimmen lassen, und dann Oel (das bei 0°C nicht fest wird und leichter ist als Wasser dazu > > tun, dann wuerde der Eisklotz zwar teilweise vom Oel ueberflutet aber der Wasserspiegel relativ zum > > Eisklotz wuerde fallen. > > Das 'schwimmen der Kontinente auf dem Erdmantel' ist doch Blödsinn im > Quadrat. Und was ist dann die Erklaerung dafuer dass die Kontinente einige km hoeher sind als der Ozeanboden ? Die geringere Dichte kann man messen und auch die groessere Dicke der Erdkruste unter Kontinenten verglichen mit der Kruste unter dem Ozeanboden auch. > > >> > >> Tatsächlich ist das umgekehrt: > >> > >> das Wasser der Ozeane befindet sich oben auf den Krustenplatten, > >> allerdings in den Senken der Krustenplatten. > >> > >> Aber logischerweise befinden sich noch verhältnismäßig dicke > >> Krustenplatten unterhalb der Ozeane. > > > > Verglichen mit den Krustenplatten der Kontinente sind die sehr duenn. > > Und sie sind vor allem jung, weil sie durch Subduktion wieder entfernt werden. > > > > Die Böden der Meere bestehen aus jungen Platten, weil die Ozeane sehr > viel jünger sind als die Kontinentalplatten. Nicht die Ozeane sondern der Ozeanboden. > > Die Ozeane heute sind nirgends viel älter als 340 Mio Jahre, während > sogn. 'Kratone' bis zu vier Milliarden Jahre alt sein können. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton > > Diese liegen oben auf den heutigen Kontinenten. > > Diese Kontinente hatte mal, zusammen mit den Schelfrändern, die gesamte > Oberfläche der kleineren Erde gebildet, während die heutigen Kratone die > damaligen Kontinente waren. D.h. die Erde hat vor 340 Mio Jahren das wachsen angefangen und gleichzeitig ist irgenwoher das Ozeanwasser gekommen, denn waere es vorher schon da gewesen waere ja die gesamte Erde vor 340 Mio Jahren kilometerhoch unter Wasser gestanden. Das war aber gerade die Zeit als die Steinkohle auf der Erde entstand und das waren Landpflanzen. Davor gab es allerdings schon viel Leben im Meer. Das Leben am Land begann im Silur vor 430Mio Jahren. > > Das ergibt sich nahezu zwingend schon allein aus diesem Bild: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton#/media/Datei:Cratons_West_Gondwana.svg Das sind nur 2 Kontinente auf einer Erde mit der heutigen Groesse. Auf einer kleineren Erde alle Kontinente unter zu bringen ist vielleicht sogar unmoeglich. > > >> Das Wasser sollte man daher im Zusammenhang mit der Plattentektonik > >> einfach vergessen. > > > > Google meint: > > ----------- > > Does water cause plate tectonics? > > Water is thought to be critical for the development of plate tectonics, > > because it lowers viscosities in the asthenosphere, enabling subduction. > > 17 Apr 2017 > > -------- > > deswegen soll man das Wasser ja auch fürs erste ignorieren! Das macht naemlich nur aerger. > > >> > >> Wasser gibt es natürlich und es spielt in der Geologie auch eine Rolle. > > ... > > TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-12 09:36 +0200 |
| Message-ID | <mdeheeFqkd0U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362511 |
Am Freitag000011, 11.07.2025 um 10:38 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 14:07 schrieb Carla Schneider: >> ... >>>>>> So schwimmen Kontinente, beispielsweise, nicht umher, sondern liegen auf >>>>>> dem oberen Erdmantel auf. >>>>>> >>>>>> Dieser obere Erdmantel ist aber keineswegs flüssig, weswegen da auch >>>>>> nichts drauf schwimmen oder umherrutschen kann. >>>>> >>>>> Etwa so wie auf Gletschereis, herumrutschen geht nicht aber einsinken, >>>>> und sich mitbewegen so wie Gesteinsschutt auf dem >>>>> Gletscher sich mit diesem mitbewegt. >>>> >>>> Schon, das würde gehen. Allerdings müßte sich dafür der obere Erdmantel >>>> bewegen. >>>> >>>> Und das geht nicht! >>> Da koenntest du dich irren. >>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Insbesondere schwimmen die Kontinente auch nicht im Meer umher. >>>>> >>>>> Aber der Auftrieb des Wassers hat einen Einfluss darauf wie weit die >>>>> Kontinente aus dem darunter liegenden Mantel herausschauen. >>>>> Wenn die Ozeane von der Erde verschwinden wuerden dann wuerden die Kontinente >>>>> ein Stueck nach unten sacken. >>>> >>>> Man darf sich die Kontinente nicht vorstellen wie Korken, die auf Wasser >>>> schwimmen. >>> >>> Die schwimmen auf dem Erdmantel und weil sie geringere Dichte haben stehen sie weit heraus. >>> Man koennte mal als einfachen Vergleich in einem Becken mit 0°C kaltem Wasser einen Eisklotz >>> schwimmen lassen, und dann Oel (das bei 0°C nicht fest wird und leichter ist als Wasser dazu >>> tun, dann wuerde der Eisklotz zwar teilweise vom Oel ueberflutet aber der Wasserspiegel relativ zum >>> Eisklotz wuerde fallen. >> >> Das 'schwimmen der Kontinente auf dem Erdmantel' ist doch Blödsinn im >> Quadrat. > > Und was ist dann die Erklaerung dafuer dass die Kontinente > einige km hoeher sind als der Ozeanboden ? 'Growing Earth' heißt auf Deutsch 'wachsende Erde'. Die Kontinente (plus Schelfränder) werden dabei abgenommen als ehemalige Kruste einer kleineren Erde. Diese kleinere Erde hatte also nur die Stücke der heutigen Erde als gesamte Erdkruste, welche heute Kontinente plus deren Schelfränder sind. Durch das Erdwachstum werden die Kontinente natürlich angehoben (das ist es, was 'Wachstum' bedeutet). Da der kleineren Erde sozusagen 'der Anzug zu klein wird', wird die alte Kruste gesprengt und neue Kruste entsteht zwischen den Stücken. Diese neue Kruste entsteht aber dort, wo die alte Kruste besonders dünn ist. Das ist der Fall für die Erdkruste unterhalb der Ozeane. Da auch die kleinere Erde Ozeane hatte (allerdings kleinere und flachere), zerspringt die Erdkruste bevorzugt dort. Dazwischen bildet sich neue Kruste, die aber viel tiefer liegt. In diese Senken läuft dann das Wasser und bildet dann dort die heutigen Ozeane. > Die geringere Dichte kann man messen und auch die groessere Dicke der Erdkruste unter Kontinenten > verglichen mit der Kruste unter dem Ozeanboden auch. Die Dichte hängt sicherlich mit dem Druck zusammen und der hängt von dem auf einer Schicht lastenden Gewicht zusammen. Da Gestein nun mal viel wiegt, ist der Druck auf den Untergrund halt viel größer, wenn da noch Kontinente drauf liegen. >> >>>> >>>> Tatsächlich ist das umgekehrt: >>>> >>>> das Wasser der Ozeane befindet sich oben auf den Krustenplatten, >>>> allerdings in den Senken der Krustenplatten. >>>> >>>> Aber logischerweise befinden sich noch verhältnismäßig dicke >>>> Krustenplatten unterhalb der Ozeane. >>> >>> Verglichen mit den Krustenplatten der Kontinente sind die sehr duenn. >>> Und sie sind vor allem jung, weil sie durch Subduktion wieder entfernt werden. >>> >> >> Die Böden der Meere bestehen aus jungen Platten, weil die Ozeane sehr >> viel jünger sind als die Kontinentalplatten. > Nicht die Ozeane sondern der Ozeanboden. Genau genommen kann man das Alter von Meerwasser überhaupt nicht messen oder auch nur definieren. Das Wasser im Meer ist nämlich eine Mischung von Wasser aus allen möglichen Quellen. Der Ozeanboden hat demgegenüber wesentlich weniger Möglichkeiten sich zu vermischen und daher kann man dem ein Alter zuordnen. >> Die Ozeane heute sind nirgends viel älter als 340 Mio Jahre, während >> sogn. 'Kratone' bis zu vier Milliarden Jahre alt sein können. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton >> >> Diese liegen oben auf den heutigen Kontinenten. >> >> Diese Kontinente hatte mal, zusammen mit den Schelfrändern, die gesamte >> Oberfläche der kleineren Erde gebildet, während die heutigen Kratone die >> damaligen Kontinente waren. > > D.h. die Erde hat vor 340 Mio Jahren das wachsen angefangen und gleichzeitig ist > irgenwoher das Ozeanwasser gekommen, denn waere es vorher schon da gewesen waere ja > die gesamte Erde vor 340 Mio Jahren kilometerhoch unter Wasser gestanden. Das ist zwar richtig gedacht, aber sachlich falsch, weil zu der Zeit die Ozeane noch viel kleiner und flacher waren als heute. Das Wasser im Meer ist also auch mehr geworden und zwar in erheblichem Umfang. Im übrigen hatte das Wachstum nie in deinem Sinn angefangen, sondern die Himmelkörper wachsen sozusagen von Anfang an. > Das war aber gerade die Zeit als die Steinkohle auf der Erde entstand und das waren > Landpflanzen. > Davor gab es allerdings schon viel Leben im Meer. Das Leben am Land begann im Silur > vor 430Mio Jahren. > > >> >> Das ergibt sich nahezu zwingend schon allein aus diesem Bild: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton#/media/Datei:Cratons_West_Gondwana.svg > > Das sind nur 2 Kontinente auf einer Erde mit der heutigen Groesse. > Auf einer kleineren Erde alle Kontinente unter zu bringen ist > vielleicht sogar unmoeglich. Du interpretierst das Bild falsch. Die zwei Kontinente sind Südamerika und Afrika. Aber die Kratone befinden sich oben darauf und die sind noch sehr viel älter als die Kontinente. Man kann nun die heutigen Kontinente als Kruste der kleineren Erde ansehen und die heutigen Kratone als damalige Kontinente. Das Effekt des Wachstums setzt also nicht irgendwann ein, sondern hat Vorgänger. Die kleinere Erde hatte also noch kleinere Vorgänger, deren Reste der Kruste demnach viel älter sind und sich oben auf den Kontinenten befinden müssen. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-19 17:07 +0200 |
| Message-ID | <105gcca$2qal5$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362514 |
On 12.07.25 near 09:36, Thomas Heger suggested: > Die kleinere Erde hatte also noch kleinere Vorgänger, deren Reste der > Kruste demnach viel älter sind und sich oben auf den Kontinenten > befinden müssen. Heger, an dir ist ein Sektenprediger verloren gegangen, die reden meist auch andauernd ihr unsägliches Kredo! -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-21 11:07 +0200 |
| Message-ID | <me6e4gFr2unU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362604 |
Am Samstag000019, 19.07.2025 um 17:07 schrieb Fritz: > On 12.07.25 near 09:36, Thomas Heger suggested: >> Die kleinere Erde hatte also noch kleinere Vorgänger, deren Reste der >> Kruste demnach viel älter sind und sich oben auf den Kontinenten >> befinden müssen. > > Heger, > an dir ist ein Sektenprediger verloren gegangen, die reden meist auch > andauernd ihr unsägliches Kredo! > Siehe "Und sie bewegt sich doch!" https://www.youtube.com/watch?v=q0zPh2orhd4 (etwa ab 15:20) TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-21 13:31 +0200 |
| Message-ID | <me6mp5Fshe6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362639 |
Thomas Heger, 2025-07-21 11:07: > Am Samstag000019, 19.07.2025 um 17:07 schrieb Fritz: >> On 12.07.25 near 09:36, Thomas Heger suggested: >>> Die kleinere Erde hatte also noch kleinere Vorgänger, deren Reste der >>> Kruste demnach viel älter sind und sich oben auf den Kontinenten >>> befinden müssen. >> >> Heger, >> an dir ist ein Sektenprediger verloren gegangen, die reden meist auch >> andauernd ihr unsägliches Kredo! >> > > > Siehe > "Und sie bewegt sich doch!" > > https://www.youtube.com/watch?v=q0zPh2orhd4 > > (etwa ab 15:20) Anfänger - Links auf einen Zeitindex gibt man so an: <https://www.youtube.com/watch?v=q0zPh2orhd4&t=920s> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-21 13:35 +0200 |
| Message-ID | <me6n0mFshe6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362641 |
Arno Welzel, 2025-07-21 13:31: > Thomas Heger, 2025-07-21 11:07: > >> Am Samstag000019, 19.07.2025 um 17:07 schrieb Fritz: >>> On 12.07.25 near 09:36, Thomas Heger suggested: >>>> Die kleinere Erde hatte also noch kleinere Vorgänger, deren Reste der >>>> Kruste demnach viel älter sind und sich oben auf den Kontinenten >>>> befinden müssen. >>> >>> Heger, >>> an dir ist ein Sektenprediger verloren gegangen, die reden meist auch >>> andauernd ihr unsägliches Kredo! >>> >> >> >> Siehe >> "Und sie bewegt sich doch!" >> >> https://www.youtube.com/watch?v=q0zPh2orhd4 >> >> (etwa ab 15:20) > > Anfänger - Links auf einen Zeitindex gibt man so an: > > <https://www.youtube.com/watch?v=q0zPh2orhd4&t=920s> Wobei ein Luftballon, der aufgebelasen wird, exakt gar nichts belegt hinsichtlich der Erdexpansion. Und die Idee mit den "Quetschfalten" und insbesondere der Art, wie man das belegen will, ist auch sehr... nun ja, "kreativ". -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web