Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #342967 > unrolled thread

zu blöd für Reed-Schalter

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-18 08:00 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-08-18 11:02 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-08-18 11:37 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-08-18 11:40 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:39 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-18 11:41 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-18 11:50 +0200
    Re: zu bl�d f�r Reed-Schalter Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-08-18 11:59 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:38 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-19 11:51 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-19 16:49 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-19 15:10 -0400
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-20 15:21 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-21 09:25 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 12:04 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-21 12:28 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-21 14:53 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-23 21:41 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 20:33 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-08-18 16:43 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-18 18:44 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:37 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-18 19:47 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 07:29 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 09:25 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:35 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 14:16 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 15:20 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 17:12 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 17:45 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 17:36 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 17:49 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-19 11:43 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-19 14:39 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-20 07:02 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-20 21:15 -0400
        Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 06:11 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-21 07:27 -0400
            Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 17:49 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-21 18:31 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 18:37 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-21 18:57 -0400
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-22 06:20 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-22 08:04 +0200
                    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-22 11:00 +0200
                    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-22 06:12 -0400
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-22 06:09 -0400
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-22 14:31 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-22 15:24 +0200
                    Re: zu blöd für Reed-Schalter Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-08-22 19:01 +0000
                      Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-22 22:13 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2023-08-22 15:14 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-08-26 16:18 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#342967 — zu blöd für Reed-Schalter

Hi Leute,
ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) 
geschossen und zum Testen an den Durchgangsprüfer des Multimeters 
angeschlossen.
Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit 
einem Magnet ran, sind sie danach zufällig geschlossen oder offen, je 
nach Lust und Laune.
Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie 
nicht nach dem Entfernen des Magnetes.

Gut, eBay-Qualität halt.
Also bei Farnell bestellt: KSK-GR560-1015
https://de.farnell.com/standexmeder/ksk-gr560-1015/reed-schalter-spst-no-1a-200v/dp/2781571?ost=2781571

Erster Reedschalter aus Tüte ans Multimeter: Durchgang.
Magnet ran und wieder weg: offen
Danach ziemlich zufällig
Zweiter: Ähnlich
Dritter: Scheint einigermaßen zu funktionieren.

Verhalten nicht besser wie bei den eBay-Teilen.

Ich bin also zu blöd und weiß irgendwas Fundamentales über Reedschalter 
nicht.

Achja: Angeschlossen über die langen dünnen Hirschmann-Klemmen, ohne die 
Anschlussdrähtchen dabei nennenswert zu biegen.

Hat jemand eine Idee? Sollte eigentlich keine Raketentechnik sein.

-- 
Michael

[toc] | [next] | [standalone]

#342975

Am 18.08.2023 um 08:00 schrieb Michael S.:
> Hi Leute,
> ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) 
> geschossen und zum Testen an den Durchgangsprüfer des Multimeters 
> angeschlossen.
> Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit 
> einem Magnet ran, sind sie danach zufällig geschlossen oder offen, je 
> nach Lust und Laune.
> Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie 
> nicht nach dem Entfernen des Magnetes.
> 
> Gut, eBay-Qualität halt.
> Also bei Farnell bestellt: KSK-GR560-1015
> https://de.farnell.com/standexmeder/ksk-gr560-1015/reed-schalter-spst-no-1a-200v/dp/2781571?ost=2781571
> 
> Erster Reedschalter aus Tüte ans Multimeter: Durchgang.
> Magnet ran und wieder weg: offen
> Danach ziemlich zufällig
> Zweiter: Ähnlich
> Dritter: Scheint einigermaßen zu funktionieren.
> 
> Verhalten nicht besser wie bei den eBay-Teilen.
> 
> Ich bin also zu blöd und weiß irgendwas Fundamentales über Reedschalter 
> nicht.
> 
> Achja: Angeschlossen über die langen dünnen Hirschmann-Klemmen, ohne die 
> Anschlussdrähtchen dabei nennenswert zu biegen.
> 
> Hat jemand eine Idee? Sollte eigentlich keine Raketentechnik sein.
> 
Ich 'verbrauche' im Jahr ca. 25-30 Reedkontakte. Sowas habe ich nur 
einmal erlebt und da war der Magnet einfach zu mächtig. War ein Magnet 
für eine Haltelast von knapp 10Kg. Hatte eine andere Aufgabe aber dem 
hatte ich einen Reedkontakt noch zugefügt. Hat er(und 2 weitere) nicht 
überlebt. Jetzt habe ich ca. 4cm Abstand. . .

J.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342976

Hallo,

Reedschalter haben auf den ersten Blick seltsames Verhalten bezüglich 
Position und Ausrichtung des Magneten. Etwas Literatur, z.B. von 
einschlägigen Herstellern, erklärt aber alles.

Dauerhaftes Kleben läßt sich ggf. durch entmagnetisieren beheben, 
ansonsten -> Schrott.

Grundsätzlich mußt du dir immer den Feldlinienverlauf vorstellen. der 
muß zur Aktivierung immer längs durch den Reedschalter gehen.

Wolfgang


Am 18.08.2023 um 08:00 schrieb Michael S.:
> Hi Leute,
> ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) 
> geschossen und zum Testen an den Durchgangsprüfer des Multimeters 
> angeschlossen.
> Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit 
> einem Magnet ran, sind sie danach zufällig geschlossen oder offen, je 
> nach Lust und Laune.
> Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie 
> nicht nach dem Entfernen des Magnetes.
> 
> Gut, eBay-Qualität halt.
> Also bei Farnell bestellt: KSK-GR560-1015
> https://de.farnell.com/standexmeder/ksk-gr560-1015/reed-schalter-spst-no-1a-200v/dp/2781571?ost=2781571
> 
> Erster Reedschalter aus Tüte ans Multimeter: Durchgang.
> Magnet ran und wieder weg: offen
> Danach ziemlich zufällig
> Zweiter: Ähnlich
> Dritter: Scheint einigermaßen zu funktionieren.
> 
> Verhalten nicht besser wie bei den eBay-Teilen.
> 
> Ich bin also zu blöd und weiß irgendwas Fundamentales über Reedschalter 
> nicht.
> 
> Achja: Angeschlossen über die langen dünnen Hirschmann-Klemmen, ohne die 
> Anschlussdrähtchen dabei nennenswert zu biegen.
> 
> Hat jemand eine Idee? Sollte eigentlich keine Raketentechnik sein.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342977

Nachtrag zu den Hirschmannklemmen.

Sind die eventuell aus Eisen und magnetisch?



Am 18.08.2023 um 11:37 schrieb Wolfgang:
> Hallo,
> 
> Reedschalter haben auf den ersten Blick seltsames Verhalten bezüglich 
> Position und Ausrichtung des Magneten. Etwas Literatur, z.B. von 
> einschlägigen Herstellern, erklärt aber alles.
> 
> Dauerhaftes Kleben läßt sich ggf. durch entmagnetisieren beheben, 
> ansonsten -> Schrott.
> 
> Grundsätzlich mußt du dir immer den Feldlinienverlauf vorstellen. der 
> muß zur Aktivierung immer längs durch den Reedschalter gehen.
> 
> Wolfgang
> 
> 
> Am 18.08.2023 um 08:00 schrieb Michael S.:
>> Hi Leute,
>> ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly 
>> opened) geschossen und zum Testen an den Durchgangsprüfer des 
>> Multimeters angeschlossen.
>> Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit 
>> einem Magnet ran, sind sie danach zufällig geschlossen oder offen, je 
>> nach Lust und Laune.
>> Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen 
>> sie nicht nach dem Entfernen des Magnetes.
>>
>> Gut, eBay-Qualität halt.
>> Also bei Farnell bestellt: KSK-GR560-1015
>> https://de.farnell.com/standexmeder/ksk-gr560-1015/reed-schalter-spst-no-1a-200v/dp/2781571?ost=2781571
>>
>> Erster Reedschalter aus Tüte ans Multimeter: Durchgang.
>> Magnet ran und wieder weg: offen
>> Danach ziemlich zufällig
>> Zweiter: Ähnlich
>> Dritter: Scheint einigermaßen zu funktionieren.
>>
>> Verhalten nicht besser wie bei den eBay-Teilen.
>>
>> Ich bin also zu blöd und weiß irgendwas Fundamentales über 
>> Reedschalter nicht.
>>
>> Achja: Angeschlossen über die langen dünnen Hirschmann-Klemmen, ohne 
>> die Anschlussdrähtchen dabei nennenswert zu biegen.
>>
>> Hat jemand eine Idee? Sollte eigentlich keine Raketentechnik sein.
>>
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343030

Am 18.08.2023 um 11:37 schrieb Wolfgang:

> Grundsätzlich mußt du dir immer den Feldlinienverlauf vorstellen. der 
> muß zur Aktivierung immer längs durch den Reedschalter gehen.

Grundsätzlich sollten die ohne äußeres Feld offen sein, was bei mir aber 
nicht zuverlässig der Fall ist.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342978

Am 18.08.2023 um 08:00 schrieb Michael S.:
> Hi Leute,
> ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) geschossen und zum Testen 
> an den Durchgangsprüfer des Multimeters angeschlossen.
> Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit einem Magnet ran, sind sie 
> danach zufällig geschlossen oder offen, je nach Lust und Laune.
> Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie nicht nach dem Entfernen 
> des Magnetes.
> 
> Gut, eBay-Qualität halt.
> Also bei Farnell bestellt: KSK-GR560-1015
> https://de.farnell.com/standexmeder/ksk-gr560-1015/reed-schalter-spst-no-1a-200v/dp/2781571?ost=2781571
> 
> Erster Reedschalter aus Tüte ans Multimeter: Durchgang.
> Magnet ran und wieder weg: offen
> Danach ziemlich zufällig
> Zweiter: Ähnlich
> Dritter: Scheint einigermaßen zu funktionieren.
> 
> Verhalten nicht besser wie bei den eBay-Teilen.
> 
> Ich bin also zu blöd und weiß irgendwas Fundamentales über Reedschalter nicht.

Das ist offensichtlich eine falsche Methode, die Reedschalter magnetisch zu betätigen.

Ich kenne das so, daß sich die Reedschalter über die ganze Länge
im Zentrum einer Luftspule befinden.
So habe ich die schon mal mit 50 Hz geschaltet - 0 Fehler.
Selbstverständlich müssen Öffner ohne Magnetismus alle offen sein!


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342979

Am 18.08.2023 um 11:41 schrieb Helmut Schellong:
> Am 18.08.2023 um 08:00 schrieb Michael S.:
>> Hi Leute,
>> ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) geschossen und zum Testen 
>> an den Durchgangsprüfer des Multimeters angeschlossen.
>> Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit einem Magnet ran, sind sie 
>> danach zufällig geschlossen oder offen, je nach Lust und Laune.
>> Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie nicht nach dem Entfernen 
>> des Magnetes.
>>
>> Gut, eBay-Qualität halt.
>> Also bei Farnell bestellt: KSK-GR560-1015
>> https://de.farnell.com/standexmeder/ksk-gr560-1015/reed-schalter-spst-no-1a-200v/dp/2781571?ost=2781571
>>
>> Erster Reedschalter aus Tüte ans Multimeter: Durchgang.
>> Magnet ran und wieder weg: offen
>> Danach ziemlich zufällig
>> Zweiter: Ähnlich
>> Dritter: Scheint einigermaßen zu funktionieren.
>>
>> Verhalten nicht besser wie bei den eBay-Teilen.
>>
>> Ich bin also zu blöd und weiß irgendwas Fundamentales über Reedschalter nicht.
> 
> Das ist offensichtlich eine falsche Methode, die Reedschalter magnetisch zu betätigen.
> 
> Ich kenne das so, daß sich die Reedschalter über die ganze Länge
> im Zentrum einer Luftspule befinden.
> So habe ich die schon mal mit 50 Hz geschaltet - 0 Fehler.
> Selbstverständlich müssen Öffner ohne Magnetismus alle offen sein!

Im Datenblatt steht: min. 10 AW, max. 15 AW
Das muß natürlich beachtet und umgesetzt werden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342980 — Re: zu bl�d f�r Reed-Schalter

On Fri, 18 Aug 2023 08:00:12 +0200, "Michael S." <michaely@bigfoot.de>
wrote:

>Hi Leute,
>ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) 
>geschossen und zum Testen an den Durchgangsprüfer des Multimeters 
>angeschlossen.
>Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit 
>einem Magnet ran, sind sie danach zufällig geschlossen oder offen, je 
>nach Lust und Laune.
>Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie 
>nicht nach dem Entfernen des Magnetes.
>
>Gut, eBay-Qualität halt.
>Also bei Farnell bestellt: KSK-GR560-1015
>https://de.farnell.com/standexmeder/ksk-gr560-1015/reed-schalter-spst-no-1a-200v/dp/2781571?ost=2781571
>
>Erster Reedschalter aus Tüte ans Multimeter: Durchgang.
>Magnet ran und wieder weg: offen
>Danach ziemlich zufällig
>Zweiter: Ähnlich
>Dritter: Scheint einigermaßen zu funktionieren.
>
>Verhalten nicht besser wie bei den eBay-Teilen.
>
>Ich bin also zu blöd und weiß irgendwas Fundamentales über Reedschalter 
>nicht.
>
>Achja: Angeschlossen über die langen dünnen Hirschmann-Klemmen, ohne die 
>Anschlussdrähtchen dabei nennenswert zu biegen.
>
>Hat jemand eine Idee? Sollte eigentlich keine Raketentechnik sein.

Normal is ne Spule drumherum und das Feld ist längsorientiert.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343029

Am 18.08.2023 um 11:59 schrieb Helmut Wabnig:

> Normal is ne Spule drumherum und das Feld ist längsorientiert.

Normal ist, dass die ohne äußeres Feld offen sind, was bei mir nicht 
zuverlässig der Fall ist.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343038

On Sat, 2023-08-19 at 09:38 +0200, Michael S. wrote:
> Am 18.08.2023 um 11:59 schrieb Helmut Wabnig:
> > Normal is ne Spule drumherum und das Feld ist längsorientiert.
> Normal ist, dass die ohne äußeres Feld offen sind, was bei mir nicht 
> zuverlässig der Fall ist.

Vielleicht hat es die Teile durch Deine Experimente oder Mißhandlung auf dem
Versandweg schon verbogen und deswegen sind sie nun mechanisch instabil. Das
Datenblatt vom MS-228-4

https://asset.re-in.de/add/160267/c1/-/de/000503560DS01/DA_PIC-MS-228-4-Reed-Kontakt-1-Wechsler-175-V-DC-120-V-AC-0.25A-5W.pdf

sagt: "Ansprecherregung AW 15-30" und "Abfallerregung AW 5". Finde
"Amperewindungen" jetzt zwar eine merkwürdige Größe, aber in Zusammenhang mit
der ominösen Testspule "TC- 200" wird man das wohl in eine Feldstärke,
Flußdichte, usw. umrechnen können.

Ich gehe davon aus, daß so ein Reedkontakt sauer wird, wenn man ihn mit 100 oder
1000 AW foltert. Nachdem es bei Deinen Exemplaren eh schon wurscht ist: Schau
mal (mit der Lupenbrille), was passiert, wenn Du den fettesten Nd-Magnet aus
Deinem Fundus dranhältst.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343056

Am 19.08.2023 um 11:51 schrieb Volker Bartheld:
> On Sat, 2023-08-19 at 09:38 +0200, Michael S. wrote:
>> Am 18.08.2023 um 11:59 schrieb Helmut Wabnig:
>>> Normal is ne Spule drumherum und das Feld ist längsorientiert.
>> Normal ist, dass die ohne äußeres Feld offen sind, was bei mir nicht
>> zuverlässig der Fall ist.
> 
> Vielleicht hat es die Teile durch Deine Experimente oder Mißhandlung auf dem
> Versandweg schon verbogen und deswegen sind sie nun mechanisch instabil. Das
> Datenblatt vom MS-228-4
> 
> https://asset.re-in.de/add/160267/c1/-/de/000503560DS01/DA_PIC-MS-228-4-Reed-Kontakt-1-Wechsler-175-V-DC-120-V-AC-0.25A-5W.pdf
> 
> sagt: "Ansprecherregung AW 15-30" und "Abfallerregung AW 5". Finde
> "Amperewindungen" jetzt zwar eine merkwürdige Größe, aber in Zusammenhang mit
> der ominösen Testspule "TC- 200" wird man das wohl in eine Feldstärke,
> Flußdichte, usw. umrechnen können.

Das ist der Einheit nach eine Durchflutung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343087

On 19 Aug 23 at group /de/sci/electronics in article 46fb995ed0ab13e284468f3eff0b0b1d4da1a006.camel@bartheld.net
<news2023@bartheld.net>  (Volker Bartheld)  wrote:

> On Sat, 2023-08-19 at 09:38 +0200, Michael S. wrote:
>> Am 18.08.2023 um 11:59 schrieb Helmut Wabnig:
>>> Normal is ne Spule drumherum und das Feld ist längsorientiert.
>> Normal ist, dass die ohne äußeres Feld offen sind, was bei mir nicht
>> zuverlässig der Fall ist.

> Vielleicht hat es die Teile durch Deine Experimente oder Mißhandlung auf dem
> Versandweg schon verbogen und deswegen sind sie nun mechanisch instabil. Das
> Datenblatt vom MS-228-4

> https://asset.re-in.de/add/160267/c1/-/de/000503560DS01/DA_PIC-MS-228-4-Reed
> -Kontakt-1-Wechsler-175-V-DC-120-V-AC-0.25A-5W.pdf

> sagt: "Ansprecherregung AW 15-30" und "Abfallerregung AW 5". Finde
> "Amperewindungen" jetzt zwar eine merkwürdige Größe,

AW ist durchaus gängig für alle Relais und Schütze.

Wenn Du die AW Zahl kennst, kannst ausrechnen, bei welchem Strom Du welche  
Windungszahl brauchst.

besonders wichtig bei 'Relais''Bausätzen' oder Änderung der Wicklung.

Da Reed Kontakte seltenst eine Spule haben, ist da eben die AW angegeben.

So kannste leicht berechnen, dass Du zB. zur Kontrolle eines Bremslichtes  
mit 12V/10W irgendwas (bei 15-30AW) gut 15Wdg brauchst, dann  
Schlumpfschlauch drüber und Du hast den perfekten Bremslicht-Kontrolletti- 
Sensor :) Probieren mit welcher Wdg Du auch den Ausfall einer Birne sehen  
kannst, mit dem Einschaltstrom eines Glühobste, zieht es kurz an und fällt  
dann wieder ab, sprich eine (rote) Kontrollleuchte am Armaturenbrett  
blinkt kurz, wenn Du bremst, sind beide ok, dann eben solange Du auf die  
Bremse tappst.
                       s
BTDT schon in meinem 1. Auto 1970 :)

Ähnlich kann man leicht DC-Ströme an Hochspannung detektieren...
möglichst langen Kontakt und oder langes Isolierrohr(Keramik), wo der Reed  
drinnen wohnt, und alles wird gut. Geht sowohl als Spannungsrelais, als  
auch als Stromrelais. Liegt halt im Auge der Wicklung :)

BTW kleine Reedkontakte schaffen leicht hunderte von Hz... aber der  
Verschleiß/Ermüdung...

Und kapazitive Last danken sie einem mit Kontaktverschweißung!
Induktiv hamse etwas lieber, aber ansonsten wird Ohmsch/DC gewünscht.
und zuviel Magnet... sh. OP :]

kl. Magnet an einer Fahhradspeiche und Kontakt an der Gabel ist auch
gut als Grunzlage für simplen Fahradtacho... BTDT2

Auch gerne bei Einbruchmeldern an Türen...

BTW gibt auch selten Öffner- und noch seltener Umschalt- Kontakte.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343128

On Sat, 2023-08-19 at 15:10 -0400, Wolfgang Allinger wrote:
> > Das Datenblatt vom MS-228-4
> > https://asset.re-in.de/add/160267/c1/-/de/000503560DS01/DA_PIC-MS-228-4-Reed
> > -Kontakt-1-Wechsler-175-V-DC-120-V-AC-0.25A-5W.pdf
> > sagt: "Ansprecherregung AW 15-30" und "Abfallerregung AW 5". Finde
> > "Amperewindungen" jetzt zwar eine merkwürdige Größe,
> AW ist durchaus gängig für alle Relais und Schütze.
> Wenn Du die AW Zahl kennst, kannst ausrechnen, bei welchem Strom Du welche  
> Windungszahl brauchst.

Klar.

Nur ist es speziell bei Reedkontakten schon eher selten, daß ihr Partner eine
Spule ist. Sondern eher ein Permanentmagnet. Und da hat man dann...
https://magnetkontor.de/de/ndfeb-n45-stabmagnet-o5-x-15-mm-vernickelt-diametral.html
... Gauss oder Tesla oder Oersted.

Aber mei. Herumrechnen muß man sowieso, weil der Abstand eingeht und evtl. noch
andere Größen. Und das Magnetfeld einer Spule mit soundsoviel Amperewindungen
dürfte schon etwas unterschiedlich sein, wenn es eine kurze oder lange Spule
ist, vom Helmholtz-Typ und wo genau dort sich dieser Reedkontakt befindet.

Letztlich egal, ich wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, daß ein
Überschreiten der Arbeitsbedingungen um mehrere Zehnerpotenzen möglicherweise
riskant wäre.

> BTW kleine Reedkontakte schaffen leicht hunderte von Hz... aber der  
> Verschleiß/Ermüdung...
> kl. Magnet an einer Fahhradspeiche und Kontakt an der Gabel ist auch
> gut als Grunzlage für simplen Fahradtacho... BTDT2

Eh. Wohnt beim mir am Mopped (Sigma BC700 mit Halter, Leitung zum M8-Reedkontakt
in Bremsbowdenzughülle vom Fahrrad) seit 20 Jahren. Nachdem ich 2x die
Tachowelle getauscht und danach keinen Bock mehr auf Geldverbrennung hatte.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343157

On Sun, 20 Aug 2023 15:21:34 +0200, Volker Bartheld <news2023@bartheld.net>
wrote:

>
>Aber mei. Herumrechnen muß man sowieso, weil der Abstand eingeht und evtl. noch
>andere Größen. Und das Magnetfeld einer Spule mit soundsoviel Amperewindungen
>dürfte schon etwas unterschiedlich sein, wenn es eine kurze oder lange Spule
>ist, vom Helmholtz-Typ und wo genau dort sich dieser Reedkontakt befindet.

Wie warm darf denn ein Reedschalter werden? Denn: erhitzt man den genug, dürfte
eine eventuelle Magnetisierung aufgehoben werden. Erstmal seh ich nicht warum
ein Konstrukt aus Glas und Metall nicht gut warm werden dürfte... seh aber auch
nicht wie warm nötig ist, irgendwas unter der Curie-Temperatur? Kann das Anlöten
der dünne Strippen schon gereicht haben um die ausreichend zu erwärmen?

Nur so am Rande: so kleine Springbrunnenpumpen sind günstig und, wenn man den
Läufer rausnimmt, hat man eine Spule mit Wechselfeld. Für das Demagnetisieren
von Schraubenziehern reicht das Feld. (Manchmal ist es ja praktisch, wenn die
Schrauben kleben bleiben, manchmal sowas von nicht.) Reicht vielleicht für's
Demagnetisieren der Kontakte. 

Wenns danach geht, war die Ursache eine Aufmagnetisierung der Kontaktstreifen.

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343161

Am 21.08.2023 um 09:25 schrieb Thomas Prufer:
> On Sun, 20 Aug 2023 15:21:34 +0200, Volker Bartheld <news2023@bartheld.net>
> wrote:
> 
>>
>> Aber mei. Herumrechnen muß man sowieso, weil der Abstand eingeht und evtl. noch
>> andere Größen. Und das Magnetfeld einer Spule mit soundsoviel Amperewindungen
>> dürfte schon etwas unterschiedlich sein, wenn es eine kurze oder lange Spule
>> ist, vom Helmholtz-Typ und wo genau dort sich dieser Reedkontakt befindet.
> 
> Wie warm darf denn ein Reedschalter werden? Denn: erhitzt man den genug, dürfte
> eine eventuelle Magnetisierung aufgehoben werden.

Das war auch meine erste Idee. Nach Ergoogeln der Curie-Temperatur von 
Eisen habe ich sie aber verworfen.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343162

On Mon, 21 Aug 2023 12:04:34 +0200, "Michael S." <michaely@bigfoot.de> wrote:

>Am 21.08.2023 um 09:25 schrieb Thomas Prufer:
>> On Sun, 20 Aug 2023 15:21:34 +0200, Volker Bartheld <news2023@bartheld.net>
>> wrote:
>> 
>>>
>>> Aber mei. Herumrechnen muß man sowieso, weil der Abstand eingeht und evtl. noch
>>> andere Größen. Und das Magnetfeld einer Spule mit soundsoviel Amperewindungen
>>> dürfte schon etwas unterschiedlich sein, wenn es eine kurze oder lange Spule
>>> ist, vom Helmholtz-Typ und wo genau dort sich dieser Reedkontakt befindet.
>> 
>> Wie warm darf denn ein Reedschalter werden? Denn: erhitzt man den genug, dürfte
>> eine eventuelle Magnetisierung aufgehoben werden.
>
>Das war auch meine erste Idee. Nach Ergoogeln der Curie-Temperatur von 
>Eisen habe ich sie aber verworfen.
>
>Michael

Ja, las ich auch -- aber:

"Magnetmaterialien sind folglich nur deutlich unterhalb ihrer Curie-Temperatur
als Magnetwerkstoff einsetzbar. Das betrifft sowohl Dauermagnete als auch
weichmagnetische Werkstoffe wie Eisen oder Ferrite."

und

"Die Polarisierung eines Dauermagneten verschwindet schon deutlich unterhalb der
Curie-Temperatur irreversibel, da eine makroskopisch einheitliche Orientierung
der Weiss-Bezirke thermodynamisch instabil ist. "


Und da könnten die ~ 350 °C vielleicht schon was bewirken. Kanste einen übrigen
"backen"?


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343169

Am 21.08.2023 um 09:25 schrieb Thomas Prufer:
> On Sun, 20 Aug 2023 15:21:34 +0200, Volker Bartheld <news2023@bartheld.net>
> wrote:
[...]
> Nur so am Rande: so kleine Springbrunnenpumpen sind günstig und, wenn man den
> Läufer rausnimmt, hat man eine Spule mit Wechselfeld. Für das Demagnetisieren
> von Schraubenziehern reicht das Feld. (Manchmal ist es ja praktisch, wenn die
> Schrauben kleben bleiben, manchmal sowas von nicht.) Reicht vielleicht für's
> Demagnetisieren der Kontakte.

Als ich 1968 bei Dürkopp in Künsebeck war, wo Kugellager hergestellt wurden,
beobachtete ich eine Maschine, die Kugellagerringe entmagnetisierte.

Die hatten eine große Luftspule mit Länge 30 cm und Dicke 15 cm.
Da hindurch lief eine Transportschiene mit Gefälle, in der die Kugellagerringe rollten.
Ein Kugellagerring wurde vom Feld der Spule festgehalten, nach wenigen Sekunden
freigegeben, und rollte dann weiter.

Der Eintritt eines Ringes in die Spule wurde sicherlich detektiert.
Daraufhin wurde der Transport vor der Spule blockiert.
Der Ring verharrte kurz in dem Wechselmagnetfeld, dessen Amplitude danach langsam verringert wurde.
Der Ring rollte wieder an, nachdem das Feld gering genug war.

Wenn beispielsweise ein Schraubenzieher entmagnetisiert werden soll, soll man diesen
langsam dem Feld nähern, langsam einstechen, dabei langsam um die Längsachse drehen.
Und ebenso langsam entfernen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343253

On Mon, 2023-08-21 at 09:25 +0200, Thomas Prufer wrote:
> Wie warm darf denn ein Reedschalter werden? Denn: erhitzt man den genug,
> dürfte eine eventuelle Magnetisierung aufgehoben werden.

Curietemperatur? Joah, solange sie unter irgendwelchen Schmelzpunkten von
politisch korrekten, CO2-neutrolen ROHS-Loten (ohne Kinderarbeit) liegt?

Ich würde vielleicht dennoch so einen Tonkopfentmagnetisierer vorziehen. Hmmm.
Sollte in irgendeiner Schublade doch noch so ein Ding herumliegen... *grübel*

> Erstmal seh ich nicht warum ein Konstrukt aus Glas und Metall nicht gut warm 
> werden dürfte... seh aber auch nicht wie warm nötig ist, irgendwas unter der 
> Curie-Temperatur? Kann das Anlöten der dünne Strippen schon gereicht haben um 
> die ausreichend zu erwärmen?

Na, Du stellst aber Fragen... ;-)

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343637

Wolfgang Allinger schrieb:
> 
> On 19 Aug 23 at group /de/sci/electronics in article 46fb995ed0ab13e284468f3eff0b0b1d4da1a006.camel@bartheld.net
> <news2023@bartheld.net>  (Volker Bartheld)  wrote:
> 
>> sagt: "Ansprecherregung AW 15-30" und "Abfallerregung AW 5". Finde
>> "Amperewindungen" jetzt zwar eine merkwürdige Größe,
> 
> AW ist durchaus gängig für alle Relais und Schütze.
> 
> Wenn Du die AW Zahl kennst, kannst ausrechnen, bei welchem Strom Du welche
> Windungszahl brauchst.
> 
> besonders wichtig bei 'Relais''Bausätzen' oder Änderung der Wicklung.

Vorallem auch bei Ringkern-Drosseln und dort besonders beim Eigenbau und
speziell bei der Sättigung des Kerns.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342981

Fri, 18 Aug 2023 08:00:12 +0200, Michael S.:

>ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) 
>geschossen und zum Testen an den Durchgangsprüfer des Multimeters 
>angeschlossen.
>Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit 
>einem Magnet ran, sind sie danach zufällig geschlossen oder offen, je 
>nach Lust und Laune.
>Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie 
>nicht nach dem Entfernen des Magnetes


Du machst da irgendwas falsch. Ich kaufe im Jahr für meinen Arbeitgeber
>10.000 Reedkontakte pro Jahr ein und mache auch die
(Stichproben-)Eingangskontrolle - bei der ich jeweils den Reedkontakt
axial in eine Luftsule lege und den Strom beim An- und Abschalten
beobachte. Ich habe da einmal eine Charge mit leicht ausserhalb der
Toleranz liegender Empfindlichkeit gehabt - aber nicht einen, der sich wie
von Dir beschrieben verhalten hätte.

Von Standex-Meder gibt es ein schönes Buch zu allen Aspekten von
Reed-Kontakten und Reed-Relais. Auch Online findest Du da viel.

Bei Betätigung mit Permanentmagnet mußt Du Dir genaue Gedanken machen, wie
der Magnetfluß verläuft. Mittig dicht neben dem Reedkontakt müßtest Du
einen Stabmagnet eher parallel zum Glasgehäuse orientieren.

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web