Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #359253
| From | Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Li-Ion schonen |
| Date | 2025-02-04 14:53 +0100 |
| Message-ID | <vnt64j$umgu$2@solani.org> (permalink) |
| References | (3 earlier) <20250203224158.41ccb393@Achmuehle.WOR> <67A16418.8BFD4AC8@Berger-Odenthal.De> <vnsgfo$2tbjt$1@gwaiyur.mb-net.net> <67A1E3E6.77E9775A@Berger-Odenthal.De> <vnt4cb$2ulus$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Am 04.02.2025 um 14:23 schrieb Marte Schwarz: > Hi Axel, >>> Ich möchte hier noch einmal an eine uralte Diskussion errinnern, die >>> ich >>> hier seinerzeit mit MaWin geführt hatte: Schutzschaltungen sind NICHT >>> dazu da, das Lade- oder Entladeende zu definieren. Sie sind dazu da, bei >>> einem Fehler der Ladeschaltung Schlimmeres zu verhindern. >> >> Dann habe ich den Begriff falsch gewählt. Es ging damals um einen >> zweiten Schutz im Akkublock selbst. Hier spreche ich, wie die >> Anwendungsbeispiele der Links zeigen, von der Endabschaltung für den >> Normalbetrieb. > > Eben genau auf die potenzielle Vermischung der Begriffe und Teile wollte > ich noch einmal hingewiesen haben. Dein Link zum Start des Themas > deutete genau darauf hin, die Schutzschaltung als Laderegler zu > missbrauchen. > > Marte Die hier diskutierte Problematik ist nicht trivial. Das fängt schon mit der Frage an, ob eine einzelne Zelle oder eine Reihenschaltung geladen wird. Bei einer Zelle (Bsp. Handy) wäre das noch einfach durch eine niedrigere Ladeschlußspannung zu erreichen. Bei einer Reihenschaltung kommen praktisch alle gängige einfache BMS in Probleme, da hier der notwendige Balanciervorgang erst beginnt, wenn die ersten Zellen die maximale Ladespannung erreicht haben. Natürlich könnte man diesen Wert reduzieren, mir ist aber kein BMS bekannt, das das erlaubt.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 11:10 +0100
Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 12:11 +0100
Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:36 +0100
Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-04 10:08 +0100
Re: Li-Ion schonen Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-03 11:45 +0000
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 14:34 +0100
Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:30 +0100
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 15:57 +0100
Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 13:11 +0100
Re: Li-Ion schonen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-02-05 13:57 +0100
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 16:59 +0100
Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:32 +0100
Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 17:33 +0100
Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:39 +0100
Re: Li-Ion schonen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-03 15:43 +0000
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 19:11 +0100
Re: Li-Ion schonen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-03 22:41 +0100
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 01:49 +0100
Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 08:43 +0100
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 10:54 +0100
Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 14:23 +0100
Re: Li-Ion schonen Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> - 2025-02-04 14:53 +0100
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 03:43 +0100
Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 08:56 +0100
Re: Li-Ion schonen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-02-05 20:52 +0100
Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:34 +0100
Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-06 01:05 +0100
Re: Li-Ion schonen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-02-06 18:26 +0000
Re: Li-Ion schonen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2025-02-10 21:14 +0100
csiph-web