Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #359253

Re: Li-Ion schonen

From Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Li-Ion schonen
Date 2025-02-04 14:53 +0100
Message-ID <vnt64j$umgu$2@solani.org> (permalink)
References (3 earlier) <20250203224158.41ccb393@Achmuehle.WOR> <67A16418.8BFD4AC8@Berger-Odenthal.De> <vnsgfo$2tbjt$1@gwaiyur.mb-net.net> <67A1E3E6.77E9775A@Berger-Odenthal.De> <vnt4cb$2ulus$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw


Am 04.02.2025 um 14:23 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Axel,
>>> Ich möchte hier noch einmal an eine uralte Diskussion errinnern, die 
>>> ich
>>> hier seinerzeit mit MaWin geführt hatte: Schutzschaltungen sind NICHT
>>> dazu da, das Lade- oder Entladeende zu definieren. Sie sind dazu da, bei
>>> einem Fehler der Ladeschaltung Schlimmeres zu verhindern.
>>
>> Dann habe ich den Begriff falsch gewählt. Es ging damals um einen
>> zweiten Schutz im Akkublock selbst. Hier spreche ich, wie die
>> Anwendungsbeispiele der Links zeigen, von der Endabschaltung für den
>> Normalbetrieb.
> 
> Eben genau auf die potenzielle Vermischung der Begriffe und Teile wollte 
> ich noch einmal hingewiesen haben. Dein Link zum Start des Themas 
> deutete genau darauf hin, die Schutzschaltung als Laderegler zu 
> missbrauchen.
> 
> Marte

Die hier diskutierte Problematik ist nicht trivial. Das fängt schon mit 
der Frage an, ob eine einzelne Zelle oder eine Reihenschaltung geladen 
wird. Bei einer Zelle (Bsp. Handy) wäre das noch einfach durch eine 
niedrigere Ladeschlußspannung zu erreichen. Bei einer Reihenschaltung 
kommen praktisch alle gängige einfache BMS in Probleme, da hier der 
notwendige Balanciervorgang erst beginnt, wenn die ersten Zellen die 
maximale Ladespannung erreicht haben.
Natürlich könnte man diesen Wert reduzieren, mir ist aber kein BMS 
bekannt, das das erlaubt.

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 11:10 +0100
  Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 12:11 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:36 +0100
      Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-04 10:08 +0100
  Re: Li-Ion schonen Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-03 11:45 +0000
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 14:34 +0100
  Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:30 +0100
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 15:57 +0100
      Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 13:11 +0100
        Re: Li-Ion schonen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-02-05 13:57 +0100
        Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 16:59 +0100
          Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:32 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 17:33 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:39 +0100
  Re: Li-Ion schonen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-03 15:43 +0000
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 19:11 +0100
      Re: Li-Ion schonen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-03 22:41 +0100
        Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 01:49 +0100
          Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 08:43 +0100
            Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 10:54 +0100
              Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 14:23 +0100
                Re: Li-Ion schonen Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> - 2025-02-04 14:53 +0100
                Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 03:43 +0100
                Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 08:56 +0100
  Re: Li-Ion schonen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-02-05 20:52 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:34 +0100
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-06 01:05 +0100
  Re: Li-Ion schonen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-02-06 18:26 +0000
  Re: Li-Ion schonen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2025-02-10 21:14 +0100

csiph-web