Re: Li-Ion schonen

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Li-Ion schonen
Date	2025-02-05 13:57 +0100
Message-ID	<m0h5hoF9igcU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<67A09605.F386FB74@Berger-Odenthal.De> <m0c28iFfvudU9@mid.individual.net> <67A0D962.EAC0245B@Berger-Odenthal.De> <m0h2r3Fbrn8U3@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 05.02.2025 um 13:11 schrieb Arno Welzel:

> Aber die Frage bleibt: wenn das ein Problem ist, wieso wird nicht
> generell auf 80% begrenzt und das dann als "100%" definiert? Dann gäbe
> es die Probleme ja nicht mehr.

Das wird es ja bei allen Anwendungen bei denen eine lange Lebensdauer 
gewünscht wird. Hausbatterien und EV-Batterien etwa. Tesla hat beispielsweise 
während der Waldbrände Fahrzeuge die Batterie tiefer entladen lassen, um eine 
Fahrt aus den gefährdeten Gebieten zu erleichtern.

Das Gegenteil sind z.B. Makita Akkugeräte. Da erlaubt der Hersteller explizit, 
daß maximal Entladen wird. Hintergrund ist, daß der Handwerker im Zweifel noch 
20 Schrauben eindreht und dann den Akku wegwirft, er wird nach einer 
Tiefentladung vom Ladegerät nicht mehr akzeptiert. Das hat allerdings manche 
Hobbybastler verärgert, die mit "Wir schrauben solange es geht, daß muß das 
Boot abkönnen!" den Akku tiefentladen haben, in der Annahme eine 
Schutzschaltung würde die Entladetiefe begrenzen.

Bernd

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 11:10 +0100
  Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 12:11 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:36 +0100
      Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-04 10:08 +0100
  Re: Li-Ion schonen Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-03 11:45 +0000
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 14:34 +0100
  Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:30 +0100
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 15:57 +0100
      Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 13:11 +0100
        Re: Li-Ion schonen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-02-05 13:57 +0100
        Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 16:59 +0100
          Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:32 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 17:33 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:39 +0100
  Re: Li-Ion schonen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-03 15:43 +0000
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 19:11 +0100
      Re: Li-Ion schonen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-03 22:41 +0100
        Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 01:49 +0100
          Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 08:43 +0100
            Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 10:54 +0100
              Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 14:23 +0100
                Re: Li-Ion schonen Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> - 2025-02-04 14:53 +0100
                Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 03:43 +0100
                Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 08:56 +0100
  Re: Li-Ion schonen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-02-05 20:52 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:34 +0100
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-06 01:05 +0100
  Re: Li-Ion schonen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-02-06 18:26 +0000
  Re: Li-Ion schonen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2025-02-10 21:14 +0100

csiph-web