Re: Li-Ion schonen

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Li-Ion schonen
Date	2025-02-05 13:11 +0100
Message-ID	<m0h2r3Fbrn8U3@mid.individual.net> (permalink)
References	<67A09605.F386FB74@Berger-Odenthal.De> <m0c28iFfvudU9@mid.individual.net> <67A0D962.EAC0245B@Berger-Odenthal.De>

Show all headers | View raw

Axel Berger, 2025-02-03 15:57:

> Arno Welzel wrote:
>> Aber welchen Sinn hat das?
> 
> Viele Geräte gehen vorzeitig kaputt, wenn sie dauerhaft am Ladegerät
> hängen. Bei meinem alten Lenovolaptop kann ich die Schlußspannung auf 70
> % begrenzen. Das andere Extrem sind Geräte, die öfter mal
> unbeaufsichtigt eingeschaltet bleiben. Bei meinem Bluetoothlautsprecher
> in der Küche passiert das öfter mal. Da wäre früheres Abschalten nett.

Von "dauerhaft am Ladegerät hängen" war aber im OP allerdings noch nicht
die Rede, nur Begrenzung auf 80% beim Laden und 30% beim Entladen.

Aber die Frage bleibt: wenn das ein Problem ist, wieso wird nicht
generell auf 80% begrenzt und das dann als "100%" definiert? Dann gäbe
es die Probleme ja nicht mehr.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 11:10 +0100
  Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 12:11 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:36 +0100
      Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-04 10:08 +0100
  Re: Li-Ion schonen Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-03 11:45 +0000
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 14:34 +0100
  Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:30 +0100
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 15:57 +0100
      Re: Li-Ion schonen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 13:11 +0100
        Re: Li-Ion schonen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-02-05 13:57 +0100
        Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 16:59 +0100
          Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:32 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 17:33 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-03 22:39 +0100
  Re: Li-Ion schonen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-03 15:43 +0000
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 19:11 +0100
      Re: Li-Ion schonen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-03 22:41 +0100
        Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 01:49 +0100
          Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 08:43 +0100
            Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-04 10:54 +0100
              Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-04 14:23 +0100
                Re: Li-Ion schonen Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> - 2025-02-04 14:53 +0100
                Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 03:43 +0100
                Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 08:56 +0100
  Re: Li-Ion schonen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-02-05 20:52 +0100
    Re: Li-Ion schonen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-02-05 23:34 +0100
    Re: Li-Ion schonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-06 01:05 +0100
  Re: Li-Ion schonen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-02-06 18:26 +0000
  Re: Li-Ion schonen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2025-02-10 21:14 +0100

csiph-web