Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen
Date	2024-07-22 13:05 +0200
Message-ID	<v7leef$75pe$2@solani.org> (permalink)
References	(1 earlier) <v789r4$11ad7$1@gwaiyur.mb-net.net> <v78a9i$oul8$1@solani.org> <v78lpj$12565$1@gwaiyur.mb-net.net> <v78u4c$3sp$1@solani.org> <v7c1t9$19oq$3@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am 18.07.24 um 23:36 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Leo,
>> Eine dicke Massebrücke zum Sternpunkt der Masse hilft nicht.-
>> Die Drähte zu den BNC-Buchsen sind nicht handempfindlich.-
>> Die Sicherung ist nicht hochohmig.-
>> Die Betriebsspannung ist ok.-
> 
> Du hast Schwingungspakete Deiner 10 MHz-Flanken ziemlich synchron und mit sehr ähnlicher Amplitude auf allen Signalen. Das klingt sehr nach Masseproblem. Ich mache fast eine Wette, dass das Reflektionen auf der Masseleitung sind. 

Ich halte mit. ;)

> Ich gehe mal davon aus, dass Du da eine Schleife gebaut hast, die über Erde von Oszi und Netzteil rutscht, ggf. auch geschlossen über Entstörkondensatoren. 

Mit Sicherheit.

-- 
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 13:19 +0200
  Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-17 13:27 +0200
    Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 13:35 +0200
      Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-17 16:51 +0200
        Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 18:12 +0200
          Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-21 12:38 +0200
            Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-21 12:51 +0200
              Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2024-07-21 16:41 +0200
                Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-07-22 11:30 +0200
            Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-23 12:57 +0200
              Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-08-01 22:37 +0200
                Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-08-02 10:03 +0200
                Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-08-02 14:04 -0400
            Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-08-01 22:55 +0200
        Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 19:13 +0200
          Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-18 23:36 +0200
            Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-19 13:51 +0200
              Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-22 13:03 +0200
              Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-22 13:09 +0200
              Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-23 12:54 +0200
            Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-22 13:05 +0200
  Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-24 22:38 +0200
    Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-26 13:39 +0200
    Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-29 07:15 +0200
      Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-29 11:54 +0200
        Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-30 04:46 +0200
          Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-07-30 09:04 +0200
          Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-30 13:18 +0200

csiph-web