Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #354580
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen |
| Date | 2024-07-19 13:51 +0200 |
| Message-ID | <v7dk02$2rma$1@solani.org> (permalink) |
| References | (1 earlier) <v789r4$11ad7$1@gwaiyur.mb-net.net> <v78a9i$oul8$1@solani.org> <v78lpj$12565$1@gwaiyur.mb-net.net> <v78u4c$3sp$1@solani.org> <v7c1t9$19oq$3@gwaiyur.mb-net.net> |
Am 18.07.2024 um 23:36 schrieb Marte Schwarz: > Hi Leo, >> Eine dicke Massebrücke zum Sternpunkt der Masse hilft nicht.- >> Die Drähte zu den BNC-Buchsen sind nicht handempfindlich.- >> Die Sicherung ist nicht hochohmig.- >> Die Betriebsspannung ist ok.- > > Du hast Schwingungspakete Deiner 10 MHz-Flanken ziemlich synchron und > mit sehr ähnlicher Amplitude auf allen Signalen. Das klingt sehr nach > Masseproblem. Ich mache fast eine Wette, dass das Reflektionen auf der > Masseleitung sind. Ich gehe mal davon aus, dass Du da eine Schleife > gebaut hast, die über Erde von Oszi und Netzteil rutscht, ggf. auch > geschlossen über Entstörkondensatoren. Irgendwo läuft da was wahlweise > im Kreis oder hin und zurück. sorry - Ich konnte 24 h nicht antworten - erst 3 Std. Stromausfall, dann 24 h Internet off - scheiß Vodafone Das Netzteil der Schaltung ist ein nicht geerdetes Schaltnetzteil.- Ich bin mit dem Tastkopf in die Schaltung gegangen. An den Ausgangs-Pins 2,4,6 der 74HCT14 sieht das etwas anders aus, aber die Flanken sind nicht besonders steil. Den Ausgangswiderstand von 3 parallel geschalteten 74HCT14 habe ich folgendermaßen berechnet: Rout=(Vcc-Voh)/Ioh=(4.5V-4.3V)/4mA=50Ohm pro Gatter 3 parallel ergibt 16.67Ohm also R=33Ohm in Reihe ... Habe hier keine gute Erde. Der Oszi hat auch ein Schaltnetzteil. Keine Ahnung wo ich die beiliegende Erdungsleitung anschließen soll. Mal' sehen... Grüße -- Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann: https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 13:19 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-17 13:27 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 13:35 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-17 16:51 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 18:12 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-21 12:38 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-21 12:51 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2024-07-21 16:41 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-07-22 11:30 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-23 12:57 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-08-01 22:37 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-08-02 10:03 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-08-02 14:04 -0400
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-08-01 22:55 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-17 19:13 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-18 23:36 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-19 13:51 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-22 13:03 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-22 13:09 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-23 12:54 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-22 13:05 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-24 22:38 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-07-26 13:39 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-29 07:15 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-29 11:54 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-07-30 04:46 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-07-30 09:04 +0200
Re: OCXO in Digitalschaltung - Ausgangsspannungen - das dürfte schöner aussehen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-07-30 13:18 +0200
csiph-web