Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #344292
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Schutzleiter |
| Date | 2023-09-21 20:55 +0200 |
| Message-ID | <uei3jb$ejpi$1@solani.org> (permalink) |
| References | (3 earlier) <uee9b6$2rh5d$1@dont-email.me> <GPEa0BXjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <uehl0f$3ioqd$1@dont-email.me> <uehsp7$6brt$2@dserver.fritz.box> <uehvs8$3kqsh$1@dont-email.me> |
Am 21.09.2023 um 19:48 schrieb Frank Müller: > "Karl Davis" schrieb: >> Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> wrote: >>> "Wolfgang Allinger" schrieb: >>>> Wenn irgendwo Strom abgezweigt wird, dann spricht der FI an. >>> Wenn der Strom über den N-Leiter abgeleitet wird spricht >>> er nicht an. Deshalb ist ein FI ohne PE nahezu nutzlos. >> >> Aha. Und wer sagt dem RCD, dass er auslösen soll, wenn der Strom über >> den N-Leiter abgeleitet wird, obwohl ein PE da ist? > > Warum soll der da auslösen? Der FI vergleicht den Strom > der durch den N-Leiter geht mit dem der durch den L-Leiter > geht, und wenn die Differenz größer ist als der angegebene > Wert dann löst er aus. Man kann oft besser nachdenken, wenn man Werte als 1 oder -1 oder 0 annimmt. Ich nehme also die Ströme über L und N zu 0 an, weil nichts eingeschaltet ist. Wenn nun Strom von L direkt zum Erdreich fließt, am FI vorbei, führt L diesen Strom, während der Strom über N bei 0 bleibt. Hier merkt man deutlich, daß ein PE prinzipiell nicht nötig ist. Ein PE erhöht aber die Sicherheit enorm, weil ein Isolationsschaden mit hoher Wahrscheinlichkeit sofort bei seinem Auftreten den FI auslöst. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Schutzleiter Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-19 09:33 +0200
Re: Schutzleiter Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-09-19 10:38 +0200
Re: Schutzleiter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-19 10:56 +0200
Re: Schutzleiter Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-19 10:57 +0200
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-19 08:02 -0400
Re: Schutzleiter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-19 15:55 +0200
Re: Schutzleiter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-19 19:07 +0200
Re: Schutzleiter Karl Davis <me@privacy.org> - 2023-09-21 16:54 +0000
Re: Schutzleiter Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-09-19 16:40 +0200
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-19 15:59 -0400
Re: Schutzleiter Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-09-20 00:29 +0200
Re: Schutzleiter "de.sci.electronics" <manfred.glahe@web.de> - 2023-09-19 08:13 -0700
Re: Schutzleiter Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-09-21 17:03 +0200
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-21 18:46 -0400
Re: Schutzleiter Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-09-23 16:15 +0200
Re: Schutzleiter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-24 09:26 +0200
Re: Schutzleiter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-09-24 09:59 +0200
Re: Schutzleiter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-24 10:06 +0200
Re: Schutzleiter Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-09-24 18:42 +0200
Re: Schutzleiter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-24 19:38 +0200
Re: Schutzleiter Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-24 19:46 +0200
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-24 17:13 -0400
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-24 17:31 -0400
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-24 05:34 -0400
Re: Schutzleiter Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-09-30 11:30 +0200
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-30 07:12 -0400
Re: Schutzleiter Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-09-27 06:42 -0700
Re: Schutzleiter Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-09-20 10:06 +0200
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-20 05:13 -0400
Re: Schutzleiter Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-21 10:11 +0200
Re: Schutzleiter Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-09-21 16:44 +0200
Re: Schutzleiter Karl Davis <me@privacy.org> - 2023-09-21 16:59 +0000
Re: Schutzleiter Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-09-21 19:48 +0200
Re: Schutzleiter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-21 20:55 +0200
Re: Schutzleiter Karl Davis <me@privacy.org> - 2023-09-22 09:54 +0000
Re: Schutzleiter Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-09-21 20:46 +0200
Re: Schutzleiter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-21 18:34 -0400
Re: Schutzleiter Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2023-09-19 12:51 +0200
Re: Schutzleiter Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-09-19 14:39 +0200
Re: Schutzleiter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-19 15:57 +0200
Re: Schutzleiter Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-09-19 16:37 +0200
Re: Schutzleiter Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-09-19 17:11 +0200
Re: Schutzleiter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-09-19 19:32 +0200
Re: Schutzleiter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-19 16:14 +0200
Re:Schutzleiter Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2023-09-21 07:47 +0200
Re: Re:Schutzleiter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-21 09:51 +0200
Re: Re:Schutzleiter Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-21 10:04 +0200
Re: Re:Schutzleiter Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2023-09-23 10:11 +0200
Re: Re:Schutzleiter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-23 10:23 +0200
Re: Re:Schutzleiter Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-23 22:14 +0200
Re: Schutzleiter Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-09-21 17:46 +0200
csiph-web