Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #334320
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? |
| Date | 2023-03-14 14:59 +0100 |
| Message-ID | <tupuj4$238ov$1@solani.org> (permalink) |
| References | (6 earlier) <tudjnf$1qgbj$1@solani.org> <tudliv$1klll$1@dont-email.me> <tudseq$1qhv5$1@solani.org> <tulh54$38fl8$1@dont-email.me> <1jjdulzlp63p9$.dlg@news.bartheld.net> |
On 03/14/2023 12:25, Volker Bartheld wrote: > On Sun, 12 Mar 2023 22:45:11 +0100, Rolf Bombach wrote: >> Leo Baumann schrieb: >>>>> Meine Formeln (1980er) beziehen sich allerdings darauf, daß die Schleifer >>>>> _nicht_ mit dem unteren Ende der Trimmer verbunden sind. >>>> Dem schliesse ich mich an. Was wacklig sein kann, ist der >>>> Schleiferkontakt selber. Daher besser diesen nicht mit >>>> Strom belasten. >>> Ich habe CharGPT gefragt :) ... >> Das elektronische Labermaul will sich eloquent ausdrücken, Inhalt egal. > > Vermutlich. Ein "Wenn Sie den Schleifer mit einem Ende des > Potentiometers verbinden, sieht die Schaltung im Falle eines > Kontaktproblems am Schleifer wenigstens noch den Maximalwiderstand. Bei > offenem Ende geht der Widerstand hingegen nach unendlich. Das mag egal > sein oder auch katastrophal." wäre vermutlich zu kurz gewesen. > >> Was ich sagen wollte: Der Schwachpunkt beim Potentiometer ist die >> Kontaktsicherheit des Schleifers. [...] >> Jedenfalls ist es eine wacklige Sache, den Trimmer als einstellbaren >> Widerstand zu verwenden. > > Der Widerstand ist doch auch bei Drahtbrücke zwischen Schleifer und > einem Ende des Potis einstellbar. Oder habe ich bei der > Parallelschaltung von 0 Ohm mit $irgendwas falsch gerechnet? > Der Widerstand ist _nur_ bei Drahtbrücke einstellbar. Und dabei fließt der Strom des Spannungsteilers über den Schleifer! Ohne Drahtbrücke fließt _gar kein_ Strom über den Schleifer, und Gesamtwiderstand des Teilers und dessen Strom sind konstant. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-08 01:17 +0100
Re: Spannungsreferenz f�rs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-03-08 08:28 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-08 13:07 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-09 01:22 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-09 18:13 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-09 18:22 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-09 19:07 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-11 07:52 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-11 14:10 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-09 22:05 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-09 22:40 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-09 22:52 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 01:16 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-09 23:11 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 00:12 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-10 01:08 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-10 01:15 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 01:47 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-11 07:58 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-03-11 09:43 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-03-11 13:13 +0000
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-03-11 19:22 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertesDMM? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-11 19:42 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-11 19:32 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-11 19:30 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-11 20:46 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-11 21:37 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 23:07 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-13 12:56 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 22:57 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-11 20:45 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 01:28 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 22:45 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-13 13:27 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-03-14 12:25 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-14 14:59 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-03-08 08:07 +0000
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-08 19:31 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-08 21:06 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertes DMM? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-10 01:39 +0100
Re: Spannungsreferenz fürs Labor oder kalibriertesDMM? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-03-10 02:25 +0100
csiph-web