Re: Duracell

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Duracell
Date	2023-01-06 12:28 +0100
Message-ID	<tp90li$oij4$1@solani.org> (permalink)
References	(6 earlier) <tp6405$93s$1@news.bawue.net> <k1nr1aF3f24U2@mid.individual.net> <tp6ibn$ncnn$1@solani.org> <tp74bg$nm62$1@solani.org> <tp8s41$nkd$2@news.bawue.net>

Show all headers | View raw

On 01/06/2023 11:12, Gerrit Heitsch wrote:
> On 1/5/23 19:19, Helmut Schellong wrote:
>> On 01/05/2023 14:12, Helmut Schellong wrote:
>>> On 01/05/2023 12:36, Bernd Laengerich wrote:
>>>> Am 05.01.2023 um 10:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>
>>>>> Wobei LR12 und R12 aber dieselbe Größe haben. LR12 kann man einzeln kaufen, 
>>>>
>>>> Gleiche Größe ist klar, sie sind halt größer als eine (L)R6: 20x57 ggü. 14x50.
>>>> Daher die höhere Kapazität. Eine Varta 3LR12 soll übrigens 6100mAh haben.
>>>>
>>>> Zu kaufen sind einzelne LR12 aber eher selten, so wie andere ehemals gängige Batterien (2R10 z.B., davon fressen manche älteren Meßgeräte eine Hälfte für den Ohmbereich).
>>>>
>>>
>>> Ich ersetze gerade eine Duplex 2R10 durch einen LiFeNO4 22650.
>>> Ich muß nur noch eine Schraube M6 (als Verlängerung und Adapter) auf 8mm Länge kürzen plus Feinarbeit.
>>>
>>
>> Siehe auch '10/04/2022 19:34' (Carla Schneider).
>>
>> http://www.schellong.de/img/div/mess/amm_knopfz.jpg
>> http://www.schellong.de/img/div/mess/amm_lifepo4.jpg
>>
>> Die Lösung mit der großen Knopfzelle 2450 habe ich entfernt (statt 2R10 3V).
>> Sie hat zwar funktioniert, aber nur ausreichend, nicht gut oder sehr gut.
>>
>> Und zwar ist im kleinsten Meßbereich 'Ohm x 1' der Innenwiderstand der Knopfzelle zu hoch.
>> Nach Justierung auf Null driftet der Zeiger um etwa 1 Ohm weg.
>> Die Justierung funktioniert auch nur gerade so eben.
>>
>> Nun habe ich einen Akku LiFePO4 22650 eingebaut (flacher Pluspol).
>> Ich denke, besser geht's kaum.
> 
> Ich hätte in diesem Falle eine CR123A probiert.
> 

Das ist allerdings kein Akku.
Und sie ist deutlich kleiner im Volumen, 1600 mAh gegen 2000 mAh.
Mein Akku kann 6A dauerhaft, 40 mOhm.
Meine Anwendung zieht 70 mA bei Ohm x 1 und 0 Ohm.
Ich kenne CR123A im Zusammenhang mit einem gedrehten Adapter, der 15 EUR kostet.
Zusammen mit Batterie sind das 18 EUR.
Das kostet mein analytisches Universal-Ladegerät, für alle zylinderförmigen LiFePO4, Li-3.7, Li-3.8, NiMH.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-01-02 18:38 +0100
  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 18:53 +0100
    Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-02 22:16 +0100
      Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-02 22:20 +0000
      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 08:20 +0100
      Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:39 +0100
        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 18:45 +0100
          Re: Duracell Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-03 21:05 +0100
          Re: Duracell Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-04 17:13 +0100
    Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-04 15:03 +0100
      Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-01-04 20:30 +0100
        Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 09:54 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 10:08 +0100
            Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 12:36 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 12:48 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 14:12 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 19:19 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:12 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 12:28 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 12:43 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 18:16 +0100
            Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:18 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:09 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 18:31 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 18:56 +0100
  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-03 21:16 +0100

csiph-web