Re: Duracell

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Duracell
Date	2023-01-05 09:54 +0100
Message-ID	<k1nhi2F3f24U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<75wfxcao9fib.dlg@news.bartheld.net> <k1gj4dFliq7U1@mid.individual.net> <tov5ku$ll4$3@news.bawue.net> <k1lf9kFenriU1@mid.individual.net> <2ea5dd39-9163-9710-1bef-970570afe0b7@news.einzel.de>

Show all headers | View raw

Am 04.01.2023 um 20:30 schrieb Thomas Einzel:

> Am 04.01.2023 um 15:03 schrieb Arno Welzel:

>> Was soll denn eine "3LR12" deiner Meinung nach sonst sein? Wie sieht
>> denn eine einzelne LR12-Zelle aus, denen dann drei Stück da drin sein
>> sollen?
> 
> z.b. so (oder ich habe deine Frage falsch verstanden):
> https://de.wikipedia.org/wiki/Flachbatterie#/media/Datei:4,5V_lantern_3_cell_opened-1.jpg

<Klugscheiss>
Das ist keine 3LR12, sondern eine 3R12. LR sind Alkali-Mangan-Zellen, die 
haben keinen Minuspol-Zinkbecher.
</Klugscheiss>

Bernd

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-01-02 18:38 +0100
  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 18:53 +0100
    Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-02 22:16 +0100
      Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-02 22:20 +0000
      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 08:20 +0100
      Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:39 +0100
        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 18:45 +0100
          Re: Duracell Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-03 21:05 +0100
          Re: Duracell Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-04 17:13 +0100
    Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-04 15:03 +0100
      Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-01-04 20:30 +0100
        Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 09:54 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 10:08 +0100
            Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 12:36 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 12:48 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 14:12 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 19:19 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:12 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 12:28 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 12:43 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 18:16 +0100
            Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:18 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:09 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 18:31 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 18:56 +0100
  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-03 21:16 +0100

csiph-web