Re: Christophs Umwälzung der Physik

From	"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject	Re: Christophs Umwälzung der Physik
Date	2022-11-13 11:07 +0100
Organization	news.netcologne.de
Message-ID	<tkqfld$38ci2$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink)
References	(10 earlier) <20221102214901.a7ff6b192435323182c7f8cf@SchS.de> <p3q5mhtlneuo63k3fgebogt30556sn8qtn@4ax.com> <20221103203559.bdb76c9353037c2ce095f568@SchS.de> <tk2lts$2otd8$1@newsreader4.netcologne.de> <tkpa75$18smh$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 13.11.2022 um 00:28 schrieb Rolf Bombach:
> Klaus H. schrieb:
>>
>> Die Behandlung der Schwerkraft in der klassischen Mechanik hat das
>> Problem, daß diese Kraft wegen ihrer Abhängigkeit 1/r^2 vom Abstand r
>> bei kleinen Abständen gegen unendlich tendiert.
>
> Dies ist nicht zutreffend. Betrachte eine punktförmige Testmasse,
> welche auf der Oberfläche einer Kugel von 1 m Radius liegt.
> Sie wird eine gewisse Schwerkraft erfahren.
> Bei einer Kugel von 0.1 m Radius ist die Schwerkraft wegen 1/r²
> hundert mal grösser, aber die Masse der 0.1 m Kugel ist
> 1000 mal kleiner. Insgesamt hat die Schwerkraft auf die
> Testmasse also um einen Faktor 10 abgenommen.
> Die Masse nimmt schneller ab als r², womit die Kraft
> linear gegen Null abnimmt.
>
>
Leider nimmt die Größe zweier Körper nicht (allein dadurch) ab, weil sie 
bzw. ihre Schwerpunkte sich annähern. Es sind auch nicht alle Körper 
kugelförmig; man kann beispielsweise zwei Zylinder aufeinanderstapeln 
oder einen Stift in ein Bohrloch treiben. Spätestens bei der Berührung 
der Oberflächen müßte der Faktor 1/r² zuschlagen (wenn auch nur für die 
Oberflächenschichten).

Thread

Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-30 09:21 +0100
  Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-10-30 10:00 +0100
    Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-30 12:44 +0100
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-10-30 13:56 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-30 15:15 +0100
          Re: Re: Christophs Umwälzung der Physik Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-10-30 14:28 +0000
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-31 10:09 +0100
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-31 20:34 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-01 08:18 +0100
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-02 00:11 +0100
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-02 09:22 +0100
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-02 10:15 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-02 21:49 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-02 22:29 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-02 23:02 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-02 23:51 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-03 20:29 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-03 23:51 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-04 10:15 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-04 10:42 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-02 23:12 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-03 07:42 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-03 20:35 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-04 10:27 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-04 21:45 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-05 10:10 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-05 20:30 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-13 00:28 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-13 06:45 +0000
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-13 11:07 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-13 13:50 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-11-13 14:08 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-13 11:56 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-13 20:24 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-03 11:35 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-03 17:07 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-04 08:26 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-04 10:06 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-04 21:48 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-05 08:40 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-09 22:15 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-10 10:39 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-11 06:10 +0000
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Heizen schädigt das Klima <heizmeister@web.de> - 2022-11-12 00:44 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-11-10 18:58 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-10 19:13 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-11-10 19:23 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-11 05:12 +0000
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-05 09:07 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-11-05 13:03 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-05 20:32 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-05 13:57 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-05 20:34 +0100

csiph-web