Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #300380
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) |
| Date | 2021-02-19 13:27 +0100 |
| Message-ID | <s0oaqs$m2k$1@solani.org> (permalink) |
| References | (8 earlier) <s0mjrb$st3$1@news1.tnib.de> <s0mkgt$i56$1@solani.org> <ml43gh-ube.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <s0mp72$lb5$1@solani.org> <s0nptn$6lv$1@news1.tnib.de> |
On 02/19/2021 08:38, Marc Haber wrote: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> On 02/18/2021 23:02, Rupert Haselbeck wrote: >>> Helmut Schellong schrieb: >>>> Marc Haber wrote: >>>>> Arno Welzel wrote: >>>>>> Was sind denn "sophisticated bash-Shell-Skripten" (ich überlese den >>>>>> Tippfehler mal großzügig - oder war wirklich "bish" gemeint?), die >>>>>> erkennen ob ein Dokument nach dem speichern Bitfehler enthält? >>>>> >>>>> Es ist wirklich bish gemeint, Helmut hat sich eine eigene, >>>>> inkompatible Shell geschrieben und setzt dise auch bei arglosen Kunden >>>>> ein. >>>> >>>> Letzteres stimmt nicht. >>>> Die Shell ist kostenlos. >>> >>> Nicht nur kostenlos - wichtiger noch: wertlos, da völlig unbrauchbar :-( >>> >>>> Kunden gibt es nicht. >>> >>> Kein Wunder >> >> In Verbindung mit grundlegend kostenloser Ware kann es >> den Begriff 'Kunde' gar nicht geben. >> >> Es wird keine Garantie, Gewährleistung, keinen jeglichen Service geben. >> Es kommt kein Kaufvertrag zustande. > > Ich suche das jetzt nicht extra aus dcou.shell raus, aber hast Du > nicht in einer der unsäglichen bsh-Diskussionen erwähnt, Du würdest > bei der Arbeit bsh-Scripts produktiv verwenden, weil Deine Shell so > herrlich schnell ist? > Es gibt da keinerlei Kollision. Die 'bish' ist mit großem Abstand das leistungsfähigste Shell-Programm. Hinsichtlich ihrer internen Kommandos und ihrer Geschwindigkeit. Sie ist oft z.B. 20-fach schneller als 'bash'. Shell-Variablen können z.B. 100 MB Daten enthalten - auch binär. Deshalb verwende ich 'bish' privat und am Arbeitsplatz massiv! Ich ersetze/erspare viele C-Programme durch bish-Skripte. Am Arbeitsplatz ist 'bish.exe' Bestandteil des SVN-Repository. Sie generiert viele entscheidende C-Dateien (datei.c, datei.h). -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-17 20:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 11:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 16:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-18 21:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 22:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-18 23:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 23:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-19 08:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-19 12:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 18:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 18:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 19:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 20:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 21:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 13:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 14:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 14:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 19:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 18:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 21:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 01:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 11:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 20:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 21:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 11:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 13:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 13:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-18 21:30 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 23:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-22 13:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 14:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:18 +0100
csiph-web