Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #300462

Re: PC-Knopfzelle (ONtopic)

From Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: PC-Knopfzelle (ONtopic)
Date 2021-02-20 18:00 +0100
Message-ID <i9ctgtFgr24U3@mid.individual.net> (permalink)
References (11 earlier) <s0mp72$lb5$1@solani.org> <s0nptn$6lv$1@news1.tnib.de> <s0oaqs$m2k$1@solani.org> <i99sp3Ft6naU2@mid.individual.net> <s0oudq$60i$1@solani.org>

Show all headers | View raw


Helmut Schellong:

> On 02/19/2021 14:29, Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong:
>>
>>> On 02/19/2021 08:38, Marc Haber wrote:
>>>> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>> [...]
>>>>> Es wird keine Garantie, Gewährleistung, keinen jeglichen Service geben.
>>>>> Es kommt kein Kaufvertrag zustande.
>>>>
>>>> Ich suche das jetzt nicht extra aus dcou.shell raus, aber hast Du
>>>> nicht in einer der unsäglichen bsh-Diskussionen erwähnt, Du würdest
>>>> bei der Arbeit bsh-Scripts produktiv verwenden, weil Deine Shell so
>>>> herrlich schnell ist?
>>>>
>>>
>>> Es gibt da keinerlei Kollision.
>>>
>>> Die 'bish' ist mit großem Abstand das leistungsfähigste Shell-Programm.
>>
>> Das ist nur deine persönliche Meinung.
> 
> Nein.
> Das wurde vielfach eingehend gemessen.

Wo kann man diese Messungen nachlesen? Also unabhängige, nicht von Dir
selbst vorgenommene.

[...]
>>> Shell-Variablen können z.B. 100 MB Daten enthalten - auch binär.
>>
>> Ja und?
> 
> Keine andere Shell kann das.

Ja und? Mir fällt kein Anwendungsfall ein, bei dem man Shell-Variablen
mit 100 MB Umfang braucht und das nicht ebenso gut mit Pipes lösen könnte.

>>> Deshalb verwende ich 'bish' privat und am Arbeitsplatz massiv!
>>> Ich ersetze/erspare viele C-Programme durch bish-Skripte.
>>>
>>> Am Arbeitsplatz ist 'bish.exe' Bestandteil des SVN-Repository.
>>> Sie generiert viele entscheidende C-Dateien (datei.c, datei.h).
>>
>> SVN statt Git oder Mercurial? Ernsthaft?
>>
> 
> Am Arbeitsplatz ist das so.
> Geh hin und befehle denen eine andere Lösung.

Muss ich nicht - wo ich verantwortlich bin, wird SVN nicht genutzt, da
wurde das schon vor über 15 Jahren abgeschafft. Ja - weil ich das so
vorgegeben habe.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-17 20:15 +0100
  Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 11:45 +0100
    Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 16:08 +0100
      Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-18 21:48 +0100
        Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 22:00 +0100
          Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-18 23:02 +0100
            Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 23:20 +0100
              Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-19 08:38 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-19 12:23 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 18:26 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 18:30 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 19:54 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 20:07 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:57 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 21:15 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 13:27 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 14:13 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 14:29 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 19:01 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 18:00 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 21:24 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 01:38 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 11:43 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 20:04 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 21:15 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 11:48 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 13:06 +0100
              Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:19 +0100
                Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 13:41 +0100
          Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-18 21:30 +0000
            Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 23:53 +0100
            Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-22 13:13 +0100
              Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 14:25 +0100
          Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:18 +0100

csiph-web