Re: "Qualität" von Spice Modellen?

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: "Qualität" von Spice Modellen?
Date	2021-01-05 16:40 +0100
Message-ID	<rt219h$3h1$1@solani.org> (permalink)
References	(1 earlier) <rsdf05$bo$1@dont-email.me> <rsf1a7$mnr$1@news2.open-news-network.org> <rstaor$daj$1@dont-email.me> <rstg8c$6p4$1@solani.org> <rt1q05$qg2$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On 01/05/2021 14:36, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 01/03/2021 21:51, Rolf Bombach wrote:
>>
>>> Auch meint der eine BF=98.975, der andere BF=256.257.
>>> Geht nichts über Präzision. Allein schon bei der
>>> Einstellung der Chiptemperatur...
>>
>> ONsemi läßt die Modelle von einer MODPEX-Software generieren.
>> Das erklärt die unsinnigen Nachkommastellen dort.
> 
> Ja, klar, das erklärt, aber entschuldigt das nicht.
> Es zeigt einmal mehr, dass solche Bestimmungen ohne
> Sensitivitätsanalyse potentiell für die Tonne sind.

Ich würde es bevorzugen, daß in der MODPEX-Software
eine Konfiguration der Nachkommastellen für jeden Parameter
möglich ist.

Mit einem Shell-Skript könnte ich sogar nachträglich
ändernd über alle Modelle gehen.
Ich könnte dabei auch gleich sortieren, und nicht vorhandenen
Parametern einen Platz reservieren.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-03 21:51 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-01-03 23:25 +0100
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 14:36 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-01-05 16:40 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-04 06:12 -0300
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-01-04 19:59 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-04 22:38 +0100
        Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 14:32 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-01-04 20:01 +0100
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-04 22:36 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2021-01-05 21:29 +0100
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-09 22:54 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-09 23:17 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-10 05:05 +0100
        Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-10 08:38 +0100
        Re: "Qualität" von Spice Modellen? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-10 14:49 +0100

csiph-web