Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht

From	Holger <me@privacy.org>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht
Date	2020-03-09 17:55 +0100
Organization	Aioe.org NNTP Server
Message-ID	<r45sel$bqq$1@gioia.aioe.org> (permalink)
References	(19 earlier) <r43bkp$fmm$1@solani.org> <r45483$ofe$1@solani.org> <r45c3g$uo4$1@solani.org> <r45i8n$beq$1@gioia.aioe.org> <r45rtq$l00$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 09.03.20 um 17:46 schrieb Rolf Bombach:

> Holger schrieb:
>>
>> Du scheiterst ja schon an der Z-Diode und dem Transistor in
>> Emitterschaltung.

> Niemand bezweifelt, dass du diese Schaltung beherrschst.
> Allerdings löst sie nicht das gegebene Problem.
> Pluspunkte gibt es allerdings für das Verwenden des
> Begriffs "Z-Diode", das gedankenlose "Zener diode"
> der Amis nervt.

Wir drehen uns im Kreis.

Eine "Spannungssicherung", die so funktionieren soll wie eine
"Stromsicherung" ist zum Beispiel eine Crowbar, die eine
Schmelzsicherung auslöst. Und würde das Problem nicht ständig anders
formuliert werden, hätte das auch gelangt, was ich schrieb.

Das es später dann um einen Schwellwertschalter mit FET-Eingang gehen
sollte, der ein Relais oder eine LED schaltet, war nicht vorhersehbar.
Ich habe dann trotzdem noch Schaltungen vorgeschlagen.

Der Rest des Abenteuers ist bekannt. Ich habe absolut keinen Bock mehr
auf eine Neuauflage.

Holger

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-03-07 17:07 +0100
  Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-07 18:56 +0100
    Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-07 19:00 +0100
      Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 05:28 +0100
    Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-03-07 23:04 +0100
      Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 03:51 +0100
        Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-08 13:44 +0100
          Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 16:45 +0100
            Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-08 17:46 +0100
            Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-08 18:46 +0100
              Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 18:48 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-08 18:56 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-08 19:16 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 19:34 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 19:32 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 19:44 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-08 20:57 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-09 08:23 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-09 09:35 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2020-03-09 11:02 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-09 11:25 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-09 13:16 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-09 13:44 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-09 15:02 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-09 15:26 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-09 15:50 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-03-09 15:38 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-03-09 17:46 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-09 17:53 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-09 17:55 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-09 18:04 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-03-10 06:53 +0100
                Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-10 08:48 +0100
        Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-03-08 14:07 +0100
    Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-08 15:58 +0100
      Re: Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht Holger <me@privacy.org> - 2020-03-08 19:28 +0100

csiph-web