Re: Batteriewächter

From	Jörg Barres <news@traicon.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Batteriewächter
Date	2025-05-02 11:43 +0200
Message-ID	<m7jidaFislvU2@mid.individual.net> (permalink)
References	<m7hjrbF9lnuU1@mid.individual.net> <vv1q1e$8lb5$5@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am 02.05.25 um 08:51 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Jörg,
> 
>> Ich hab mich jetzt mal durch eure Kommentare bezüglich TVS-Diode 
>> gearbeitet und schlage mal diesen Aufbau für eine akzeptable Sicherung 
>> der Versorgungseingänge vor.
>>
>> https://www.traicon.net/Batteriewächter.jpg
> 
> Du solltest Dich zuerst mal damit auseinandersetzen, was da an Störungen 
> auf Dich zukommen kann.
> 
> https://e2e.ti.com/cfs-file/__key/telligent-evolution-components- 
> attachments/00-196-00-00-00-28-33-02/ISO7637_2D00_2-test-pulses-for- 
> road-vehicles.pdf
> Gibt schon mal einen kleinen Überblick gratis. ISO 7637-2 dürfte Deinen 
> Fall am besten beschreiben.
> 
> https://www.analog.com/en/resources/technical-articles/ltspice-models- 
> of-iso-7637-2-iso-16750-2-transients.html
> 
> setzt sich damit auch auseinander.
> 

Hallo Marte,

vielen Dank für die schönen Folien.
Das KFZ-Elektrik tricky ist, weiß ich seit meinem 72'er Käfer, möge er 
in Frieden auf leeren Landstraßen dahintuckern.

Hab ein bißchen Mitleid mit mir, ich habe nie wirklich Elektronik 
gelernt, eine Amateutfunk-AG in der Schule, TTL-ICs in meinem ZX81/Apple 
II, das Maximum waren dann GALs im Hardwarepraktikum an der Uni.

Von daher bin ich schlicht begeistert, mit wie wenig Aufwand sich mit 
diesen kleinen Dingern auch "komplexe" Projekte umsetzen lassen.

Und da ich (leider) nicht genug Zeit habe, um mir die Theorie vorab 
ausgiebig anzueignen, bastel ich halt lieber drauf los.

Learning bei Doing, sozusagen. Aber ganz modern agil. ;-)

Es muss aber doch möglich sein, eine brauchbare Entstörung einfach und 
preiswert hinzukriegen, sonst würden ja Autoradios, Navis, etc. allesamt 
ständig abrauchen.

>> Unentscheden bin ich beim Buck-Converter. Reicht da nicht auch ein 7805?
> 
> Ziemlich sicher nicht.

Da ist der Tenor ja eher, kein 78er.

> 
> Wenn Du dann Deine Anforderungen an Dein System konkret benennen 
> würdest, könnte man Dir vielleicht spezifischer helfen.
> 

Siehe Antwort zu Micheal

> Marte

Jörg

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Batteriewächter Jörg Barres <news@traicon.net> - 2025-05-01 17:55 +0200
  Re: Batteriewächter Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 21:45 +0200
  Re: Batteriewächter Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-05-01 20:22 +0000
    Re: Batteriewächter Jörg Barres <news@traicon.net> - 2025-05-02 11:28 +0200
      Re: Batteriewächter Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-02 11:49 +0200
      Re: Batteriewächter Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-05-02 11:37 +0000
      Re: Batteriewächter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-02 17:26 +0200
  Re: Batteriewächter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-05-02 08:51 +0200
    Re: Batteriewächter Jörg Barres <news@traicon.net> - 2025-05-02 11:43 +0200
      Re: Batteriewächter Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-02 11:52 +0200
    Re: Batteriewächter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-02 17:30 +0200
  Re: Batteriewächter Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-02 10:48 +0200
    Re: Batteriewächter "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-05-02 09:47 +0000
      Re: Batteriewächter Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-02 12:05 +0200
    Re: Batteriewächter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-02 17:32 +0200

csiph-web