Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #353884

Re: OT: Erdwachstum

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date 2024-06-27 08:28 +0200
Message-ID <le4f4fFk1orU2@mid.individual.net> (permalink)
References (9 earlier) <20240624122236.bef704636c7215ff2775c639@duebbert.com> <ldv6h8FpoddU4@mid.individual.net> <20240625202826.7373ecb9@Achmuehle.WOR> <le1rjjF8524U1@mid.individual.net> <20240626203401.201c0075@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Mittwoch000026, 26.06.2024 um 20:34 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
> 
> Du schriebst am Wed, 26 Jun 2024 08:42:58 +0200:
> 
>>>> Es soll das Prinzip gelten, dass alle inertialen Beobachter
>>>> gleichberechtigt wären.               ^^^^^^^^^^
> ...
>>> Jetzt fehlt nur noch, daß Du angibst, welche Eigenschaften Du für Deinen
>>> Beobachterstatus reklamierst. Oben stand was von inertial, das hat ist
>>> eine Eigenschaft mit vielen Implikationen, die auch Auswirkungen darauf
>>> haben, wie und welche physikalischeb Phänomene er wahrnehmen kann.
> 
>> Die SRT geht von einem sternenlosen Universum ohne Gravitation aus, wo
>> man schlicht nicht festellen kann, wo genau man nun ist.
> 
> Irrelevant. Es geht um den Status _des_ Beobachters, den "Du" stellst.
> Übriigens gibt es auch in der SRT einen Unterschied zwischen "inertial" und
> "beschleunigt".

Wenn alle inertialen Beobachter gleichberechtigt sind, dann kann ich 
mich selber durchaus 'Beobachter' nennen, wenn ich allen anderen das 
gleiche Recht zugestehe.

OK: sei so und ALLE seien berechtigt sich 'Beobachter' zu nennen.

Die beobachten jeweils von dort aus das Geschehen, wo sie sich jeweils 
gerade aufhalten.

Dadurch sind sie definitionsgemäß ruhend, während alles andere sich bewegt.

Diese Sichtweise nenne ich 'Subjektivismus', da sie exakt der jeweils 
eigenen Wahrnehmung eines Subjekts (hier wohl meist ein Vertreter der 
Spezies homo sapiens) entspricht.

da diese zulässig sein und gleichberechtigt allen anderen, gehe ich mal 
davon aus, dass im Grunde alle Beobachter die Welt so sehen, obwohl ich 
das natürlich nicht mit Sicherheit weiß.


> ...
>> Daher legt jedweder inertiale Beobachter sein Koordinatensystem so, dass
>> er selber darin ruht und zwar im Nullpunkt.
> 
> Es geht um den Status _des_ Beobachters, den "Du" stellst, für die anderen
> gibt es die jeweiligen Transformationen.
> 
>> Dass er über Grips verfügt oder überhaupt etwas sehen kann, das ist
>> dabei nicht erforderlich.
>>
>> TH
> 
> Nicht für den Status, aber für das Erkennen von Zusammenhängen. Und da
> drückst Du Dich um die Angabe, _welchen_ Status Du als Beobachter für Dich
> reklamier(en will)st.

Ich brauche mindestens ein funktionierendes Auge, um mich 'Beobachter' 
nennen zu können (besser wären aber zwei).

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:39 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:50 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 10:07 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:43 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 11:12 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 20:57 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:28 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:46 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:06 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-17 08:18 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 21:06 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-18 07:29 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 07:49 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:01 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 07:21 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:10 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:16 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-19 21:54 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 09:44 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-22 10:01 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 10:41 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 07:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-23 08:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 09:01 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:13 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-24 12:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:31 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-25 20:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-26 08:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-26 20:34 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-27 08:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-27 20:18 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-30 21:35 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-01 08:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-01 20:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 07:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-02 22:06 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-03 06:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:05 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-22 20:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:44 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-23 09:03 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:29 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:02 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:03 +0200

csiph-web