Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #343915
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? |
| Date | 2023-09-11 17:03 +0200 |
| Message-ID | <km8oi1F4m3jU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <km59kcFi8abU1@mid.individual.net> <slrnufrejc.6mh.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> <km68prFn1ocU1@mid.individual.net> <slrnufs4uu.6mh.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
On 10.09.23 21:07, Michael Schwingen wrote: > On 2023-09-10, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote: >> Danke >> >> So ganz verstehe ich diese Crypto-Probleme nicht. In den 70er Jahren >> habe ich in München ein Verschlüsselungsgerät entwickelt, das von einer >> Tabelle im Empfänger eine passende Reaktion bekommen hat. Damals noch >> mit 4kB EPROM und später unveränderliches PROM. Die Tabelle hat >> niemand gekannt außer der Gegenüber, sie war von einem Zufallsgenera- >> tor erzeugt. Da gings ums Sprachverschlüsseln. > > Google' mal nach den ganzen Sachen zu Mifare & Co - diverse der einfacheren > rolling-code-Verfahren sind geknackt, teilweise reicht es, 2-3 Telegramme > aufzuzeichnen um zum geheimen Key zurückzurechnen. > > Es gibt halt wie üblich Abwägungen: für manche Anwendungen ist Krypto > überhaupt nicht nötig (z.B. die Katze). Für KFZ-Funkschlüssel ist man > irgendwann auf rolling code gegangen, aber halt nur mit einem > "ausreichenden" Sicherheitsniveau, alles andere kostet ja (und fiel damals > evtl. unter Exportbeschränungen). > > Be RFID kommt das Problem mit der Stromversorgung dazu: gute Krypto braucht > mehr Strom, und die muss aus dem Feld kommen, also reduzierte Reichweite. > Ich habe so eine Karte im Geldbeutel, die muss bis auf wenige mm ans > Lesegerät 'dran. Die (unsicheren) Vorgänger hatten eine deutlich höhere > Reichweite, da reichte es, die Karte grob in die Nähe des Lesegerätes zu > halten. > > cu > Michael > "rolling code" ist für mich ein neuer Begriff, danke. Ich bin nach der Nachrichtentechnik zuerst in die Ultraschall-Medizientechnik und dann in die Mess- und Wiegetechnik gewechselt und habe das "alte Leben" verlernt :-) Zum Abstand: Mit dem Unterarm kann ich schon auf 10cm zum Tresor hin kommen oder näher. Jetzt muss ich auch den Schlüssel oder Fingerprint hin bewegen. Um den Hals an einer Kette möchte ich das RFID-Ding nicht tragen. Eher geht es darum, dass ich in der Dusche oder im Bett keinen *sicheren Platz* für das *Ding* suchen möchte, der erst wieder ein Tresor mit Schlüssel oder fingerprint oder RFID oder Nummerncode sein müsste. *Ad infinitum* GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-10 09:30 +0200
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-10 10:51 +0200
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-10 12:05 +0200
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-09-10 12:45 +0000
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-10 18:22 +0200
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-10 19:16 +0200
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-09-10 19:07 +0000
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-11 17:03 +0200
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2023-09-22 10:22 +1000
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-11 11:32 +0200
Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-11 17:17 +0200
csiph-web