Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint?

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint?
Date	2023-09-10 18:22 +0200
Message-ID	<km68prFn1ocU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<km59kcFi8abU1@mid.individual.net> <slrnufrejc.6mh.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>

Show all headers | View raw

On 10.09.23 14:45, Michael Schwingen wrote:
> On 2023-09-10, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:
>> Wie kopiersicher wäre ein eingeimpfter RFID-chip? (statt fingerprint.)
>>
>> Wie sie die Katze hat zur Identifikation.
> 
> Die dürften überhaupt nicht kopiersicher sein - die einfachen RFID-CHips
> haben einfach eine Seriennummer, die jeder auslesen kann, und entsprechend
> kann man das problmlos clonen - als Start:
> 
> https://github.com/RfidResearchGroup/proxmark3/blob/master/doc/cheatsheet.md
> 
> Die mag es in read-only und in überschreibbar geben, aber Sicherheit gegen
> Auslesen/Clonen bietet das nicht.
> 
> Es gibt RFID-Smartcards mit asymmetrischer Krypto, die brauchen typisch mehr
> Strom und haben dadurch geringere Reichweiten als die günstigen
> Standardteile.
> 
> cu
> Michael
> 
Danke

So ganz verstehe ich diese Crypto-Probleme nicht. In den 70er Jahren
habe ich in München ein Verschlüsselungsgerät entwickelt, das von einer
Tabelle im Empfänger eine passende Reaktion bekommen hat. Damals noch
mit 4kB EPROM und später unveränderliches PROM. Die Tabelle hat
niemand gekannt außer der Gegenüber, sie war von einem Zufallsgenera-
tor erzeugt. Da gings ums Sprachverschlüsseln.

Der selbe ping hat nicht grundsätzlich sofort die selbe Reaktion
aus der Tabelle erhalten, das war zeitversetzt und musste interpretiert
werden. Die Details habe ich vergessen. Der Pferdefuss war nicht die
schlechte Verschlüsselung sondern die gute: das Militär hat es keinem
anderen Heer gegönnt.

GL

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-10 09:30 +0200
  Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-10 10:51 +0200
    Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-10 12:05 +0200
  Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-09-10 12:45 +0000
    Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-10 18:22 +0200
      Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-10 19:16 +0200
      Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-09-10 19:07 +0000
        Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-11 17:03 +0200
        Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2023-09-22 10:22 +1000
      Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-11 11:32 +0200
        Re: Neuer Anlauf mit eingeimpftem RFID-chip statt fingerprint? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-11 17:17 +0200

csiph-web