Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #317902

Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator

Show all headers | View raw

Am 14.02.22 um 17:38 schrieb Peter Heitzer:
> Ich möchte mir einen neuen Funktionsgenerator zulegen. Bisher habe ich
> einen analogen FG 506 von Voltcraft, der damals 500 DM gekostet hatte.
> Für den neuen Digitalen FG wollte ich max. um die 300 EUR ausgeben.
> Ich habe mal auf batronix etwas geschaut und im angestrebten Preissegment
> scheint mir der Siglent SDG1032X am besten ausgestattet. Es gibt einen
> LAN-Anschluss, was bei Rigol erst bei höherpreisigen Geräten zu finden ist.
> Der Rigol DG822 hat Touchbedienung und keinen Lüfter; ob der Siglent
> einen Lüfter hat, konnte ich nicht herausfinden.

Hat einen. Ist leiser als der des SDS 1104X-E ;-) Wenn die Garantie um 
ist wird aufgeschraubt und umgebaut;-)

Typische Querlüftung für die Gehäusebauform wie beim E3604A daneben... 
sollte man beim Rackeinbau berücksichtigen.

> Hat jemand eines der beiden Geräte im Einsatz und kann über Erfahrungen
> mit den Geräten berichten?

Das SDG1032X steht hinter mir. Kann mich nicht beklagen.
Ist gut und klar bedienbar.
Die Programmieranleitung ist O.K. und auch als Pyton-Newbie kommt man 
damit zurande.
Siglent reagiert auf Userfeedback (im Python-Code fehlten teilweise die 
Einrückungen...),
Batronix lieferte hier schneller als angekündigt... IIRC <24 Stunden;-)
IIRC war der Sinus laut HP3561A passabel (im Gegensatz zum HM803-2;-)

Achso, Ruheleistungsaufnahme 17,5 W.
Hat aber einen echten Ausschalter... nicht so wie das SDS1104-XE.... dem 
muß man einen externen AUSschalter spendieren;-(

Olaf

PS: Der HP3561A hat hier den LAUTESTEN Lüfter.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-14 16:38 +0000
  Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-02-14 17:55 +0100
    Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-15 07:50 +0000
  Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-14 18:16 +0100
  Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-14 21:06 +0100
    Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-15 08:10 +0000
  Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-02-15 08:59 +0100
    Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-15 08:34 +0000
      Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 09:40 +0100
        Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-15 18:08 +0100
          Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 18:16 +0100
    Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-02-15 13:14 +0100
      Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 13:21 +0100
        Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-02-15 14:45 +0100
    Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-15 16:37 +0100
      Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-02-15 17:07 +0100
        Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 18:20 +0100
      Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 18:17 +0100
        Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-16 14:21 +0100

csiph-web