Re: "Qualität" von Spice Modellen?

Path	csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: "Qualität" von Spice Modellen?
Date	Sun, 10 Jan 2021 05:05:02 +0100
Lines	21
Message-ID	<i5vcnfF2ps1U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<rsaiuf$p5n$1@news2.open-news-network.org> <rsdf05$bo$1@dont-email.me> <rsf1a7$mnr$1@news2.open-news-network.org> <rstaor$daj$1@dont-email.me> <rt2i7t$q9u$1@news2.open-news-network.org> <rtd8mh$86p$1@dont-email.me>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net VLsW6cQ076lBWQquZ5XlrQKH1s5NGwi43qUkULUFaqtmwhFLw3
Cancel-Lock	sha1:uxZnHaiSWsJkAOYHoK5zny93r2A=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.6.0
In-Reply-To	<rtd8mh$86p$1@dont-email.me>
Content-Language	de-DE
Xref	csiph.com de.sci.electronics:297107

Show key headers only | View raw

Am 09.01.21 um 22:54 schrieb Rolf Bombach:
> Andreas Weber schrieb:
>> Am 03.01.21 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:

> "Eine Zahl mit fünf Nullen" meinte er, jedenfalls
> in dieser Nähe.

Für viele Nullen haben Mathematiker (grundsätzlich schreibfaul) schon 
längst eine Lösung.
Mathematik ist eh diskriminierend. So etwa in einer 
radikalfeministischen Schrift gelesen.

> Ausserdem wären Einheiten und
> Präfixe eh nur dazu da, um Studenten zu quälen,
> in der Praxis würde man eh ohne sie rechnen.

Bin auf gegenderte Mathematik gespannt. Einführung wäre ja auch nur 
konsequent:-)

-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-03 21:51 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-01-03 23:25 +0100
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 14:36 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-01-05 16:40 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-04 06:12 -0300
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-01-04 19:59 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-04 22:38 +0100
        Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 14:32 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-01-04 20:01 +0100
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-04 22:36 +0100
  Re: "Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2021-01-05 21:29 +0100
    Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-09 22:54 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-09 23:17 +0100
      Re: "Qualität" von Spice Modellen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-10 05:05 +0100
        Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-10 08:38 +0100
        Re: "Qualität" von Spice Modellen? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-10 14:49 +0100

csiph-web