Re: Subjektive Helligkeit und Lumen

From	Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Subjektive Helligkeit und Lumen
Date	2020-12-10 12:54 +0000
Message-ID	<i3ek3eFkqelU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<fbl3tfhs892b11ntq1lrfcgo8picr4emgm@4ax.com> <kd89ah-8bq.ln1@criseis.ruhr.de>

Show all headers | View raw

olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
 
> Ich glaub Osram ist doch jetzt eine Heuschrecke aus Oesterreich oder? 
> 
AMS ist kein reiner Kapitalinvestor sondern hat auch eigene
Halbleiterentwicklung und Fertigung
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Tel
--------- Darmstadt. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 09:26 +0100
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-10 10:58 +0200
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-10 16:07 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-12-10 16:28 +0100
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 10:20 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-10 12:30 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 14:24 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 15:32 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-10 16:26 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 16:43 +0100
            Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-10 18:06 +0200
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2020-12-10 10:28 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-10 13:42 +0100
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-12-10 11:04 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2020-12-10 12:54 +0000
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-10 12:26 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-10 12:45 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2020-12-10 13:52 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 14:24 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 15:37 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 19:08 +0100
            Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-11 19:32 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-11 06:50 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2020-12-11 07:23 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-11 07:33 +0100
            Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-11 07:49 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-11 07:45 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-11 19:35 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2020-12-11 15:11 +0100

csiph-web