Re: Subjektive Helligkeit und Lumen

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Subjektive Helligkeit und Lumen
Date	2020-12-10 18:06 +0200
Organization	Nucon GbR
Message-ID	<f860bddc58.assel@nuconverter.de> (permalink)
References	(1 earlier) <zo7vf8unt6im.dlg@news.bartheld.net> <1084tf9l9fjlvf3qol039ch9eap4vn9c3h@4ax.com> <8n2cv9p9seti$.dlg@news.bartheld.net> <rqtend$td$1@news.bawue.net> <1erpfbmwabydo.dlg@news.bartheld.net>

Show all headers | View raw

In message <1erpfbmwabydo.dlg@news.bartheld.net>
          Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> wrote:

> Hauptproblem ist und bleibt: Riesige Qualitätsschwankungen ohne große
> Möglichkeit, das vor dem Kauf abzuschätzen. Und bei Fehlkauf lohnt sich
> oft die Garantieabwicklung nicht, der Hersteller/Vertriebler kassiert
> trotzdem. Im niedergelassenen Fachhandel sieht es kaum anders aus.

Bislang versprechen eben alle Hersteller nur, dass sie eine Qualität
haben, die dadurch dem Leuchtmittel zu einer versprochenen Lebensdauer
von x Stunden angeblich verhilft.

Jeder einzelnen Emitter wird aber gar nicht geprüft ob er nach dem 
Verlöten seine specs auch einhält - genau da setze ich jetzt an und werde 
in  Zusammenarbeit mit einem größeren Hersteller in D in der Fertigung 
jede einzelne LED qualitativ vermessen, um so eine Qualität nachzuweisen !

Bezieht sich allerdings nicht auf den Billigramsch......
Es ist halt etwas teurer z.B. einen LED Strahler von einem Turm zu 
tauschen ;-O

-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
https://www.facebook.com/people/Nuconde/100042684386198
Nucon Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 09:26 +0100
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-10 10:58 +0200
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-10 16:07 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-12-10 16:28 +0100
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 10:20 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-10 12:30 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 14:24 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 15:32 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-10 16:26 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 16:43 +0100
            Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-10 18:06 +0200
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2020-12-10 10:28 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-10 13:42 +0100
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-12-10 11:04 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2020-12-10 12:54 +0000
  Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-10 12:26 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-10 12:45 +0100
    Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2020-12-10 13:52 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 14:24 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-12-10 15:37 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-12-10 19:08 +0100
            Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-11 19:32 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-11 06:50 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2020-12-11 07:23 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-11 07:33 +0100
            Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-11 07:49 +0100
          Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-12-11 07:45 +0100
        Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-11 19:35 +0100
      Re: Subjektive Helligkeit und Lumen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2020-12-11 15:11 +0100

csiph-web