Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ...

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ...
Date	Fri, 20 Nov 2020 10:25:48 +0100
Lines	24
Message-ID	<i1pgcvFiiu2U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<robtot$f7o$1@dont-email.me> <rp76mn$rqm$1@solani.org> <rp814mUmj6tL1@news.in-ulm.de>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net NaGvS4473OoL3VgknTItXgv9b5yncWJRjXy9CMsM/xRxRqsS73
Cancel-Lock	sha1:mtKt3PUb1QFGNwC+Ha5ixIsMGzs=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.5.0
In-Reply-To	<rp814mUmj6tL1@news.in-ulm.de>
Content-Language	de-DE
Xref	csiph.com de.sci.electronics:293826

Show key headers only | View raw

Am 20.11.2020 um 10:09 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 20.11.2020 um 02:38 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 09.11.20 um 18:20 schrieb Rafael Deliano:
>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/Breadboard.pdf
>>
>> "Widerstände, Folienkondensatoren gesockelt für schnelle Modifikation"
>>
>> Praktisch, diese Steckhülsen. Will ich mir auch mal bestellen. Wie
>> nennen die sich genau?
> 
> https://www.reichelt.de/buchsenleiste-64-polig-einreihig-rm-2-54-gerade-spl-64-p19401.html 
> 
> 
> Auf dem Foto bei Reichelt sehen sie teilbar aus, man kann also mit dem 
> Seitenschneider einzelne abzwicken.
> 
> Die hier haben keine runden, sondern Federkontakte, kann je nach Bauteil 
> praktischer sein. Es gibt ja auch öfter kleine Platinchen mit 
> Vierkantstiften, die man auf eine größere Platine stecken will.
> 
> https://www.reichelt.de/buchsenleiste-2-54mm-1x36-trennbar-vergoldet-fis-bl1-36-g-p283788.html 

Die haben aber wesentlich schlechtere Kontakte als die gedrehten Buchsen!

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-20 02:38 +0100
  Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-20 07:38 +0100
    Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-20 08:58 +0100
  Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-20 10:09 +0100
    Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-20 10:25 +0100
  Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-11-20 16:21 +0100
    Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-20 21:19 +0100
      Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-11-20 22:51 +0100
        Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-20 23:25 +0100
          Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-11-21 16:43 +0100
            Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-21 16:45 +0100
            Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-21 17:36 +0100
      Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-11-21 07:47 +0100
        Re: konventionelle Schaltung war: LM317 Adj ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-21 14:48 +0100

csiph-web