Re: Timer 555, war Sharp S202XYZ, SSR

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Timer 555, war Sharp S202XYZ, SSR
Date	Sun, 15 Mar 2020 15:49:38 -0700
Lines	36
Message-ID	<hd7pnlF69feU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<r4bnvo$lvg$1@news.albasani.net> <3b0pjg-7pj.ln1@criseis.ruhr.de> <hcu9utF5sr0U1@mid.individual.net> <r4gjvi$t7a$1@news.albasani.net> <n59tjg-5mh.ln1@criseis.ruhr.de> <hd2iviF37baU1@mid.individual.net> <r4in1h$d9n$1@news.albasani.net> <hd4t57Fi3l6U2@mid.individual.net> <r4ldls$rrr$1@news.albasani.net> <hd7g4gF4a3kU1@mid.individual.net> <r4m43p$e0j$1@news.albasani.net> <r4m86n$6dd$1@news.dns-netz.com>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net FvEpjwVN+mG2jkhkldvj0Q6xvGwyuc0wJoxn44ci1VqTxhpBfs
Cancel-Lock	sha1:ftkv7NFhJhnCDAhpXfzz77nxTJA=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To	<r4m86n$6dd$1@news.dns-netz.com>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:277139

Show key headers only | View raw

On 2020-03-15 14:54, Bernd Mayer wrote:
> Am 15.03.20 um 21:44 schrieb Andreas Graebe:
>> Am Sun, 15 Mar 2020 13:05:49 -0700 schrieb Joerg:
>>
>>> Ich habe die 555 Timer noch nie eingesetzt. War mir ziemlich peinlich,
>>> als ich das Tim Camenzind (Sohn des Erfinders) beichten musste.
>>
>> Als Timer auch nicht, aber die lassen sich hervorragend als Pegelwandler
>> zweckentfremden (control voltage auf etwa 2/3 der Logikspannung, einfach
>> per LED), können heftig Ausganggstrom und sind obendrein super als
>> Treiber von Vfets über ein paarzig Ohm geeignet, das Entladen wird noch
>> per Discharge-Ausgang beschleunigt.
>>
>> Leider sind sie nicht sehr schnell, aber bei mittleren Frequenzen sehr
>> gut einsetzbar. Deutlich günstiger als die üblichen MAXen.
>
> Hallo,
>
> ich hatte den 555er Timer zusammen mit einem Opamp als Integrator gerne
> als Rechteck-Dreick-VCO eingesetzt.
>
> Zuvor musste man Multivibratoren (astabil oder multistabil) und auch
> Monoflops diskret mit Transistoren aufbauen, da war das IC schon ein
> Fortschritt.
>

Meist reicht ein 74HC14 und sofern man im gleichen IC bleibt, kann man 
durchaus Segmente davon parallelschalten. Auch wenn das nicht die feine 
englische ist. Die Dinger habe ich oft zweckentfremdet, besonders gern 
als "Controller" in Schaltreglern. Sie werden unschlagbar billig, wenn 
man nachher noch Segmente fuer andere Zwecke frei hat.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Sharp S202XYZ, SSR Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-03-11 23:16 +0100
  Re: Sharp S202XYZ, SSR olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-03-12 07:10 +0100
    Re: Sharp S202XYZ, SSR Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-03-12 09:25 +0100
      Re: Sharp S202XYZ, SSR Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-03-13 19:38 +0100
        Re: Sharp S202XYZ, SSR olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-03-13 22:05 +0100
          Re: Sharp S202XYZ, SSR Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2020-03-13 23:23 +0000
            Re: Sharp S202XYZ, SSR Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-03-14 14:43 +0100
              Re: Sharp S202XYZ, SSR Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-03-14 13:29 -0700
                Re: Sharp S202XYZ, SSR Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-03-15 15:21 +0100
                Re: Sharp S202XYZ, SSR Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-03-15 13:05 -0700
                Re: Sharp S202XYZ, SSR olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-03-15 21:25 +0100
                Re: Sharp S202XYZ, SSR Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-03-15 15:46 -0700
                Re: Sharp S202XYZ, SSR Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-16 00:10 +0100
                Re: Sharp S202XYZ, SSR Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-16 00:21 +0100
                Re: Sharp S202XYZ, SSR Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-03-16 09:00 -0700
                Re: Sharp S202XYZ, SSR Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-16 17:39 +0100
                Re: Sharp S202XYZ, SSR "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-03-16 17:15 -0300
                Timer 555, war Sharp S202XYZ, SSR Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2020-03-15 20:44 +0000
                Re: Timer 555, war Sharp S202XYZ, SSR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-03-15 22:54 +0100
                Re: Timer 555, war Sharp S202XYZ, SSR Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-03-15 15:49 -0700
        Re: Sharp S202XYZ, SSR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-03-15 20:05 +0100
          Re: Sharp S202XYZ, SSR Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-03-15 22:55 +0100
            Re: Sharp S202XYZ, SSR Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-03-15 23:15 +0100
    Re: Sharp S202XYZ, SSR Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-03-12 14:57 +0100
      Re: Sharp S202XYZ, SSR olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-03-12 15:55 +0100
        Re: Sharp S202XYZ, SSR Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-03-12 16:32 +0100
  Re: Sharp S202XYZ, SSR Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-12 13:33 +0100
  Re: Sharp S202XYZ, SSR Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2020-03-12 15:20 +0100
  Re: Sharp S202XYZ, SSR Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-12 16:00 +0100

csiph-web