Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #331283
| From | Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos |
| Date | 2023-01-02 22:29 +0100 |
| Message-ID | <87wn64r5qg.fsf@eswe.dd-dns.de> (permalink) |
| References | <1kni8k8yf3xg2.dlg@ID-425.user.individual.de> <tovh2p$3tf9o$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> writes: > Hi Christian, >> Interessant finde ich die Auslegung des Trenntrafos und des >> nachgelagerten Stellspartrafos: >> Trenntrafo: EI105/37 Leistung 160VA >> Stellspartrafos: Leistung 230V * 1,25A = 287,5VA > > Das klingt nach: Ich hatte da was herumliegen und hab was draus > gebastelt. Ich hab auch noch einen Stell-Spartrafo herumliegen. Davor > oder dahinter einen entsprechenden Trenntrafo zu klemmen wäre mal ne > Idee. Bisher bin ich immer auch so davon gekommen. > > A propos: Warum darf man eigentlich nach wie vor > Weihnachtsbeleuchtungen kaufen, bei denen das Thema Berührschutz so > gar kein Thema ist? Dieses Jahr wieder: Tochter schmückt den Baum, > killt dabei bei einem "Kerzchen" das Glas und hat lustig die Phase > berührbar offen liegen. Die LED-Kette macht Kribbelige Finger, so dünn > ist die farblose Isolierung. Auf beiden ist ein CE-Papperl. Ich hab > beide hinter einen RCD gesetzt, aber selbst da wäre ein Trenntrafo > angesagt. Da bräuchte es noch nicht mal groß Leistung sein. Ein paar > Schmalspurtrafos müssten noch irgendwo liegen ... Vor nächster > Weihnacht müsste das machbar sein. Ein Trenntrafo ist nicht das Mittel der Wahl, unsichere Betriebsmittel trotzdem zu betreiben. Hinter dem Trafo greift kein RCD mehr ein! Man muss aufpassen, dass bei Anschluss mehrerer Verbraucher im Fehlerfall keine Spannung auf andere (fehlerbehaftete) Geräte verschleppt wird. -- Stefan
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-12-31 13:27 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-31 19:03 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-31 19:56 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-01 14:21 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-01 10:22 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-01 10:56 +0000
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-01 14:31 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-01 18:04 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 19:41 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:08 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-02 21:21 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:42 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-01-06 00:22 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 21:44 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:45 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-03 01:41 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 19:05 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 19:08 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-07 16:07 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-01 15:53 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:10 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:28 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:56 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2023-01-02 17:53 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:14 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 19:15 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-21 22:55 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-02 22:07 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 22:29 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 01:00 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-06 23:20 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2023-01-09 16:54 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-09 18:50 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-16 22:08 +0100
Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-17 21:38 +0100
csiph-web