Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos

From	Stefan Wiens <s.wi@gmx.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos
Date	2023-01-03 01:41 +0100
Message-ID	<87lemkqxi2.fsf@eswe.dd-dns.de> (permalink)
References	<1kni8k8yf3xg2.dlg@ID-425.user.individual.de> <topthg$12ulf$1@dont-email.me> <torjcp$3icb7$1@gwaiyur.mb-net.net> <87358ssmfr.fsf@eswe.dd-dns.de> <tovqb2$1tiiq$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> writes:

> Stefan Wiens schrieb:
>>
>> Bei diesen "Standard-17W"-Zementwiderständen ist die Wicklung
>> z. T. nur mit aufgepressten Kappen kontaktiert.
>> Die halten nur 20 oder 30A Stoßstrom auf längere Sicht aus.
>
> Die etwas kleineren mit der weissen Keramik, sonst aber
> ähnlich aussehend, halten einiges aus. In einem NF-Verstärker
> hab ich so was verbastelt, man sieht durchs Keramik im
> Dunkeln innen was aufglühen. Aber wie du sagst, Lebensdauer
> unbestimmt; musste auch schon mal auswechseln.
>
> Leistung: I^2 * R. Energie: P * t.
> Da muss man halt ein Optimum abschätzen.

Wenn der eigentliche Widerstandsleiter aufglüht,
ist das wahrscheinlich nicht so ein Problem.

Aber bei Stoßströmen können sich an den internen
Kontakten hohe Stromdichten ergeben, worauf die
Teile nicht ausgelegt sind.

<https://www.reichelt.de/drahtwiderstand-axial-17-w-5-6-ohm-10--17w-axial-5-6-p1658.html>

<http://www.vitrohm.com/files_stat/Impulsbelastbarkeiten-von-Drahtwiderstaenden-200809.pdf>

Vermutlich ist der Träger nur gepresste Glasfaser
(das suggeriert zumindest die Website zu aktuellen
Bauformen), und dann halt die Kappen auf den Wickel
gepresst.

-- 
Stefan

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-12-31 13:27 +0100
  Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-31 19:03 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-31 19:56 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-01 14:21 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-01 10:22 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-01 10:56 +0000
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-01 14:31 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-01 18:04 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 19:41 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:08 +0100
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-02 21:21 +0100
          Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:42 +0100
          Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-01-06 00:22 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 21:44 +0100
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:45 +0100
          Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-03 01:41 +0100
            Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 19:05 +0100
              Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 19:08 +0100
              Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-07 16:07 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-01 15:53 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:10 +0100
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:28 +0100
          Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:56 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2023-01-02 17:53 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:14 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 19:15 +0100
  Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-02 22:07 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 22:29 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 01:00 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-06 23:20 +0100

csiph-web