Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos

From	Stefan Wiens <s.wi@gmx.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos
Date	2023-01-07 16:07 +0100
Organization	none
Message-ID	<87lemetmgy.fsf@eswe.dd-dns.de> (permalink)
References	(2 earlier) <torjcp$3icb7$1@gwaiyur.mb-net.net> <87358ssmfr.fsf@eswe.dd-dns.de> <tovqb2$1tiiq$1@dont-email.me> <87lemkqxi2.fsf@eswe.dd-dns.de> <tp9ntb$37p3k$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> writes:

> Stefan Wiens schrieb:
>>
>> <http://www.vitrohm.com/files_stat/Impulsbelastbarkeiten-von-Drahtwiderstaenden-200809.pdf>
>
> Danke. Bei den meisten ist bei 20A Schluss. Das ist interessant.
>
>> Vermutlich ist der Träger nur gepresste Glasfaser
>> (das suggeriert zumindest die Website zu aktuellen
>> Bauformen), und dann halt die Kappen auf den Wickel
>> gepresst.
>
> Das ist glaubwürdig. Ich hatte mal einen aus seinem
> Keramikrohr rausgewühlt. Der war in der Tat auf
> ein Glasfaserbündel aufgewickelt.

Bei höheren Stoßströmen sollte man
auf "completely welded" o. Ä. achten.

-- 
Stefan

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-31 19:03 +0100
  Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-31 19:56 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-01 14:21 +0100
  Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-01 10:22 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-01 10:56 +0000
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-01 14:31 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-01 18:04 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 19:41 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:08 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-02 21:21 +0100
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:42 +0100
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-01-06 00:22 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 21:44 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:45 +0100
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-03 01:41 +0100
          Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 19:05 +0100
            Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 19:08 +0100
            Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-07 16:07 +0100
  Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-01 15:53 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:10 +0100
      Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:28 +0100
        Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 00:56 +0100
  Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2023-01-02 17:53 +0100
    Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-02 20:14 +0100
  Re: Regeltrenntrafo mit zwei Zwei Trafos Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-01-02 19:15 +0100

csiph-web