Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #366751
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? |
| Date | 2026-03-19 14:05 +0100 |
| Message-ID | <69BBF4B4.2FF4FBB4@Berger-Odenthal.De> (permalink) |
| References | (5 earlier) <6c27725c-edf7-4b07-856d-8fb7bccae18a@news.einzel.de> <n1vbe6FmpaaU1@mid.individual.net> <94b6d7cd-e3a0-4b40-96d7-9dc909da063d@news.einzel.de> <9a9e0775-4502-45f5-b371-cf28daacc411@news.einzel.de> <n227alF62b0U1@mid.individual.net> |
Peter Heitzer wrote: > Von der Papierform käme nur das UTE9806+ in Frage. Wenn nicht gleichzeitig eine große Blindleistung anliegt, schließe ich mich dem Umbauvorschlag an. Das Ergebnis wäre ziemlich sicher ein eher krummer Faktor in der Größenordnung 10 oder 100. Den schreibt man sich einmal dran und muß, wenn es auf exakte numerische Angaben ankommt, halt rechnen. Einen Selbstbaustromzähler von ELV habe ich vor Jahrzehnten auch von 3 kW auf 300 W Maximalleistung umdimensioniert, um im interessierenden Bereich genauere Werte zu erhalten. Bei dem Freund, der ihn sich ausgeliehen hatte, hat dann die damalige Freundin, warum auch immer, einen Föhn eingestöpselt. Ergebnis war eine Rauchwolke und ein angeschmolzenes Gehäuse. Nach Wechsel des Meßwiderstandes ließ er sich aber problemlos erneut kalibrieren und hat wohl keinen weiteren Schaden davongetragen. Wer das vermeiden will, dem empfehle ich eine Gerätesicherung. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-16 09:44 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-03-16 13:13 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-16 12:31 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2026-03-17 08:26 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-17 09:51 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-17 19:35 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-18 10:00 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-18 22:40 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-19 10:55 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-19 12:08 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-19 14:05 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-20 17:22 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-03-30 12:33 +0200
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-04-13 07:48 +0000
csiph-web