Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #366725
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? |
| Date | 2026-03-18 10:00 +0000 |
| Message-ID | <n1vbe6FmpaaU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (1 earlier) <10p8s5m$p12$1@solani.org> <n1qbhmFth07U1@mid.individual.net> <10pavni$27j3$1@solani.org> <n1smhiFaas4U1@mid.individual.net> <6c27725c-edf7-4b07-856d-8fb7bccae18a@news.einzel.de> |
Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote: >Am 17.03.2026 um 10:51 schrieb Peter Heitzer: >> Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> wrote: >>> Am Mo.,16.3.26 um 13:31 schrieb Peter Heitzer: >>> >>>>>> Kann jemand ein Leistungsmessgerät unter 500 EUR empfehlen, >>>>>> mit dem Leistungen an 230 V AC im Bereich von 10 mW bis etwa 10 W >>>>>> mit max. 5 % Abweichung gemessen werden können? > >Leider nein. > >>>> Ab 0.1 W kann ich mit meinem Energiemessgerät >>>> von Tschibo (Cirrus Logic basiert) bereits. >>> >>> Schon mal überlegt, den Stromshunt einfach zu verzehnfachen? >>> Dazu eine 1A Sicherung (Polyfuse?) und vielleicht den Shunt mit >>> Schutzdioden überbrücken. >> >> Ich wollte eigentlich nicht selber bastTschibo (Cirrus Logic basierteln und ausserdem den Wert direkt >> ablesen ohne Rechnerei (obwohl es mit 10 trivial wäre). > >Wenn du bereits 100mW mit 5% Genauigkeit messen kannst ist das schon >gut, vor allem wenn es nicht nur bei sauberem Sinus so ist/wäre. Unter >100mW wird es aufwändiger/teurer. Unter 10 mW und RMS ist das dann eher >etwas in Richtung Labortechnik, je nach Genauigkeit. >-- Für ein Gerät vom Kaffeeröster ist das in der Tat schon recht passabel. Die Werte sind auch plausibel; das habe ich vorab mit meinem "Schwurbeldetektor" ( 47 k parallel zu 1 µF X2 Kondensator) getestet. Von R&S gäbe es passende Geräte, aber die fangen erst ab ca. 2000 EUR an. Für meine hobbymässige Messungen rentiert sich das nicht. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-16 09:44 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-03-16 13:13 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-16 12:31 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2026-03-17 08:26 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-17 09:51 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-17 19:35 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-18 10:00 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-18 22:40 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-19 10:55 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-19 12:08 +0000
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-19 14:05 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-20 17:22 +0100
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-03-30 12:33 +0200
Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-04-13 07:48 +0000
csiph-web