Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #366725

Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät?

From "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät?
Date 2026-03-18 10:00 +0000
Message-ID <n1vbe6FmpaaU1@mid.individual.net> (permalink)
References (1 earlier) <10p8s5m$p12$1@solani.org> <n1qbhmFth07U1@mid.individual.net> <10pavni$27j3$1@solani.org> <n1smhiFaas4U1@mid.individual.net> <6c27725c-edf7-4b07-856d-8fb7bccae18a@news.einzel.de>

Show all headers | View raw


Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
>Am 17.03.2026 um 10:51 schrieb Peter Heitzer:
>> Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> wrote:
>>> Am Mo.,16.3.26 um 13:31 schrieb Peter Heitzer:
>>>
>>>>>> Kann jemand ein Leistungsmessgerät unter 500 EUR empfehlen,
>>>>>> mit dem Leistungen an 230 V AC im Bereich von 10 mW bis etwa 10 W
>>>>>> mit max. 5 % Abweichung gemessen werden können?
>
>Leider nein.
>
>>>> Ab 0.1 W kann ich mit meinem Energiemessgerät
>>>> von Tschibo (Cirrus Logic basiert) bereits.
>>>
>>> Schon mal überlegt, den Stromshunt einfach zu verzehnfachen?
>>> Dazu eine 1A Sicherung (Polyfuse?) und vielleicht den Shunt mit
>>> Schutzdioden überbrücken.
>> 
>> Ich wollte eigentlich nicht selber bastTschibo (Cirrus Logic basierteln und ausserdem den Wert direkt
>> ablesen ohne Rechnerei (obwohl es mit 10 trivial wäre).
>
>Wenn du bereits 100mW mit 5% Genauigkeit messen kannst ist das schon 
>gut, vor allem wenn es nicht nur bei sauberem Sinus so ist/wäre. Unter 
>100mW wird es aufwändiger/teurer. Unter 10 mW und RMS ist das dann eher 
>etwas in Richtung Labortechnik, je nach Genauigkeit.
>-- 
Für ein Gerät vom Kaffeeröster ist das in der Tat schon recht passabel.
Die Werte sind auch plausibel; das habe ich vorab mit meinem
"Schwurbeldetektor" ( 47 k parallel zu 1 µF X2 Kondensator) getestet.
Von R&S gäbe es passende Geräte, aber die fangen erst ab ca. 2000 EUR an.
Für meine hobbymässige Messungen rentiert sich das nicht.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-16 09:44 +0000
  Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-03-16 13:13 +0100
    Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-16 12:31 +0000
      Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2026-03-17 08:26 +0100
        Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-17 09:51 +0000
          Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-17 19:35 +0100
            Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-18 10:00 +0000
              Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-18 22:40 +0100
                Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-19 10:55 +0100
                Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-03-19 12:08 +0000
                Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-19 14:05 +0100
                Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-20 17:22 +0100
  Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-03-30 12:33 +0200
    Re: Empfehlung Kleinleistungsmessgerät? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-04-13 07:48 +0000

csiph-web